Concept en de aard van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Russische Federatie

de uitdrukking "strafrechtelijke verantwoordelijkheid" wordt veel gebruikt in het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht. Deze term wordt vaak gebruikt in de onderzoeks- en gerechtelijke praktijk, theorie en het dagelijks leven. Het artikel gaat over het concept en de types van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Er zijn verschillende manieren om de definitie.

Wat wordt bedoeld met de strafrechtelijke aansprakelijkheid?

Theorie van het strafrecht, wordt dit instituut beschouwd in twee aspecten: positief en het tegenovergestelde - negatief. In het eerste geval wordt gedefinieerd als een vorm van negatieve reactie maatschappij de onrechtmatige gedraging die bestaat in het gebruik van bepaalde sancties de dader van een bepaalde persoon. Het positieve aspect houdt geen schending van de gestelde eisen.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid moet worden opgevat als een bijzondere vorm van wettelijke aansprakelijkheid, opgericht door de wet voor bepaalde misdrijven, en de overgang naar de daders van hen. Het wordt uitgevoerd door middel van een straf wanneer een overeenkomstige uitspraak.

Het concept van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid en de aard van

Op basis van de principes en gedefinieerd in overeenstemming met de doelstellingen, volgt dat de toestand als reactie op de schending van de door hen opgerichte verboden, onvermijdelijk zijn, maar tegelijkertijd flexibel. In dit geval is het in staat om overmatig strafrechtelijke repressie of onnodige beperking van de legitieme rechten en belangen te vermijden. In verband met wat vaak rationeler en correct (humane en eerlijke) oplossing minder ernstige vormen van de uitvoering van deze reactie. In dit geval kunnen we praten over het concept van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. De specificiteit ligt in het feit dat de binnenlandse onderzoek, officier van justitie of de rechter in verband met een persoon een misdrijf onder bepaalde voorwaarden strafrechtelijke veroordeling mag niet worden opgelegd, een persoon de status van verwerft "niet hebben van een strafblad." Dit betekent echter niet dat hij onschuldig of afwezigheid in dit geval van een misdrijf was. Hij is niet vrijgegeven, met inbegrip van de verantwoordelijkheid van het burgerlijk recht, de verplichting om de juridische kosten, de te verwachten administratieve of disciplinaire straf, publieke veroordeling en straf te dragen. De staat in dit geval van de vervolging van de schuldige persoon niet weigeren, maar alleen op hem van toepassing meer doelmatige en zachte maatregelen.

Soorten vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Types hieronder worden gedefinieerd als een afzonderlijke post: verzoening met het slachtoffer, berouw, het beëindigen van het statuut van beperkingen. Er zijn ook specifieke redenen die zijn geregeld in de toelichting op een aantal artikelen van het Wetboek van Strafrecht. Het concept en de aard van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid is opgenomen in de amnestie, inclusief het gebruik van dwangmaatregelen aan een persoon die is gegaan op een misdaad vóór het bereiken van de leeftijd van 18, in de vorm van invloed van onderwijsniveau.

actieve bekering

Alle soorten van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de praktijk toegepast in de volgorde van de artikelen van het Wetboek van Strafrecht, is het wel te verstaan in dit geval Art. 75. De bottom line is dat een persoon die een misdrijf heeft gepleegd voor de eerste keer een kleine of middelgrote ernst van strafrechtelijke aansprakelijkheid kan worden vrijgegeven als er: deelname (verplichte vrijwillige) van schuld, helpen bij het onderzoek, vergoeding van schade of anderszins goedmaken aan het slachtoffer. Het gebruik van deze maatregel is mogelijk met een aantal voorwaarden. Ten eerste moet de misdaad zijn gepleegd voor de eerste keer door de persoon, of dat er een veroordeling, maar ze is belast of betaald, of als de persoon reeds verlaten van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Ten tweede, kleine of gemiddelde ernst van de handeling. Ten derde, een aanvraag voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid met de actieve bekering. Dit verwijst naar het plegen van specifieke, concrete acties die erop wijzen dat de persoon is jammer en bevestig de verwijdering van de sociale gevaar van de wet-status. Dit is, zoals hierboven vermeld, vrijwillige overgave, vrijwillige ondersteuning aan de onderzoeksinstantie autoriteiten en rechtbanken om de omstandigheden (werkelijke) criminaliteit vast te stellen en ga zo maar door. D. En de voorwaarde voor het gebruik van actieve bekering is de aanwezigheid van alle omstandigheden in overeenstemming met het eerste deel van de 75e artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Op deze gronden tot uitsluiting van strafrechtelijke aansprakelijkheid is definitief, onomkeerbaar en absoluut en in geen geval kan niet ongedaan worden gemaakt.

Verzoening met de benadeelde partij

Mogelijkheid tot vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid van een persoon voor het plegen van een klein vergrijp of in het midden als het wordt verzoend met het slachtoffer en goed te maken van de schade die hij heeft geleden. De basis is in dit geval de verzameling van alle omstandigheden. De eerste twee zijn in dit geval gelijk aan het vorige geval. Een specifieke voorwaarde is een echte bemiddelingsprocedure en de vergoeding van schade (morele en / of materiaal). Het initiatief in dit geval kan komen niet alleen van de verdachte, maar ook van het slachtoffer of andere personen, waaronder de onderzoeks- en gerechtelijke instanties. Echter, om dit te doen zonder mankeren, zijn ze niet verplicht. Volgens de beschouwd als de basis release van een persoon van strafrechtelijke aansprakelijkheid - dit is geen verplichting, maar een recht van onderzoeks- of gerechtelijke autoriteiten. In dit verband is er nog een voorwaarde. Passende wetshandhavingsinstanties moeten erkennen op basis van het dossier van de geschiktheid van de actie.

verjaringstermijn

Vrijstelling op grond van het Wetboek van Strafrecht normen van de aansprakelijkheid op deze grond kan, in gevallen waarin de datum van het plegen van een strafbaar feit heeft plaatsgevonden:

• 2 jaar (small zwaartekracht werkt);
• 6 jaar (gemiddeld gewicht);
• 10 jaar (ernstige);
• 15 jaar (meest ernstige).

Volgens de algemene regels met betrekking tot de berekening van de termen moet de duur van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid worden gezien van 00:00 uur op de dag volgend op de dag waarop het werd gepleegd door een strafbaar feit, en tot 00:00 uur op de laatste dag leven. We moeten echter rekening houden met een paar nuances. Binnen de verjaringstermijn is onderworpen aan opschorting, wanneer een persoon een misdrijf is het verbergen van het onderzoek instanties of gerechtigheid, en vanaf de datum van de daadwerkelijke aanhouding of vrijwillige overgave hervat.

vrijgeefbasispapier

omstandigheden van de introductie van strafrechtelijke aansprakelijkheid van dit type worden gevormd door een reeks van formele en juridische voorwaarden opgesomd in de wet, en zijn gebaseerd op de werkelijke (materiële) basis. Meer zeggen over elk. Voor wettelijke voorwaarden zijn onder meer:

• de uiterste datum vastgesteld door de wetgever, en afhankelijk van de categorie van misdrijven;
• de omstandigheden te voorkomen dat de verjaringstermijnen ontbreken (een persoon een misdrijf niet uit de buurt van het onderzoek en het proces verlegen, maar was niet vervolgd).

Onder reële basismateriaal of vermoeden begrepen wetgever uitgedrukt in de hierboven genoemde voorwaarden. Ligt in het feit dat een persoon een misdrijf heeft begaan, niet op tijd voor de rechter te brengen en leidt tot verdere gezagsgetrouwe manier van leven, een gevaar voor de samenleving na verloop van tijd, verliest geheel of gedeeltelijk. In dit opzicht is de noodzaak van het opleggen van sancties tegen het verdwijnt.

Op een zaak krachtens een vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid (WvSr) zullen moeten absolute, onomkeerbare en definitieve, kan het niet worden geannuleerd onder alle omstandigheden.

toepassingsvragen

Een van de belangrijkste punten - is informatie over wie moet omgaan met deze kwestie. Deze actie wordt beschouwd als op de honken in alle gevallen - is de directe verantwoordelijkheid van de rechtshandhaving. Van alle regels zijn er uitzonderingen. Uitsluiting van strafrechtelijke aansprakelijkheid (Wetboek van Strafrecht, in het vierde deel van het 78e artikel) voor degenen die schuldig zijn bevonden aan strafbare feiten bestraft met een gevangenisstraf voor het leven of de dood, is niet verplicht, het maakt niet uit hoeveel tijd vanaf de datum van hun commissie is verstreken. Vraag van de aanvraag met betrekking tot deze personen, heeft het statuut van de beperkingen van de rechtbank geweest. Het houdt rekening met de identiteit van de dader, de ernst van de overtreding, de periode van de tijd die is verstreken sinds het werd gepleegd, en andere omstandigheden.

Elk nationaal recht in combinatie met het internationaal recht. Zo bepaalt artikel 78 van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot de vijfde set nog een uitzondering op het statuut van beperkingen: ten aanzien van personen die ernstige misdaden hebben begaan tegen de menselijkheid (vrede en veiligheid), zij niet van toepassing.

amnestie

Definitie en vragen van de toepassing ervan op personen die veroordeeld zijn voor misdrijven die vallen onder artikel 84 van het Wetboek van Strafrecht. In zijn oorspronkelijke betekenis in de vertaling van het Griekse begrip "amnestie" betekent vergeetachtigheid of, met andere woorden, vergeving, die de macht verleent. Concept en de aard van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid omvat de handeling van de staatsmacht (wetgevende). Het wordt uitgegeven in relatie tot onbepaalde personen die een strafbaar feit hebben gepleegd. Volgens de wet van amnestie, kunnen zij worden vrijgesteld van straf (of hij verdwijnt, vervangen door een andere, en de burgers dat zij vertrokken, haalde er een veroordeling) of strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit document verklaart de Doema van de Russische Federatie. Amnesty door haar aard is een complex instituut van het recht.

pardon

Het heeft een aantal fundamentele verschillen van de amnestie. Ten eerste, pardon alleen van toepassing op de specifieke persoon. Ten tweede heeft de macht om alleen de president van de Russische Federatie. Pardon heeft geen normatief karakter hebben, het is een daad van tenuitvoerlegging. Dit geldt alleen voor bepaalde personen rechtstreeks wordt vermeld.

Problemen van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de handeling van het pardon zijn interdisciplinair van aard, het omvat het strafrecht, grondwettelijke en wettelijke, strafrechtelijke procedure en uitvoerende aspecten.

Onwettige vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid

In een strafzaak, een van de belangrijkste problemen - het is een volledige en snelle openbaarmaking van de criminaliteit in om de daders en de toepassing ervan bloot te leggen ten aanzien van rechtvaardige straf. In dit verband belang onwettige vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Van het Strafwetboek in artikel 21 van het onderzoek en de officier van justitie lichamen bepaalde verplichtingen. Zij liggen in de uitvoering van vervolging als het tekenen van een misdrijf wordt gedetecteerd. Manier om het vrij te geven is om de beslissing om de zaak op grond van het Wetboek van Strafrecht of een weigering om te starten ontslag te maken.

Zo is de onwettige vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid bedreigt en ondermijnt de basisprincipes van de strijd tegen de misdaad, in strijd is met de stelling van de onvermijdelijkheid van de straf. Als gevolg daarvan worden gecombineerd om de normale werking van het gerechtelijk apparaat te schenden.

Na onderzoek van de belangrijkste vragen over "Concept en de aard van de vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid", kunnen we gerust zeggen dat het een belangrijke instelling van deze industrie wetgeving. Het vereist een zorgvuldige studie en de verbetering in overeenstemming met het internationaal recht.