FinanciënCredits

Aanbieding van de kredietverlening

Notorious aanbieding kredietbedrijf

Volgens h. 1 el. 435 CC RF aanbod gericht tot één of meer bepaalde personen een bod dat is voldoende bepaald en geeft de bedoeling van de persoon die het voorstel in een contract met de geadresseerde, die het bod zal accepteren worden ingevoerd.

Het aanbod moet alle essentiële voorwaarden van het contract bevatten.

Het biedt links aan de rechterkant van haar gezicht vanaf het moment van de ontvangst door de geadresseerde.

Volgens h. 1 el. 438 van het Burgerlijk Wetboek erkent de aanvaarding van de persoon antwoordt dat een aanbod is gericht op de acceptatie ervan. Dienovereenkomstig h. 3 el. 438 van het Burgerlijk Wetboek een persoon die een aanbod binnen de voor de aanvaarding periode heeft ontvangen, actie om deze voorwaarden in haar uit te voeren opdracht (diensten, werken en de betaling van het overeenkomstige bedrag, enz.) Wordt beschouwd als aanvaarding, tenzij de wet anders bepaalt, andere rechtshandelingen, of aangegeven in het aanbod.

Zo is de wet voorziet in een vereenvoudigde procedure voor het sluiten van contracten - door de aanvaarding van het aanbod.

Deze procedure is ook van toepassing op het gebied van bancaire diensten.

De praktijk blijkt, Banken maken vaak gebruik van dit formulier aan het einde van de lening overeenkomsten. En deze vorm is in de meeste gevallen wordt gebruikt bij de afgifte en het onderhoud van credit cards.

Zijn er problemen van opdrachten door de aanvaarding van de offertes van de kredietverlening? Wat zijn de noodzakelijke voorwaarden die moeten worden gevolgd voor de erkenning van een contract gesloten?

Wat is de Bank in strijd met de mensenrechten en burgerrechten? Wat is het conflict van het recht op de behandeling van deze kwestie?

Voor creditcards van de bank van de klant (lener) neemt de bankafschrift hem een bankkaart te verlenen. Dit aanvraagformulier, aanvraagformulier (in verschillende banken, dit document heeft een andere naam) worden beschouwd als te bieden.

Inderdaad, kan deze verklaring worden beschouwd als een aanbod.

Dienovereenkomstig h. 1 el. 435 CC RF aanbod dient alle essentiële voorwaarden van het contract bevatten. Essentiële voorwaarden van de leningsovereenkomst opgenomen in art. 30 van de federale wet "Op banken en bancaire activiteit".

Als we kijken naar dit document (de verklaring van de kredietnemer), kunnen we zien dat het document bevat, en het bedrag van de lening en de looptijd en de rente op leningen, en de aard van de relatie, en bevat zelfs data zowel kredietgever en kredietnemer. Opgenomen in het aanbod is ook de verantwoordelijkheid van de partijen in het geval van wanbetaling.

Aldus wettelijk aangegeven en aangetoond dat de toepassingsprofiel of ander document ingevoerd door de lener aan de bank credit verschaffen aanbod kan worden beschouwd in termen van uren. 1 el. 435 van het Burgerlijk Wetboek.

Wat is opgenomen in het aanbod van de kredietnemer inbreuk maakt op zijn burger- en mensenrechten? Waarom hebben banken gebruiken het in deze vorm bij het sluiten van de kredietovereenkomst voor een credit card service.

Om te gaan met dit probleem is het noodzakelijk om aan te pakken en te analyseren het aanbod van de kredietnemer.

Beschouw het aanbod kredietnemer CJSC Bank "Russian Standard".

Het aanbod verklaarde dat de kredietnemer erkent zijn verklaring als het aanbod en vraagt de Bank te sluiten met het een gemengde overeenkomst, waarvan de elementen zijn:

1. Open zijn bank rekening-courant;

2. Laat op zijn bankkaart naam;

3. En niet dubbelzinnig vorderingen credits voor een open bankrekening in de orde van Art. 850 van het Burgerlijk Wetboek.

We beschouwen deze voorstellen in meer detail.

1. Opening van de rekening-courant banken.

In overeenstemming met art. 845 van het Burgerlijk Wetboek van de bankrekening van de instemming van de bank akkoord gaat met de rekening van de klant (rekeninghouder), de fondsen voldoen aan de voorschriften van de opdrachtgever overdracht en uitgifte van de respectieve bedragen van de rekeningen en uit te voeren andere transacties op de rekening te accepteren en te crediteren.

Dienovereenkomstig h. 2 el. 846 van het Burgerlijk Wetboek bank is verplicht om een contract met een klant bankrekening te sluiten, een voorstel gedaan om een rekening bij de bank aangekondigd voor de opening van de rekeningen van dit soort omstandigheden die voldoen aan de eisen die door de wet en in overeenstemming met de regels voor banken gevestigd te openen.

Zo heeft de wetgever geeft ons het idee dat als de lener een aanbod aan de Bank te sluiten met hem een contract van de bankrekening ontvangt, dan is de bank verplicht om een contract met een klant bankrekening te sluiten, keer hem met een dergelijk voorstel. Het is dus duidelijk dat in dit geval de vraag gaat niet over de algemene voorwaarden van het contract in de zin van de artikelen te ondertekenen 435, h. 3438 van het Burgerlijk Wetboek, en de kwestie van de verplichte sluiting van de overeenkomst

Verplicht om het contract te ondertekenen door het indienen van een offerte reguleert Art. 445 van het Burgerlijk Wetboek.

Volgens h. 1 el. 445 van het Burgerlijk Wetboek, in de gevallen waarin, in overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek of andere wetten voor de partij, die het aanbod (het ontwerp-contract), sluiten van een contract wil, per se, zal deze partij de andere partij kennisgeving van aanvaarding of weigering van acceptatie of een aanvaarding van het aanbod te geven op andere aandoeningen (protocol van onenigheid bij het ontwerp contract) binnen dertig dagen na de datum van ontvangst van het aanbod.

Dit is één van de bijzondere gevallen in de wet. Een speciaal geval in deze zaak wordt beheerst door de beginselen van de rechtsstaat (art. 445 van het Burgerlijk Wetboek), zodat de algemene regels van de wet (art. 3 van art. 438 van het Burgerlijk Wetboek) van toepassing voor zover deze niet in strijd met de private normen.

Zo blijkt dat binnen de 30 kalenderdagen na de Bank is verplicht om de klant een bericht van aanvaarding schriftelijk, met vermelding van het nummer van de bankrekening van de klant (in het geval wanneer de Bank het aanbod van de cliënt-kredietnemer geaccepteerd).

Echter, banken in weerwil van deze regel van het burgerlijk recht niet de klant te informeren over het rekeningnummer, op de acceptatie ervan en de aanvaarding wordt geacht het plegen van die handelingen, die zijn genoemd in de offerte, namelijk de werking van het openen van een bankrekening. Daarnaast heeft de kaarten zelf te komen aan de klanten in de mail gewoon een brief en na 3-6 maanden, op zijn minst.

2. Om de naam van de lener bankkaart vrijgeven.

Dit item is in het algemeen - iets heel goeds is kwetsbaar om de volgende redenen.

Opnieuw verwijzend - nog JSC Bank "Russian Standard". Het heeft de Bank Algemene bankkaart diensten. Hier kan het blote oog zien dat zelfs in de titel van het document, maar ook om erover te praten en bieden de kredietnemer, is de naam van een bankkaart.

En wat voor deze kaart? Immers, credit cards zijn er in verschillende vormen - vorderingen, krediet, payroll, korting, enz. Daarnaast zijn naar aanleiding van de inhoud van het aanbod in CJSC Bank "Russian Standard" Bank van de kredietnemer vraagt om af te sluiten met het een gemengde overeenkomst op de kaart. Verdrag op de kaart - met geen uitleg van wat voor deze kaart. Reeds in het Verdrag van de titel, de titel van de Algemene Voorwaarden van de bank kaart is een schending van de wet, omdat de inhoud van de documenten onmogelijk is om de aard van de juridische relatie met de Bank te bepalen.

Het aanbod verklaarde dat de lener is het volledig eens gelezen en akkoord te voldoen aan de voorwaarden, het tariefplan. Echter, in tegenstelling tot de betekenis van gegevens slovochetaniya h. 1 eetl. 435 van het Burgerlijk Wetboek, aangezien het aanbod van de essentiële voorwaarden van het contract moet bevatten, in plaats van de essentiële voorwaarden van het contract moet zijn om het aanbod bevestigd. Bovendien, in het aanbod is niet gespecificeerd - wat er precies Voorwaarden bankkaarten de kredietnemer, op welke datum, wat ze zetten in daden en de geldigheidsduur van deze Algemene Voorwaarden hebt gelezen. Analyse van de praktijk laat zien dat wanneer de Bank deze documenten (de Algemene Voorwaarden, Tariefplan) istrebuesh is in de meeste gevallen, dat deze algemene voorwaarden, het tariefplan is niet de handtekening van de klant waard.

Het analyseren van de huidige situatie, rijst de vraag in de rechtbank - maar met een aantal voorwaarden en het tariefplan werd ingelicht over de kredietnemer? De aanbieding geldt niet zeggen, op de zeer voorwaarden van de kredietnemer is niet een handtekening. Maar het gerecht van angst waarschijnlijk annulering van hun beslissingen in hogere rechtbanken negeren deze eis van de wet, en geven de klant het aanbod (de kredietnemer) validiteit.

Echter, zoals blijkt uit het bovenstaande, noch de algemene voorwaarden of tariefplan is niet ondertekend door de klant, deze documenten niet de datum van goedkeuring, die zij aangenomen dragen. En volgens de wetten van de jurisprudentie een dergelijk document kan geen bewijs worden beschouwd, omdat het niet de fundamentele eisen die door de wet worden opgelegd voor dergelijk bewijs bevatten.

3. leende een bankrekening te openen in de orde van Art. 851 van het Burgerlijk Wetboek

In overeenstemming met art. 850 van het Burgerlijk Wetboek in de gevallen waarin, in overeenstemming met het contract van de bankrekening, de bank maakt betalingen van de rekening, ondanks het gebrek aan geld (credit account), wordt de bank beschouwd als de klant een krediet voor het juiste bedrag van de datum van een dergelijke betaling.

Hier is het antwoord op al deze vragen. Uitgifte van creditcards en afgesloten met de kredietnemer Verdrag betreffende de Card, de Bank maakt gebruik van geheel andere situatie dan de situatie van de leningsovereenkomst.

In feite is de leningsovereenkomst niet. Er is een contract van de bankrekening en creditering van de rekening.

Het blote oog onmiddellijk duidelijk dat het belangrijkste element van deze gemengde op de kaart zijn contracten bankrekening.

Dus, in de zin van de wet duidelijker en het is duidelijk dat de kredietnemer doet er niet toe, ontving de Bank een aanbod en aanvaarding is gesteld, dat wil zeggen, een actie van het aanbod. Kredietnemer niet uit wanneer de rekening is geopend, wanneer de overgemaakte gelden op zijn rekening. Main kredietnemer een schriftelijke kennisgeving in overeenstemming met artikel 445 van het Burgerlijk Wetboek.

Echter, de Bank geen melding te verzenden. Wat is dan moet er gebeuren?

Helaas, in deze zaak is er veel discussie, zijn er verschillende standpunten. De wet biedt geen verantwoordelijkheid voor het feit dat de Bank de termijn voor een schriftelijke kennisgeving aan de lener van het rekeningnummer heeft gemist. ie Banken, zonder dat dit de klant als gevolg van wettelijke termijn, is niet aansprakelijk, en de rechtbanken staan aan de kant van de banken, maar zoals blijkt uit de analyse van deze regels - een dergelijke overeenkomst niet overeenstemt met de volgorde van het sluiten van overeenkomsten kan niet worden erkend als een gevangene in het schrijven.

Dit blijkt uit slechts een informatiebrief van de RF uit 1997/05/05, № 14 "Herziening van de beslechting van geschillen in verband met de sluiting, wijziging en beëindiging van contracten." Volgens deze informatie brief, de Federale antimonopoliewet dienst van de Russische Federatie zei dat, als er een kennisgeving van aanvaarding (het rekeningnummer in ons geval) niet op tijd is ontvangen - effect van het aanbod nietig en dergelijke overeenkomst wordt niet geacht te zijn gesloten.

Dit standpunt houdt in het reglement van het burgerlijk recht en zakelijke tradities.

Echter nieuwsbrief SAC niet kan worden toegeschreven aan de rechtsstaat is niet de wet, en de rechtsstaat, dat wil zeggen, de wet - dit probleem niet te reguleren.

Dit is de belangrijkste conflict van de wet in de zaak.

Echter, ging over de vraag wat de leningsovereenkomst, maar er is creditering van bankrekeningen.

Banken heeft de volgende posities in de rechtbanken. Zij stellen dat de kaart kwam in de mail naar u, en u bellen met de bank, geactiveerd, ze nam het geld, het geld gebruikt. Hoe om geld te geven, dus zodra die er zijn - de fictieve omstandigheden. Banken op het standpunt dat aan de kaart te activeren, zelfs na het activeren van de kaart, maar voordat het opnemen van geld uit een geldautomaat - geen rente is niet opgeladen.

Echter, dit bezwaar Banken in strijd is met artikelen van het Burgerlijk Wetboek.

Laten we eens kijken in meer detail.

Zoals reeds vermeld, volgens het contract van de bankrekening, de bank akkoord te aanvaarden en de kredietwaardigheid van de rekening geopend door de client (rekeninghouder), de fondsen voldoen aan de voorschriften van de opdrachtgever overdracht en uitgifte van de respectieve bedragen van de rekeningen en uit te voeren andere transacties op de rekening.

Dus, als de Bank draagt zijn middelen om de kaart van de klant (zijn bankrekening), wordt aangenomen dat de verstrekte middelen. En onder dergelijke omstandigheden activering card - betekenisloos at all. De bank aanvaard het aanbod van de klant, een bankrekening geopend met een kaart gebonden het openen van een bankrekening credit card, overschrijving naar een bankkaart (bijv bankrekening), cash (dwz leende een bankrekening). . Volgens het aanbod, artikel 438 deel 3 van het Burgerlijk Wetboek, aangeduid met de Bank - het Verdrag betreffende de kaart is al ondertekend, en dus zijn al actief al zijn punten (rente, boetes, straffen). Waarom in dergelijke omstandigheden hebben behoefte aan een kaart activering, en wat het biedt? Om deze vragen zijn er nog geen antwoorden.

Maar wat er daarna gebeurt, na alle acties die de bank had, volgens het aanbod van de lener. En dan de bankkaart in de post aankomt per gewone brief.

Wat gebeurt er?

Volgens de Russische huidige wetgeving wordt ervan uitgegaan dat alle burgers de wet kennen. Niet wetende dat de wet is geen excuus. Dus, laten we aannemen dat iedereen kent de wet. Dan, logischerwijs, gebeurt het volgende. De lener krijgt een bankkaart met bukletik - hoe u deze kaart (gebruiksaanwijzing) te gebruiken. De kaart niet zeggen dat het een krediet. In bukletik aangegeven in elk gebruik van geldautomaten, voor hoe lang het is afgegeven, wat te doen als de ATM "genezen" kaart, hoe je de PIN krijgen - code, etc. Woorden over de krediet is helemaal niet.

Dus, de kredietnemer weet dat hij een aanbod tot het sluiten van de kaart, maar de schriftelijke mededeling van het rekeningnummer dat hij niet ontvangen heeft. Vandaar dat de lener zijn redelijk oordeel dat de aanbieding ingetrokken een overeenkomst wordt gesloten. En deze kaart in de mail de kredietnemer inherent beschouwt als het aanbod van de Bank om het op de sluiting van een renteloze lening overeenkomst.

Waarom? Omdat het aanbod alle essentiële voorwaarden van het contract moet bevatten. In bukletik - onderhoudsvoorschriften - of over de rente of van de looptijd van de lening of de maandelijkse betaling zegt geen woord. Daarom is - zelfs een renteloze lening.

Daarnaast heeft de bank-kaart kwam in de mail na 3-6 maanden van betaling door de kredietnemer aan een consument lening (materiaal) nemen. En de lener een kaart in de e-mail ontvangen, want dat nauwgezet aan zijn verplichtingen voldoet ziet de kaart als een betrouwbare klant kaart. In dergelijke omstandigheden, en neem aan dat de lening zonder rente.

Opnieuw - nogmaals, door te bellen met de bank, en het activeren van deze kaart (dwz gepleegd acceptatie). Daarom moet de lener de hoofdsom terug te betalen en het contract wordt geacht te hebben voldaan.

Zo hoeft het oorspronkelijke aanbod van de kredietnemer niets te sturen per post een bankkaart.

Dit is het beheer van misleidend is wat de eigenschappen en de kwaliteit van de dienstverlening van de bank.

Tot slot wil ik zeggen.

Het is het overwegen waard ook dat op dit moment bankiers niet meer per post verzonden kaart. Als dergelijke kaarten niet de rechten van consumenten in strijd zou zijn - hebben bankiers op te geven een goede winst in zijn bedrijf te worden? Het antwoord op deze vragen, denk ik, je articuleren jezelf.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.