Nieuws en MaatschappijPolitiek

Wie is radicaal in het algemeen en in de Oekraïne in het bijzonder?

De hele wereld voor een aantal maanden harde kijken naar wat er gebeurt in de Oekraïne. Je hoort verschillende meningen over, waardoor het allemaal begon en wie is de schuldige. Geachte politici zelfs brak in de interpretatie van wat een radicale in het algemeen en in de Oekraïne in het bijzonder. Westerse functionarissen hebben gezegd dat rellen en gewapende inbeslagname van de gebouwen op het plein zijn alleen vreedzame protesten tot wanhoop van de mensen gebracht. Op hetzelfde moment dat ze openlijk steunden de neo-fascisten en gevoed alle ontevreden cookies, niet weer te vergeten herinneren Rusland, die ingrijpen in de aangelegenheden van een soevereine staat is niet goed. De situatie begon om nog meer paradoxaal uitzien wanneer mensen begonnen demonstraties in de oostelijke regio's van het land dat niet de nieuwe regering, die zij terecht onwettig beschouwd wordt herkend. Westerse politici onmiddellijk beschuldigde hen van separatisme en noemde radicalen. Zeer moeilijk om de fijne kneepjes van politieke intriges te begrijpen, maar je kunt proberen. Om dit te doen, moet u begrijpen dat de term "radicaal" betekent zichzelf en of om te gaan met mensen die zijn aangewezen als de groep.

Wie is de radicaal?

In elke samenleving, het maakt niet uit hoe perfect het ook mag lijken om problemen op te bestaan. Ze kunnen worden opgelost op verschillende manieren, maar de meest effectieve - hervorming. De herstructurering van een sociale formatie, of het nu politiek of economie, is onmogelijk zonder de deelname van de gewone burgers. In dit geval zijn ze elk zien hun weg uit de situatie. Een groep mensen, meestal de grootste, leunend naar een geleidelijke verandering. Een ander deel van de bevolking van mening dat de uitvoering van de hervormingen op de opgegeven sociaal-politieke systeem is simpelweg onmogelijk, dus het moet worden vernietigd. Zulke mensen gewoon radicalen genoemd. Hun bedrag is over het algemeen niet meer dan 3% van het totale aantal politiek actieve burgers.

De term "radicaal" zou op zichzelf niet van een negatieve zin. Iedereen heeft het recht om hun mening, het maakt niet uit hoe controversieel het ook mag zijn uit te drukken. Tot op zekere hoogte, zelfs mensen met een andere seksuele geaardheid radicaal-minded minderheid. Denial of universeel erkende waarden moeten niet worden vervolgd, tenzij het advies van de kracht niet op de rest wordt opgelegd.

De situatie verandert drastisch wanneer overtuigingen beginnen te leggen door middel van geweld en armen. Het verschil van mening in dit geval, geslagen, geïntimideerd en zelfs geëxecuteerd. De meest gevaarlijk voor de samenleving is om radicale sentimenten te verspreiden met betrekking tot de nationale verkiezingen. Op basis van hun theorie is zeer dicht bij het fascisme. Het scheiden van mensen meestal noemen het ontruimen van het land van hun tegenstanders, die alle problemen de schuld geven. Zoiets is alleen vandaag waargenomen in de Oekraïne.

Wat is de Onafhankelijkheid, en hoe het allemaal begon?

Voor velen is de Maidan is een symbool van massale rellen en pogroms van 2004. TV-beeld dat de media toonden daarna, niet veel verschillend van 2014 was er een nieuw merk van "euromaidan". In feite, Oekraïens modewoord is gewoon een plek voor de Volksvergadering. Independence - Independence Square ligt in het centrum van Kiev.

De grote verrassing is de situatie die zich ontwikkelt in het Europese land met de volledige instemming van de westerse landen. Zo'n gevoel dat politici zijn vergeten wat een radicaal is en wat het kan worden verwacht, als je te geven in de handen van de machine.

Rally's voor de integratie met Europa was vrij rustig tot het moment toen gewapende mannen met bedekte gezichten en onder de dekking van de demonstranten niet zijn begonnen met provocaties te organiseren. Wie zijn de groepen op de Maidan, heeft westerse politici niet willen weten, maar het is duidelijk te verstaan gegeven dat geweld te gebruiken tegen hen is onmogelijk. Dat is de reden waarom vertegenwoordigers van de rechtshandhaving lichamen op zich de woede van de menigte hebben ervaren geliquideerd proplachennymi provocateurs.

De reacties van de Oranje Revolutie

Sommige politieke analisten en gewone burgers hardnekkig weigeren om de opvallende gelijkenis zien van de Oranje Revolutie en euromaidan. Maar als je erover nadenkt, om ten minste 5 verschillen vinden erg moeilijk. Slogans demonstranten gingen de protest, in beide gevallen, zijn zij gebruikt door een paar individuen in hun eigen belang. Europa en de VS, zowel in 2004 als in 2014, slechts beperkte oproepen tot stabilisering van de situatie en de beloften van financiële hulp.

We mogen niet vergeten wat het einde van een periode van de Oranje Revolutie. De macht kwam toonden daarna volledig de inconsistentie, en in de verkiezingen van de nieuwe president werd verkozen. Voordat Janoekovitsj had een zeer moeilijke taak, en hij kon niet mee omgaan. In dit geval is de nieuwe revolutionairen, gesponsord uit het buitenland, in navolging van hun voorgangers besloot om het niet te onbepaalde tijd uit te stellen. Ze hebben herzien de nationale kwestie in hun voordeel. En nu is het niet duidelijk wie de resten in Oekraïne.

De invloed van de resten van de acties van de Oekraïense demonstranten

Sommige deskundigen die het algemeen aanvaarde idee van wat een radicale bewering dat deze mensen op de Maidan was een beetje te delen, ze waren ongewapend, zodat verandert de situatie niet kon. Een dergelijke positie kan niet serieus worden genomen. In de doctrine over de psychologie van de menigte, zei dat slechts een provocateur, al de demonstranten begon agressief gedragen. In aanvulling op de betrokken acties zijn niet zo weinig vechters met geweren, die de nationalistische beweging "rechtse sector" en de macht eenheid van de partij "Freedom".

Radicalen in de politiek

Elk land heeft radicaal gelijkgezinde politici. Naar hun mening, is het noodzakelijk om het probleem volledig andere manier dan is nu klaar op te lossen. Onder de aanhangers van dit concept zijn, in de regel de leden van de ultra-rechtse partijen, waarvan het aantal neemt gestaag toe, vooral in Europa. Echter, ze op geen enkele wijze aan te moedigen de burgers gewapende revolutie, aan de andere kant, deelnemen aan de verkiezingen op een gemeenschappelijke basis.

Mensen die vandaag gekomen aan de macht in Oekraïne, danken hun positie te militanten. Bewijs hiervan is dat veel van de radicale mensen hebben hoge posities direct na de gewapende revolutie. Een treffend voorbeeld is de partij "Freedom" niet de nodige steun van de bevolking, maar het is ruim vertegenwoordigd in de hogere echelons.

Als de vraag wie zijn de radicalen in de politiek, is zeer controversieel, is de neo-fascistische partij officieel beschouwd als "de hand schudden" over de hele wereld. Toch betekent dit niet voorkomen dat sommige kandidaten die internationaal willen, uit te voeren voor het presidentschap van Oekraïne, opleggen zijn wil op de rest van de politici en de steun van het Westen. Sterker nog, veel van de hoge politici medeleven betuigd voor die mensen. De Europese pers riep hen patriotten en aanhangers van de rechtse standpunten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.