Welke kattenbakvulling betere keuze uit drie alternatieven

Om te bepalen welke vulmiddel voor kattenbakvulling beter is, is het noodzakelijk om de voor- en nadelen van elk soort materiaal te bestuderen en de meest geschikte voor een bepaalde situatie. Ieder van hen kan worden onderverdeeld in drie typen: granulaire klei en zaagsel, synthetische (silicagel, etc.). Welke kattenbakvulling beter kijken in orde is.

Kristalsuiker klei wordt beschouwd als de meest voorkomende materiaal voor deze doeleinden. Dit wordt veroorzaakt voornamelijk lage prijs en aanvaardbare aanvraag eigenschappen. Maak deze filler voor het toilet van de natuurlijke natuurlijke klei, soms het toevoegen van smaakstoffen. Dergelijke materialen door de poreuze structuur goed absorberen geuren en vocht. Minerale vulstoffen voor toiletten zijn volledig veilig voor katten. Vanwege het lage verbruik van het standaardpakket is lang genoeg. Hij heeft ook nadelen. Dit materiaal is vrij stoffig, dus ga uit het appartement valt vaak. Zijn dagelijks moet worden gereinigd van uitwerpselen en bosjes. Hij heeft een veel gewicht, zodat de vuller kan het toilet niet doorspoelen, en je moet een aparte afval te maken. De mogelijkheid voor het absorberen van het bespaarde een gemiddelde van drie tot vijf dagen.

Mensen zelf beslissen wat kattenbakvulling beter, moet het duidelijk zijn dat, als ze kiezen voor kristalsuiker zaagsel, zullen ze moeten in het reine met hun belangrijkste nadeel te komen. Dit materiaal absoluut geen vocht en geurtjes te absorberen. Daarnaast is de kat verspreid over het appartement stof en vulmiddel moet heel vaak veranderen. Maar dit materiaal, er zijn onmiskenbare voordelen. Dit vulmiddel - absoluut veilig voor het milieu en schone zaak. Bovendien, het is licht en is zeer goedkoop.

Bij de beslissing welke kattenbakvulling is het beter om te verblijven op de gecombineerde versie. Onderaan de pan aan het houtmateriaal gemaakt en giet bovenop de granulaire klei. In dit geval zal aanmeldingen niet verspreiden, en geuren zal goed worden bewaard.

De meest technologisch ingewikkeld om te vervaardigen selikogelevye vulstoffen zijn synthetische. Het feit van wat ze eigenlijk te produceren, en hoe deze stoffen daadwerkelijk invloed op de gezondheid van honden en hun eigenaren, een stukje informatie. Natuurlijk, ze hebben allemaal de nodige certificaten ter bevestiging van hun veiligheid, maar hoe ze beter of slechter zijn dan de natuurlijke, moeilijk te zeggen. Hun voornaamste voordeel - het is een uitstekende vochtopname en retentie van geuren. In dit geval kan het leven van hun groot genoeg om een deel van de tray genoeg voor een paar weken. Een ander groot voordeel van dit materiaal is geen stof, zaagsel en vuil, in tegenstelling tot natuurlijke concurrenten. Het belangrijkste nadeel van een dergelijk vulmiddel kan worden gezien zijn hoge prijs. Ook, om onbekende redenen, sommige katten kunnen niet van de manier waarop hij ruikt.

Naast silikogelevyh synthetische vulstoffen, zijn er bulten en absorberend. Ze worden ook gekenmerkt door een uitstekende mogelijkheid voor het absorberen en absorberen geuren, maar om hygiënische indicatoren als minderwaardig silikogelevym en granulaten. Hun fijne deeltjes hechten aan de poten van huisdieren.