Wat is de overeenkomst van Genève over de Oekraïne en wat de uiteengezet in de tekst van de overeenkomsten van Genève van 17 april 2014 de voorwaarden?

Alvorens de overeenkomsten van Genève, wenden we ons tot de geschiedenis. Wat zijn de problemen die zijn ontstaan in de Oekraïne?

prehistorie

In de afgelopen jaren, Oekraïne, net als andere landen van de westelijke GOS-ruimte, gesprekken gevoerd over een mogelijke integratie in Europa. De eerste stap om het wordt beschouwd als de ondertekening van een economische overeenkomst met de Europese Unie. De verwachting was dat het de president Viktor Janoekovitsj zal ondertekenen in november in Vilnius. Maar dit gebeurde niet. In reactie daarop heeft de centrale plein van Kiev begon te voorstanders van het verzamelen van de Europese integratie, met als doel de regering te beïnvloeden en gedwongen om een overeenkomst te ondertekenen. Daarom is de protesten op het plein, en kreeg de media de naam "euromaidan".

staatsgreep

Sinds januari 2014 de demonstranten met wie de overheid niet aankon, zijn begonnen met het actief eisen het ontslag van de president. De onrust geïntensiveerd, botsten met de politie en de Special Forces, ter bescherming van openbare gebouwen. 22 februari voorzitter van de "verdwenen", en later wordt het duidelijk dat naar Rusland gevlucht. Rada benoemd tot waarnemend voorzitter tot nieuwe verkiezingen. Het moet gezegd worden dat al deze gebeurtenissen werden vergezeld door Russophobic sentiment, omdat Rusland niet goedkeuren van de acties van de Europese integratie van Oekraïne. Tegelijkertijd is de vraag gesteld van de taal, in de zin dat het verbod in de Russische regio's. Het was mogelijk om te vieren en verheugen. Maar plotseling een stem ingediend zuidelijke en oostelijke regio's, nog steeds stil. Als gevolg van de Krim scheiden van Oekraïne en werd meteen een deel van Rusland, en in het oosten was er een beweging voor de federalisering.

De poging van de internationale gemeenschap om de Oekraïense crisis op te lossen

De overeenkomst van Genève over de Oekraïne kwam in reactie op de groeiende centrifugale beweging in de Donetsk en Lugansk regio's, vergezeld door andere oostelijke en zuidelijke regio's. In het westen zijn we doorgegaan met woede zelfs vroeg om de Oekraïense autoriteiten, de nationale krachten kwam, en in het oosten begon te milities tegen degenen die wilden de wil van het volk "Maidan" op te leggen, illegaal uitgevoerd de coup te vormen. Het algemeen zijn deze gebeurtenissen worden gekenmerkt door één enkel concept - "burgeroorlog". In deze omstandigheden, de internationale gemeenschap kan niet langer aan de zijlijn. Genève overeenkomsten in de vorm waarin ze werden ondertekend, kon echt de oplossing van het conflict, maar het probleem was dat elke partij op zijn eigen manier om de essentie van de regelingen te begrijpen.

Maatregelen ter vermindering van de spanningen in het land

Verwijzend naar de oorspronkelijke bron, waarin de overeenkomst van Genève over de Oekraïne. De tekst, door de vier partijen bij de onderhandelingen (Rusland, de Verenigde Staten, de Europese Unie en Oekraïne) is ondertekend, is te vinden in vele bronnen van media gemakkelijk.

• Ten eerste, het bevorderde het principe van af te zien van geweld door alle partijen in het conflict. Het is nog niet te laat na alles wat er gebeurd is?
• Ten tweede was er de niet-ontvankelijkheid van elke vorm van extremisme: raciale, etnische of religieuze. Vooral voorgeschreven anti-semitisme. Natuurlijk, als zonder vermelding van voortdurend beledigd!
• Nezakonnovooruzhennyh ontwapening van alle groepen en de bevrijding van de bezette gebouwen. Ik wil vooral om op te merken dat de overeenkomst van Genève in 2014 zeggen dat alle gewapende groepen, ongeacht hun politieke overtuiging en de timing van wapens, zowel in het westen en het oosten.
• Bijna allemaal neer legden hun wapens beloofde amnestie. De uitzondering was alleen de wijn die de doodstraf verdient. Nogmaals, een interessante formulering. Wie, wanneer en onder welke wetgeving zal de kwestie van de doodstraf op te lossen?
• Waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa en de VS en de Russische Federatie zal worden verzonden naar Oekraïne om de autoriteiten te helpen en als tussenpersonen bij de onderhandelingen.

hopen

Oekraïense autoriteiten onmiddellijk na de ondertekening van de overeenkomsten kondigde het begin van de uitvoering ervan. Maar de officiële Kiev om wat voor reden, de tekst van de overeenkomsten verschillend geïnterpreteerd. In een verklaring, het ministerie van Buitenlandse Zaken zei op de oprichting van een situatie alleen maar in het oosten en negeren de aanwezigheid van illegale gewapende groeperingen in het Westen. Dienovereenkomstig, al deze maatregelen betreffen de Donbas en Luhansk. Zweren eerste openbare discussie over kwesties herziening van de constitutionele orde, met betrekking tot de decentralisatie van de macht, het kabinet al snel afgestapt van het idee. Ook, om aan te tonen het engagement van de regering om een vreedzame oplossing van de problemen, hebben het ontwerp amnestiewetten opgesteld. Hoe realistisch is hoop, dat de pers bazuinde, is het tijd getoond.

insolventie overeenkomsten

Reeds in slechts een week, werd het duidelijk dat de overeenkomst van Genève van 17 april onhoudbaar. Wat is de reden hiervoor? Veel Europese media waren er snel bij om te zeggen dat het probleem is in de "opstandelingen en terroristen" oostelijke regio's, die niet willen neer te leggen wapens en dat Rusland steunt het gewapend conflict. Wat er precies? Dat is duidelijk niet haar positie op de wens kenbaar om een zelf-oostelijke regio's hebben. Dat is de overeenkomst van Genève door de Russische vertegenwoordigers ondertekend - dit is niet een duidelijk omschreven positie. Over "extremisten" in het oosten, kunt u het volgende zeggen. Sterker nog, de leiders van de Lugansk en Donetsk, de onderhandelingen met de waarnemers van de OVSE-missie uit te voeren, weigerden om de wapens neerleggen. Dit schreeuwen TV, radio en de pers. Maar niemand stelt de vraag: waarom? Misschien omdat van het grondgebied van Oekraïne reed bussen met gewapende aanhangers van de nieuwe regering, om haar te helpen herstellen "constitutionele" opdat zij in strijd met het eerste en het zelf? En niemand de kwestie van demilitarisering. Misschien omdat van de Maidan actie bleek dat er geen wetten en regelingen hij niet decreet?

De positie van Rusland

Westerse politici de schuld voor het destabiliseren van de situatie in Oekraïne, Rusland. Zij, zeggen ze, wil niet dat de wereld aan het buurland. Vertegenwoordigers van Rusland, analisten, politieke wetenschappers wijzen erop dat de vreedzame oplossing van het conflict is onmogelijk zonder twee voorwaarden: ten eerste, de federalisering van Oekraïne, en ten tweede, de goedkeuring van de wet op de talen, die de positie van de staat Russische taal zal geven. Deze maatregelen zullen de Russisch sprekende bevolking, die niet wil illegale Kiev overheid gehoorzamen en uitgegroeid tot een gijzelaar van zijn extravagante oplossingen te beschermen.

referendum

Politieke actie van een object kan wettige en onwettige zijn. De bevolking in het oosten besloten een referendum over de status van haar grondgebied verdere stappen op het gebied baan van de inrichting legetimizirovat. Maar Kiev, lang voordat de volksraadpleging, verklaarde het illegaal feiten - frauduleuze en niet gerelateerd aan de vrije wil van het volk. In de voorwaarden van de groeiende oppositie tegen de leiding van de Donetsk en Lugansk regio's toch besloten om te stemmen. 11 mei, opende de stemming punten. De opkomst was hoger dan bij de verkiezingen van vorige jaren. De overgrote meerderheid gestemd voor onafhankelijkheid van de Donetsk en Lugansk republieken en werden gevraagd naar Rusland. Opgemerkt dient te worden dat er een referendum werd gehouden in barre omstandigheden van een militair conflict, de uitkomst is discutabel. Waarom dan, in vredestijd is niet toegestaan om het te besteden, en probeerden te ontsporen? Sindsdien Oekraïne Genève overeenkomst definitief vergeten en vond een veel excuses voor de voortzetting van "anti-terroristische operatie". En hoeveel terroristen in de Oekraïne?

De situatie in juli 2014

Na twee weken verkiezing van de president van Oekraïne hebben doorgegeven op zijn gehele grondgebied. Ze konden een nieuw begin van de staat van vrede en harmonie zijn. De overwinning wonnen ze Petro Poroshenko. Maar naast dat het bloedvergieten niet is gestopt - het is een nieuwe, grootschalige momentum genomen. De uittocht van burgers in Rusland, tienduizenden slachtoffers aan beide zijden. In juni, op de twintigste dag van de tien dagen duurde een formele wapenstilstand in het oosten van het land. Maar in begin juli, de oorlog bleef de volle. En ene en de andere kant praten over de bereidheid om te onderhandelen, maar blijven om te schieten en te doden elkaar. Wat is de overeenkomst van Genève op dit punt? Dit is een verhaal, een breekbare poging om slachtoffers te voorkomen, die nooit serieus waarneembaar politici is geweest. Vanaf het begin, het was te veel onuitgesproken, te veel tegenstrijdigheden. Het gezicht van de internationale gemeenschap houdt de poging werd gedaan. Maar de oorlog vordert, en wanneer, en wat de uitkomst - niemand kan zeggen.