FormatieVerhaal

Waarom Ivan Grozny het doden van zijn zoon Ivan? Is Ivan Grozny zijn zoon te doden?

De koninklijke huizen van 3 juli 1583 gebeurd is een van de meest mysterieuze en onverklaarbare moorden van de zestiende eeuw. De zoon van Ivan de Verschrikkelijke, Ivan Ivanovich, werd gedood door zijn eigen vader. In een vlaag van woede prikte de koning hun nakomelingen, die een staf kracht in de tempel hebben. De hit was precies en sterk - de kroonprins overleed ter plaatse. Verrassend is de zoon van Ivan Grozny gedood! Meest geliefde, ouder, één waarop veel hoop, omdat de tweede van zijn nakomelingen, Theodore, om het land te regeren was niet klaar om te beginnen.

In de afgelopen meer dan vierhonderdvijftig jaar geschiedenis begroeid met vele legendes, te komen met een andere versie van wat er gebeurd is. Het is nog steeds niet mogelijk om de exacte datum van de dood van de kroonprins. Sommige onderzoekers hebben gesuggereerd dat de tragedie vond plaats terug in 1581, in november, anderen noemen in 1582, en de derde, die de meerderheid, nog steeds houden aan de datum van 3 juli 1583. In grote lijnen, de nummers zijn niet zo belangrijk, de belangrijkste taak - om te begrijpen waarom Ivan Grozny zijn zoon te doden, en als hij hem helemaal vermoord? Probeer te begrijpen.

De eerste versie. politiek

Nikolai Karamzin in zijn "Geschiedenis" aangekondigd dat het struikelblok tussen vader en zoon werd een politicus. Gevuld met een adellijke ijver kroonprins kwam aan de ouders en eiste de vrijlating van Pskov, om de vijand te verdrijven, om de eer van het Russische Rijk te herstellen. In een woede, John riep dat zijn zoon samen met de boyars wilde hem onttronen, en stak zijn hand op. Ze probeerde Boris Godunov te houden, maar de koning om zijn scherpe staaf sloeg edelman verschillende wonden, en sloeg toen het hoofd van de kroonprins. Hij viel, bedekt met bloed. De dood van Ivan - de zoon Ivana Groznogo - was onmiddellijk. Het is opmerkelijk dat de versie die Karamzin beschouwd als waarheidsgetrouw, werd oorspronkelijk voorgesteld door Antonio Possevino, de pauselijke legaat, die, toegegeven, was, zo niet de meest geïnteresseerd getuige, het is niet echt onafhankelijk te zetten. Daarom is de juistheid van deze verklaring is zeer twijfelachtig, vooral omdat er geen ander bewijs van het niet is bevestigd. Waarom Ivan Grozny zijn zoon te doden? Ga je gang.

De tweede versie. alledaags

Alleen officieel koning John V. werd ten minste zeven keer getrouwd. Zoals u weet, appel valt uit de boom in de buurt. Dus de jonge kroonprins van zijn vader probeerde te houden. Zijn eerste vrouw was de dochter van Saburova Eudoxia Bogdanova, na een mislukt huwelijk, werd ze gedwongen tonsured als een non. Tweede vrouw, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova dochter, onderging hetzelfde lot - zijn leven eindigde ze in een klooster. Door 1583 Ivan was getrouwd met de dochter van de jongste van de broers Sheremetyevo, Elena. Op een ochtend, John V. zag de zwangere vrouw van de kroonprins van oneigenlijke vorm: de riem ze was niet vastgebonden, en ga wijd open voor een getrouwde vrouw niet vastzit. De koning werd boos en sloeg een paar goede klappen dochter. Helen viel en raakte, en de toekomst van het kind hebben verloren in de nacht. Vervolgens in de kamer kroonprins liep en begon zijn vader te bestraffen, stond hij op voor zijn vrouw, want het was in de tempel personeel. Het blijkt, dat is de reden waarom Ivan Grozny zijn zoon gedood! Echter, en hier is het niet duidelijk. De auteur van deze versie diende allemaal hetzelfde Antonio Possevino, die gunstig zijn voor een meedogenloze heerser synoubiytsey bloot te stellen met het oog op de Europese Inquisitie legitimeren was. Dus wat er werkelijk gebeurd?

De derde versie. liefde

De Russische tsaar was erg hongerig voor een vrouwelijke en, op het bewijsmateriaal, niemand rok gemist. Op een dag ergens in de afdelingen, ontmoette hij Helen, de vrouw van Tsarevich Ivan, die we al hebben gezegd, en begon haar te dwingen om samen te wonen. Het is niet bekend of werd uiteindelijk John V. snohachom (in Rusland is al lang de man die een vrouw en haar zoon deelden genoemd), maar de jonge prinses vertelde haar man over het misbruik, en hij besloot om uit te vinden van de relatie met zijn vader. Wat het allemaal voorbij is, weten we. De zoon Ivana Groznogo, Ivan, viel met een gebroken tempel, en zijn vrouw na enige tijd, werd naar een klooster. Maar is het allemaal echt gebeurd is?

De vierde versie. weerleggen

Historici die veel later leefde, Ivan Vasilyevich en zijn zoon, denken: "Maar als Ivan Grozny zijn zoon te doden?" Misschien is het gewoon een fascinerende legende? Met andere woorden, desinformatie en laster? Sterker nog, op het moment dat het feit synoubiystva veroorzaken enorme twijfels. Om te begrijpen waarom het nodig om te twijfelen is, ga dan naar de 1883-1885 data - tijd, toen van onder de hand van de beroemde Russische kunstenaar Ili Repina was een kunstwerk "Ivan de Verschrikkelijke en zijn Zoon 16 november 1581".

Schilderen "Ivan Grozny doodt zijn zoon"

Het was onder deze naam bekend bij het grote publiek schilderij, dat laat zien hoe de Russische Tsaar Tsarevich sloeg een dodelijke slag werd. Op de rode loper bedekt met patronen in de schaduw ligt Chambers in de buurt van de ten val gebrachte troon geworpen staaf, en in de hartkamers, twee figuren verlicht vader, die alleen in een vlaag van boze onherstelbare begaan, en de zoon die sterft in zijn armen. Wanhoop, grenzeloze liefde en afschuw gezicht uitdrukt Ivan Vasilyevich, hij verwoed omarmen de kroonprins, in een poging om het bloeden te stoppen door het houden van de wond op zijn hoofd, en zoon, vergevingsgezind vader kruipt in zijn borst. Seniele koning verschijning met verzwarende kenmerken van de blikken in hun verbijstering tegelijk zielig en eng. Ivan's gezicht in vergelijking met zijn meer "levend", geïnspireerd, en persoonlijk. Sorry voor mijn vader vult de kroonprins, voelt hij een gevoel van vergeving, verheft hem vooral de kleine hartstochten mens onwaardig, waarvan de oorzaak van zijn dood geworden, de ziel te zuiveren. Dat is wat toont het schilderij "Ivan Grozny doodt zijn zoon."

Fate product Repin

Nu het web wordt opgeslagen in Moskou, de Tretjakov Galerij. Een groep van orthodoxe activisten en historici in 2013 verzocht om vanaf daar te verwijderen, omdat het in strijd is de patriottische gevoelens van de Russen. Het verzoek werd geweigerd. Ik moet zeggen, dit is niet de eerste aanval op het schilderij. Toen voor het eerst aan het publiek op de 13e reizende tentoonstelling werd gepresenteerd, alle van St. Petersburg was nieuwsgierig. Het publiek letterlijk belegerd door het gebouw waar het schilderij hing. Waren verhitte debatten: de intellectuelen en progressieve jongeren snel bewonderd, terwijl anderen Petersburgers waren verontwaardigd: "Hoe kun je laten zien synoubiystvo" Onder degenen die werken niet leuk vond was de keizer Alexander III, als gevolg van 1 april 1885 het werd verboden door tonen. Het was de eerste foto heeft ondergaan in het Russische Rijk gecensureerd. Echter, na drie maanden op verzoek van dicht bij het hof van A. Bogolyubov verbod werd opgeheven.

En als de moord was?

Op dezelfde tentoonstelling in St. Petersburg in 1885 schilderij "Ivan Grozny doodt zijn zoon" werd gezien door de uitstekende Russische denker en de chief procurator van de Heilige Synode, Konstantin Pobedonostsew. Hij werd boos door haar verhaal, omdat, naar zijn mening, fictie verliep als een feit. Pobedonostsew schreef Alexander III een brief waarin hij zei dat het een kunstwerk kan niet historisch worden genoemd omdat het vertegenwoordigde het moment is puur fantastisch. Hoe dat zo? We hebben altijd gesproken over de moord op Tsarevich Ivan Vasilyevich John als een onbetwistbaar feit, zelfs in schoolboeken hierover in het voorbeeld van wat wreedheid vooraanstaande Russische autocratie geschreven. Pas tegen het einde was het duidelijk waarom Ivan Grozny zijn zoon te doden. En hoe al deze informatie viel in de historische literatuur, dacht niemand.

dramatische gebeurtenis

In 1913 was er iets vreemds in de Tretjakov Galerij. Wanneer bekeken schilderijen Ili Repina "Ivan de Verschrikkelijke en zijn Zoon 16 november 1581" schilder Abram Balashov riep: "Te veel bloed" Toen haalde hij uit naar het schilderij met een mes en sneed het. Onmiddellijk Repin aangekomen in Moskou samen met Igorem Grabarem, zijn voormalige student en een beroemde restaurateur, te herbouwen. De pers heeft geprobeerd een schilderij kreeg een uitgebreide respons werd zelfs een debat over het onderwerp van hoe gewone mensen verwijst naar het imago van de koninklijke personages geregeld. Repin opeens beschuldigd van het opzettelijk provoceren mensen om agressie en een gebrek aan inzicht in de situatie ontstond in Rusland. De kunstenaar was in de war en zeer gefrustreerd. Hij is boos en besloot om Moskou te verlaten, nooit zou komen naar deze stad.

Van die stierf hij Tsarevitsj?

Metropolitan Ladoga en St. Petersburg, John, in zijn boek "Autocratie Spirit" ontkende de moord en zei dat de dood van de zoon Ivana Groznogo kwam als gevolg van een ernstige ziekte. Sterker nog, in bewaarde historische documenten is geen woord over synoubiystve. Maar bleek een groot aantal factoren, waaruit blijkt dat de kroonprins was overleden als gevolg van vergiftiging. B. Manyagin in zijn werk vanaf 2003, "De leider van de strijdende Kerk" schreef dat Ivan werd vergiftigd met bijtende sublimeren - een gif dat een pijnlijke dood veroorzaakt als je het in een hoeveelheid van 0,18 gram.

opgraving

In de kathedraal aartsengel in het Kremlin in 1963, openden zij het graf vier: bevelhebber Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, tsaar Ivan Vasilyevich, Tsar Fedor Ivanovich. Tijdens de overblijfselen van de studie, vonden de onderzoekers dat in alle vier skeletten bevatten ongeveer gelijke hoeveelheden arsenicum, en het niet groter is dan de norm. Echter, in de botten van Tsarevich Ivan en tsaar Ivan Vasilyevich vond de aanwezigheid van kwik in doseringen veel hoger dan de toegestane norm. Sommige historici hebben betoogd dat het niet vergiftigt, en de effecten van de behandeling van syfilis met kwik zalf. Maar als gevolg van de studies vonden geen syfilitische veranderingen in de overblijfselen van de vertegenwoordigers van de koninklijke familie.

nieuwe feiten

In 1990 werd een studie uitgevoerd begrafenissen Moskouse koninginnen en prinsessen. Als resultaat werd gevonden dat Elena Glinskaya, moeder Ivana Groznogo, die in 1538 stierf, en Anastasia Romanova, zijn eerste vrouw, die in 1560-m gestorven, zijn vergiftigd door kwik chloride. Dat wil zeggen, de koninklijke familie was een slachtoffer van vergiftiging gedurende meerdere decennia. De gegevens van deze en andere studies hebben geleid tot de conclusie dat de moord op de zoon van Ivana Groznogo eigen vader - een fictie, maar in feite is hij vergiftigd was, ten gunste van deze interpretatie is dat het nog steeds het gif gehalte groter is dan de toegestane limiet vele malen. Zo wetenschap versie van synoubiystve categorisch ontkent.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.