WetStaat en recht

Vaststellingsovereenkomst in het arbitrageproces en de mislukking

Vaststellingsovereenkomst in het arbitrageproces goedgekeurd door de rechter alleen als het voldoet aan alle criteria en eisen van uitvoerbaarheid. Deze omvatten goed gedefinieerde en helder, natuurlijk eisen. In de Russische wetgeving is er nog een groot aantal onjuistheden en inconsistenties in verband waarmee de toepassing van de regels van de afzonderlijke artikelen Procedure hard.

Daarom zal het scheidsgerecht worden goedgekeurd door 's werelds enige overeenkomst over omstreden gevallen procedures. In dit geval wordt een door de partijen gesloten overeenkomst verplicht een onvoorwaardelijke aanspraak op duidelijkheid en zekerheid, die inherent zijn aan elke juridisch document zijn, hebben bevatten. minnelijke schikking in arbitrage proces kan geen verschillende interpretaties en onduidelijkheden, die kunnen worden extra verder gevorderd.

De formulering van enkele punten van de overeenkomst op duidelijke sequentie, waarbij de mogelijkheid van nauwkeurig omschreven waarmee de overeenkomst te vervullen uitgevoerd. Zij voorziet niet in enig ander alternatief voor de uitvoering van deze overeenkomst. Dat wil zeggen, als de ene partij overdraagt een woning, en dan moet de terugkeer woning worden uitgevoerd. Vaststellingsovereenkomst onder de wet kan niet een alternatief zijn. Het pand in de overeenkomst kan niet worden vervangen door geld of het verrichten van diensten. Aangezien overtreding van zekerheid en duidelijkheid vraag schept problemen voor de handhaving.

Niet-uitvoering van een vaststellingsovereenkomst door een rechtbank in het arbitrageproces, beladen met dwangmaatregelen goedgekeurd. Dus, volgens de Arbitrazh Procedure Code (artikel 142), de taak van de rechter is ingeschakeld en controleren op naleving van de schikkingsovereenkomst van de items met de huidige wetgeving. Aangezien in de afwezigheid van vrijwillige naleving van de voorschriften handhaafbaarheid op basis van een gerechtelijke handeling door deurwaarders service. In dit geval, als een schikking is elke dubbelzinnigheid, niet voldoet aan alle eisen van de wet, niet overeenkomt met de wil van de partijen, de overgang naar verplichte gerechtelijke tenuitvoerlegging is onmogelijk, want het is verstoken van de rede en onwettig is. In aanvulling op duidelijkheid, zekerheid en absoluutheid van de schikkingsovereenkomst moeten de partijen motiveren om het geschil te beëindigen en zijn redelijk.

Het Arbitragehof wordt goedgekeurd schikkingsovereenkomst, als het wordt ondertekend door de bevoegde personen, waarvan de bevoegdheden worden bevestigd door documenten die recht geven in deze schikking akkoord te sluiten. Controle van trustees is bevoegd door het scheidsgerecht op grond van art. 53 GK Rusland, volgens welke de bevoegdheden van de ambtenaren (directeur of voorzitter), ondersteund door officiële documenten. Terzelfder tijd om te oefenen voor de ondertekening van de schikkingsovereenkomst moeten ze afzonderlijke documenten in de vorm van een bestelling of algemene volmacht van de oprichters van het bedrijf. Volgens de Russische wet, kan een vertegenwoordiger van een rechtspersoon in de rechtbank een advocaat of andere buitenstaanders. Daarom onregelmatige vergunning check proxies die deelnemen aan het arbitrageproces en ondertekenen een minnelijke schikking zonder de vereiste toestemming kan leiden tot de ontbinding van de overeenkomst. Dan is de schikking nietig worden geacht en zal worden geretourneerd voor heroverweging naar het hof, omdat de feiten van de zaak niet het bewijs te passen.

Vaststellingsovereenkomst door de arbitrage goedgekeurd rechterlijke beslissing alleen op voorwaarde dat haar leden - direct andere kant, namelijk de eiser en de gedaagde, niet de partners van dit proces aan de zijde van de eiser en de gedaagde.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.