Stalinisatie - een proces van de-Stalinisatie ...

Stalinisatie - is het proces van eliminatie van de ideologische en politieke systeem, die werd opgericht tijdens het bewind van I. V. Stalina, met inbegrip van de cultus van de persoonlijkheid van de grote leider. Deze term wordt gebruikt in de westerse literatuur sinds de jaren 1960. In de huidige artikel zullen we kijken naar het proces van de-Stalinisatie (zoals het is bedacht en uitgevoerd door Chroesjtsjov uitgevoerd), evenals de gevolgen ervan. Tot slot bespreken we een nieuwe ronde van dit beleid in de Oekraïne en Rusland.

Het begin van destalinisatie

Het debat over deze kwestie wordt niet gedoofd tot nu toe. Sommige mensen zijn van mening dat de ontmaskering van de persoonlijkheid van Stalin's moet worden voortgezet, terwijl anderen - een zogenaamde beleid fout Chroesjtsjov. Het begon allemaal in 1953. Leader tiran stierf, en daarmee ook het oude systeem. Aan de macht kwam al snel scherp en beslissende Nikita Sergeevich Hruschev. Hij had geen opleiding, maar het wordt volledig gecompenseerd door een verrassende politieke zin. Hij begon met de laagste posities in de partij en gemakkelijk voorzag nieuwe trends. In 1956, bij de XX Congres van de CPSU, werd besloten om de blinde aanbidding van de persoonlijkheid van Stalin ontmaskeren. Volgens historicus M. Gefter, verzet tegen het regime bestond zelfs voor de dood van de leider. Het geloof in helderziendheid Stalin is ondermijnd door een zware nederlaag in de Tweede Wereldoorlog. De eerste keer dat de persoonsverheerlijking werd geassocieerd met Beria. Maar geleidelijk aan begon het officiële destalinisatie samenleving.

"Geheim rapport" Chroesjtsjov

XX Congres van de CPSU in 1436 verzamelde afgevaardigden. Hij werd opgeroepen tot acht maanden voor de deadline als gevolg van de dringende noodzaak om de tarieven na herziening van de dood van Stalin. En het eindigde met de zogenaamde "geheim rapport" Chroesjtsjov. De nadruk werd gegeven aan de door de Commissie Pospelov over repressie ontvangen informatie. Volgens Chroesjtsjov, 70% van de kandidaten voor het Centraal Comité gekozen bij de XVII Congres, waren geschoten. Echter, Chroesjtsjov stond erop dat destalinisatie - dit is niet de vernietiging van de fundamenten van een socialistische maatschappij en de eliminatie van schadelijke sekte. Industrialisatie, collectivisatie en zware strijd met de oppositie werden noodzakelijk geacht mijlpalen in de ontwikkeling van de Sovjet-Unie als een sterke staat. De repressie werd persoonlijk aangerekend door Stalin en zijn handlangers. Chroesjtsjov niet erkennen dat de oorsprong van de problemen liggen niet in de persoonlijkheid van de leider, maar in het systeem zelf.

Gevolgen voor het land

"Geheim rapport" Chroesjtsjov werd niet gepubliceerd en is alleen-lezen op de vergaderingen van de werknemers partij met de nodige commentaar. Stalin had het absolute kwaad niet herkennen. Tijdens zijn bewind, echte socialisme "is niet de aard van de gewijzigde". De maatschappij is nog steeds in beweging op de juiste weg, dat wil zeggen, het communisme. Negatieve ontwikkelingen werden aangekondigd overwonnen dankzij de inspanningen van de Communistische Partij leiders. Dus het was bijna verwijderd uit de verantwoordelijkheid van de supporters van Stalin. Ze zijn gebleven in de sleutelposities. In het algemeen is het "geheim rapport" Chroesjtsjov:

• Hij heeft de psychologie van de Sovjet-volk veranderd;
• splitsing van de wereld communistische beweging;
• was het bewijs van de zwakte van de Sovjet-Unie naar het Westen.

Stalinisatie: de periode van 1953 tot 1964god

In een samenleving van verschillende houdingen tegenover het nieuwe beleid. Het begon een scherp contrast tussen de Sovjet-Unie en het Westen. Laten we beginnen bij het begin. In 1953, de dood van Stalin. In het komende jaar zijn naam en imago is voortdurend besproken tijdens de toespraken van de partijleiding. Na het "geheim rapport" begon het officiële beleid van destalinisatie. Echter, in een maatschappij was er een hele reeks verschillende adviezen van de voormalige secretaris-generaal. Het in diskrediet brengen van de persoonlijkheid van Stalin als een symbool van een tijdperk was aanleiding tot een zelfmoord oorlog. Velen begrijpen niet waarom Chroesjtsjov begonnen om hun mening over de vervolging stem pas na de dood van de grote leider. In de eerste fase van destalinisatie - het vooral de scheiding van de besturing. De republikeinse leiding werd gegeven aan meer dan 10 duizend bedrijven. Volgens de wet in 1957 creëerde meer dan een eeuw van de economische regio's met het collectief beheer lichamen - economische raden. Decentralisatie positief aspect was de stijging van de lokale initiatieven. Negatief - het verminderen van de technologische vooruitgang. De Sovjet-systeem het vermogen verloren om de middelen te concentreren voor ontwikkeling. decentralisatie piekte in 1961.

XXII Congres van de CPSU

'S avonds laat, 31 oktober 1961 het Rode Plein werd afgezet. Mensen werd aangekondigd dat er een repetitie voor de parade op 7 november gehouden. Maar in feite, de uitvoering van de besluiten van de XXII Congres van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Namelijk, was het noodzakelijk om Stalin te maken uit het mausoleum. Iedereen begreep dat een dergelijke handeling zou kunnen leiden tot onrust. Voor velen van destalinisatie - dit is gewoon het evenement. Onder de ontevreden waren veel soldaten. Lokale gemeenschap begon te willekeurig snijden monumenten van de grote leider. De mensen grapte dat Chroesjtsjov maakt ruimte vrij in het Mausoleum naast Lenin voor zichzelf. In 1961 werden vele steden hernoemd.

in Oekraïne

Stalinisatie - een beleid dat de situatie in de Oekraïense SSR in belangrijke mate beïnvloed. Gedurende deze periode was het beëindigde campagne tegen de nationalistische gevoelens het proces van russificatie en de toegenomen rol van de Oekraïense factor in alle domeinen is vertraagd. Om de post van eerste secretaris van de Communistische Partij Centraal Comité gekozen Kirichenko. Leidinggevende functies begon wortel Oekraïners nemen. In 1954 werd de Sovjet-Unie overgedragen naar de Krim. Deze beslissing werd ingegeven door territoriale nabijheid en het bedrijfsleven. Het probleem was dat de etnische samenstelling van de bevolking. Oekraïners goed voor slechts 13,7%. De positieve moment van destalinisatie proces was de uitbreiding van de rechten van de republieken Unie. Echter, in veel opzichten is meer controverse in de maatschappij gebracht.