Soorten en kenmerken van de bestemming minor straf

In het strafrecht maakt gebruik van een concept, zoals de leeftijd van strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Dit is de minimale leeftijd waarop een persoon kan worden gestraft voor een overtreding. Voordat we de soorten sancties en vooral hun doel minderjarigen te overwegen, dient te worden opgemerkt dat het mogelijk is met de 16 in Rusland om aansprakelijkheid op grond van het Wetboek van Strafrecht aan te trekken, en voor de meest ernstige overtreding - 14 jaar. Ondertussen, degenen die die leeftijd hebben bereikt, zijn minderjarigen. Meerderheid is bereikt, volgens de algemene regels, met 18 jaar.

Overzicht

Vooral minderjarigen doel van de straf wordt niet alleen bepaald door de bepalingen van artikel 89 van het Wetboek van Strafrecht, maar ook uit andere strafrecht en de justitiële praktijk.

Toegerekende gezicht sanctie moet zich binnen de normale straffen voor overeenkomstige Special Part Code. Volgens het eerste deel van art. в обязательном порядке : 89, naast de algemene principes van artikel 60, de benoeming van de minor sancties wordt rekening gehouden zonder mankeren:

• niveau van geestelijke ontwikkeling en andere individuele kenmerken;
• voorwaarden van het onderwijs en het leven;
• de invloed van de volwassenen op hem.

Bovendien zijn de bepalingen van het algemene deel voorziet in beperkingen op het type en de grootte van de sancties, de mogelijkheid om de straffen voor een onvoltooide misdaad, verzachtende omstandigheden, vaste punten "en" en "tot" ch. 1 van artikel 61. Dit wordt ook rekening gehouden bij de benoeming van een kleine straf genomen. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plenum van de Opperste decreet nummer 40 van 1999/06/11 stad bevat een rechtstreekse verwijzing naar de noodzaak van een strikte toepassing van de wet regelgeving.

De strengheid van de sancties

Rekening houdend met de bepalingen van art. 60 van het Wetboek van Strafrecht, bij de veroordeling van jeugdrechtbank moet een strengere sanctie kiezen, alleen als de toepassing van minder strenge maatregelen niet het recht doelstellingen te bereiken.

Zon Plenum van het ontwikkelen van deze bepalingen in de resolutie nummer 7 van 2000/02/14, de eisen van de lagere rechtbanken in gevallen het bespreken van de mogelijkheid van sancties toerekening, niet-vrijheidsbenemende maatregelen.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Het Hof kan een besluit over de benoeming van een kleine boete van vrijheidsbeneming alleen wanneer de correctie van personen is onmogelijk maken zonder hen te isoleren van de samenleving. De zin, natuurlijk, de mening van de autoriteiten moeten worden gemotiveerd.

Grenzen doel van straf voor minderjarigen

Zoals door het tweede deel 60 CC artikelen, stijver hanteren dan voor een deel verschaft door een speciale code, kan alleen worden gecombineerd toegepast handelingen of zinnen. Op hetzelfde moment uit het oog moet worden gehouden dat de uiteindelijke omvang van de definitieve sancties niet meer dan de maximale looptijd van elk van de straf voorzien voor minderjarigen kan zijn.

Bijvoorbeeld, voor de toerekening van een gevangenisstraf voor personen die misdrijven hebben gepleegd op de leeftijd van 14-16 l., De maximale grootte kan niet meer dan 6 jaar. Als een persoon die leeftijd begaan een bijzonder ernstig misdrijf, evenals de burgers van 16-18 jaar - graf en zeer ernstige, ze kunnen niet worden toegewezen tot een gevangenisstraf van meer dan 10 jaar.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Opbrengst voor lagere resolutie overeenkomstige norm zin kan worden geconditioneerd of lage drempel die op een bepaald klein vergrijp of om een minor penalty onder het minimum te beperken in overeenstemming met artikel 64 van het Wetboek toe te wijzen.

public gevaar

De omvang en de aard per se in aanmerking genomen bij de benoeming van een kleine straf. Het gerecht zal beoordelen:

• dadercategorie;
• de omvang en de aard van de schade;
• vorm van schuld;
• effecten werden niet in de wetgeving vermeld;
• de rol en de aard van de deelname aan de misdaad gepleegd door een groep.

Daarnaast worden zij in aanmerking genomen:

• kenmerken met de plaats van de studie / werk van de schuldigen;
• het feit van het plegen van handelingen of strafbare feiten in het verleden;
• het combineren van werk en studie;
• ten laste (oudere of zieke ouders, enz.);
• gebruik van drugs of alcohol.

Verzachtende omstandigheden bij de benoeming van een minderjarige straf

De lijst kan worden uitgebreid, terwijl de lijst van verzwarende omstandigheden uiteengezet in art. 63 van het Wetboek van Strafrecht uitputtend worden beschouwd.

In de eerste plaats tot het verzachten van de in artikel 61 van het Wetboek genoemde factoren, niet-toepassing schuldig 18 jaar oud. In overeenstemming met deel 2 van art. 89 van het Wetboek van Strafrecht, bij de veroordeling van minderjarigen dit feit moet rekening worden gehouden samen met andere verzachtende en verzwarende omstandigheden.

De rechter moet de impact van de sancties tegen de mogelijkheid van het corrigeren van de schuldigen en de omstandigheden waarin zijn familie woont overwegen. In deze context moet de straf niet in strijd met het proces van het krijgen van een kleine professionele of algemene (voortgezet) onderwijs, aanzienlijk zal verslechteren omdat de situatie van zijn of haar ten laste, een belemmering vormen voor zijn medische revalidatie en ga zo maar door.

het onderwijs en de leefomstandigheden

. Zij het specifieke doel van straf minderjarige vast ook. Bij de herziening van de zaak, moet de rechter rekening houden met de volgende feiten:

1. Wie woont een tiener - met de ouders, heeft haar eigen familie of alleen wonen.
2. Leefomstandigheden, huisvesting adequaatheid, de naleving van de sanitaire en andere regelgeving, algemene voorzieningen, de beschikbaarheid van mogelijkheden om deel te nemen in het leren, enzovoort.
3. gezinsinkomen.
4. Volledige familie of geen (goed opgeleide moeder of vader, de ouders beroofd van hun rechten, beide ouders zijn betrokken bij het onderwijs).
5. Effect ouders (negatief of positief).
6. Of het bijwonen van een kleine school, universiteit, middelbare school; wat is haar prestaties.
7. Hij werkte als tiener of niet.

Daarnaast onderzoekt het Hof of de tiener is betrokken bij het gebruik van alcohol, drugs, of zijn rechten uit hoofde van de privatisering / woning delen geschonden.

mentale ontwikkeling

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Gezien Sobienie over de veroordeling van minderjarigen, moet aandacht worden besteed aan de beoordeling van de geestelijke ontwikkeling niveau van een tiener.

Zijn verslag is gericht op het identificeren van de relevante intellectuele ontwikkeling (sociale leeftijd) kijkt uit op zijn fysiologische ontwikkeling. Verwijzend naar de wet. Volgens h. 3 20 artikelen uit het Wetboek van Strafrecht, een burger, achterstand in de geestelijke ontwikkeling, is niet onderworpen aan strafrechtelijke sancties als het plegen van de feiten is hij niet volledig bewust van het gevaar voor het publiek en de werkelijke aard van hun gedrags-acts en kon ze niet te leiden. In dit geval moet de achterstand niet worden geassocieerd met een psychische stoornis.

In dit geval, geen klinische symptomen. Deze verschilt van geestesziekte.

Als reden voor een tiener is zich niet bewust van de gevaren van hun gedrag en niet waardoor ze kunnen sociale onvolwassenheid zijn een gevolg van verkeerde onderwijs, non-aanwezigheid op school, binnen, enz inhoud.

Het bepalen van het niveau van de geestelijke ontwikkeling wordt uitgevoerd in het kader van de psychologische en psychiatrische onderzoek heeft verricht.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Bij een veroordeling tegen een jeugdrechtbank moet rekening houden met andere aandoeningen die niet gerelateerd zijn aan de ziekte. Zo kan het prikkelbaarheid, woede, overdreven perceptie van de werkelijkheid, jongensachtige en ga zo maar door.

Effect van de volwassen

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Bij de benoeming van strafrechtelijke vervolging aan minderjarigen, kan worden overwogen in 2 aspecten.

Invloed van de volwassenen kan het gevolg zijn van de onrechtmatige handelingen van een tiener (bijvoorbeeld de betrokkenheid van handelingen), en met de mogelijkheid van ouderen negatieve invloed hebben op de minderjarige tijdens de uitvoering van een uitspraak van de rechter.

Bijvoorbeeld, de ouders misbruik van alcohol, systematisch kon de vernedering van de waardigheid en eer van een tiener bevatten hangout. Indien de rechter de zaak onderzocht, concludeerde dat de minderjarige kan worden gecorrigeerd zonder isolatie uit de samenleving, is het raadzaam om de kwestie van de ontneming van ouderlijke rechten van de volwassenen op te lossen. In een dergelijke situatie, in de regel meer dan een tiener set toezicht door een gespecialiseerd agentschap of andere soortgelijke maatregelen genomen.

Handelingen met deelname van volwassenen aan

Zoals vermeld in de resolutie van Plenum van de Opperste nummer 7, bij het overwegen van dergelijke gevallen de rechter moet weten de aard van de relatie tussen jongeren en ouderen, hun rol in de misdaad. Als er redenen zijn voor het gerecht moet volwassenen verantwoordelijk voor betrokkenheid bij een tiener het plegen van illegale activiteiten te betrekken.

Als verzachtende omstandigheden, kan de rechter worden beschouwd als provocerend en illegaal gedrag van hoge ambtenaren (met inbegrip van de slachtoffers), het basisdelict.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. In de bovengenoemde resolutie van de Plenum legde uit dat de veroordeling praktijk van de minderjarige rekening moet worden gehouden met de bepalingen van paragraaf. "E" deel 1 van artikel 61 van het Wetboek van Strafrecht. Daarin staat dat een aantal verzachtende factoren zijn onder meer mentale of fysieke dwang, materiaal, dienst of andere afhankelijkheid. In dit verband heeft de rechter om te bepalen of de aanbevolen betrokkenheid van tiener criminaliteit bij volwassenen op de aard van dwang te beoordelen toegepast op een minderjarige.

Zo moet in dit geval vaststellen dat de relatie of de druk inderdaad had plaatsgevonden, en de criminele acties van tieners worden gedwongen, omdat zijn wil werd onderdrukt door de onrechtmatige gedraging van een persoon boven de leeftijd, betrof een dader van een misdaad. Als dwang was slechts natuurlijke en onweerstaanbaar, een kleine mogelijkheid om zijn acties te controleren ontnemen, is het in de zin van artikel 41, 1 van het Wetboek van Strafrecht, kan een rechter worden beschouwd als een factor met uitzondering van criminaliteit.

Regels toerekening sancties

Rechtbanken hebben een duidelijke procedure vormden voor de benoeming van een kleine straf. Het algoritme wordt toegepast bij onvoltooide criminaliteit in aanwezigheid van verzachtende factoren, en in het geval van de uitspraak van de jury clementie.

состоят в следующем: Kenmerken strafrechtelijke veroordeling minderjarigen zijn als volgt:

1. In eerste instantie zal de rechtbank de maximale te verminderen en, indien nodig, de minimale omvang van de relevante sancties die door een speciale afdeling om de limiet (minimaal) ingesteld bij artikel 88 van het Wetboek van Strafrecht waarden.
2. Resulterende straf wordt verminderd met de helft in het geval van de voorbereiding van een misdrijf en 1/4 als poging tot of wanneer verzachtende factoren vaste punten "en" i "op" 1 artikel Code 61 onderdelen. Als dit zal worden onthuld tekenen van een onvoltooide daad of in art. 62, eerst bepaald sanctie voor onvolledige misdrijf, dan is verkleind ten minste 1/4.
3. Wanneer zaak over een jury, die een uitspraak clementieverzoek afgegeven als gevolg van de werking van de bovengenoemde zin wordt verder met ten minste 1/3.
4. De rechter toestemming kiest de optimale grootte, gelegen binnen de grenzen van de minimale en maximale grenzen van de verkregen waarde.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Als de afspraak strafrechtelijke minor rechter tot de conclusie dat de omvang boetes als gevolg van de hierboven genoemde activiteiten, is te streng, kan hij toerekenen of mildere vorm van straf (in het kader van art. 64 CC), of autorisatie is onder het minimum. Last toegestaan als met afnemende minimumgrens is niet de in artikel 88 vastgestelde drempel is bereikt.

Terugval en een reeks maatregelen

In deze gevallen is de veroordeling van jonge gelden er speciale regels.

Relapse alleen wordt gevormd in de aanwezigheid van strafblad feiten gepleegd volwassene. In dit opzicht is de regeling van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht te versterken sancties niet kan worden toegepast op de tiener.

Als een persoon twee of meer misdrijven heeft gepleegd en voor geen van hen veroordeeld was niet de rechtbank, rekening houdend met de hierboven genoemde regels, zal een straf op te leggen voor elke overtreding, om een aggregaat te produceren. Daarna wordt bepaald uiteindelijke omvang boetes.

Wanneer de populatie bestaat uit akten gemiddelde of lage ernst, kan de rechter de wijze van gedeeltelijke of volledige additie van straffen toe te passen. Indien aanwezig in ten minste een misdrijf als ernstige of zeer ernstige is, wordt de uiteindelijke sanctie bepaald door gehele of gedeeltelijke toevoeging. In het eerste geval wordt de maximale grootte (duur) niet hoger zijn dan de voor de zwaarste handeling meer dan de helft waarde. De uiteindelijke grootte van de straf op zijn beurt, kan niet groter zijn dan de maximumlimiet waarin de soort die voor minderjarigen straffen. Bijvoorbeeld:

• de duur van de corrigerende arbeid mogen niet meer dan een jaar;
• arrestatie - 4 maanden.
• gevangenisstraf - 6 jaar voor die voor de burgers 16-18 jaar 14-16 en 10 jaar.

In het tweede geval is het verboden om meer dan 1,5 maal de maximale grootte van de gevangenisstraf te verhogen onder het desbetreffende artikel van de Special Part.

nuances

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Bepaalde problemen straftoemeting jongeren voordoen in gevallen van misdaden, waarvan sommige werden gepleegd door het onderwerp op de leeftijd van 14-16, en de rest - van 16 tot 18 jaar.

In dergelijke situaties, moet:

• toegerekend de sanctie voor elk afzonderlijk handelen;
• bepalen de uiteindelijke grootte en het tijdstip van het aggregaat voor iedere afzonderlijke groep misdrijven (gepleegd 14-16 en 16-18 jr.);
• samenvatten straf.

Opgemerkt dient te worden dat de maximumstraf in een dergelijk geval niet kan meer dan 10 jaar.

Zoals uitgelegd door de zon Plenum uitspraak № 7, in veroordeling op de set van de handelingen, waarvan een aantal is door een persoon begaan in hun tienerjaren, en een aantal - na 18 jaar, de rechter moet eerst lag de sancties die in het eerste deel van de misdaden onder voorbehoud van 88 artikelen van het Wetboek van Strafrecht, en vervolgens - de tweede groep.

De laatste zin wordt bepaald door de regels 69 van de regels code. Bovendien moet de grootte worden opgesteld in de voor volwassenen voorgeschreven wijze. Het Hof heeft daarom, als er gronden zijn heeft het recht om de sanctie gevangenisstraf toerekenen voor een termijn van meer dan 10 jaar.

Op soortgelijke wijze opgelost het probleem van het bepalen van de maximale duur van de benoeming van cumulatieve zinnen. Echter, zoals uitgelegd in de zon Plenum uitspraak № 40 op 1999/06/11, aan de ultieme sanctie moeten strenger aan de strengste straf toegerekende voor een handeling, een deel van de bevolking.

De verantwoordelijkheid voor schade

Verduidelijking op dit punt zijn opgenomen in de resolutie van Plenum van de Opperste nummer 7. Zoals vermeld in het document, aansprakelijk voor schade in overeenstemming met artikel 1074 van het Burgerlijk Wetboek minderjarigen van 14-18 jaar zijn op hun eigen. Als een tiener is geen inkomen of vermogen voldoende is om de schade haar ouders zijn geheel of gedeeltelijk te herstellen (in het ontbrekende deel). In dit verband moet de rechter eerst de kwestie van de schade op te lossen door de schuldigen.

Wat de niet-geldelijke schade, overeenkomstig de bepalingen van art. 1974 van het Burgerlijk Wetboek, zal het direct worden gecompenseerd door de veroorzaker. Alleen in het geval van ontoereikendheid van de woning extra verantwoordelijkheid berust bij de wettelijke vertegenwoordigers van een minderjarige, als ze niet de afwezigheid van schuld te bewijzen in het veroorzaken van de schade. Deze onderwerpen omvatten, naast de ouders, voogden, adoptieouders, adoptievader / moeder instelling die de voogdij over de tiener.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Compensatie bedrag n toewijzen minor straf wordt bepaald rekening houdend met de aard van het lijden van het slachtoffer (moreel en fysiek), de mate van schuld van de tiener en de personen die onder het toezicht van die het is, eigendom van de dader en de andere omstandigheden de aandacht waard.

proeftijd

Indien de rechter toegerekende jeugdige gevangenisstraf van niet meer dan 8 jaar, of correctionele arbeid, moet de mogelijkheid van het vervangen van deze straf voorwaardelijk te bespreken.

Toen hij werd benoemd tot rechter kan opleggen aan de schuldige verantwoordelijkheden zoals uiteengezet in 5 van de 73 artikelen uit het Wetboek van Strafrecht, en de andere is niet vastgelegd in de norm. De laatste, in het bijzonder, zijn de toerekening van de verantwoordelijkheid om terug te keren naar een onderwijsinstelling aan hun studie en ga zo maar verder. Tegelijkertijd wordt gehouden met de specifieke omstandigheden van het geval, de identiteit van de dader, vooral zijn gedrag in het gezin en ga zo maar door.

Zoals opgemerkt door de strijdkrachten in het Plenum uitspraak nummer 40, indien de rechter beslist om een voorwaardelijke veroordeling persoon die twee of meer strafbare feiten heeft gepleegd toerekenen, er een beslissing worden niet aan elk van hen afzonderlijk genomen, en in hun totaliteit in de benoeming van de definitieve sanctie. Als de dader is belast met basis en aanvullende sancties, kan de voorwaarde worden beschouwd als alleen de eerste. Extra sanctie daadwerkelijk gebruik.

Voorwaardelijke veroordeling wordt bepaald door het feit dat de benoeming van de rechter de dader proeftijd moet instellen. Gedurende deze periode zal de tiener haar correctie te bewijzen. De term varieert afhankelijk van de grootte en soort straf. Het is hetzelfde voor beide tieners en volwassenen.

De duur van de proeftijd moet zijn:

• ten minste 6 maanden. en niet meer dan 3 jaar, indien de dader gerekend gevangenisstraf tot 1 jaar of corrigerende arbeid;
• niet minder dan 6 maanden. en niet meer dan 5 jaar, indien vrijheidsstraf opgelegd voor een periode van meer dan een jaar.

Als een onderwerp dat is een maximale proeftijd toegewezen ontwijkt zijn taak, of gepleegd tijdens zijn administratieve overtreding waarvoor de straf is opgelegd, kan de rechter de gestelde termijn overeenkomstig de bepalingen van deel 2 van artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht te breiden. Wanneer deze bevoegdheid heeft het recht verder te gaan dan de duur van niet meer dan één jaar te beperken.

Systematische schendingen op proef

Op grond van artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht, met hun goedkeuring of ontduiking van zijn functie heeft de rechtbank op voorstel van het lichaam dat het gedrag van de veroordeelde regelt het recht om de voorwaardelijke straf te annuleren en te vervangen door een echte sanctie.

Zoals uitgelegd door de Plenum van de zon in het Besluit nummer 40, moet worden overwogen systematisch plegen verboden handelingen of niet voldoen aan de eisen van meer dan twee keer uit te voeren tijdens het jaar, evenals een lang (meer dan een maand) niet-vervulling van de taak van de veroordeelde. Onder boosheid begrijpen een wanprestatie bepalingen na de waarschuwing veroordeelde het regelen van structuur in het schrijven over de niet-ontvankelijkheid van re-commit overtredingen, of waar een persoon is verdwenen uit de controle.