Artikel 283 van het Wetboek van Strafrecht: de onthulling van staatsgeheimen

Openbaarmaking van informatie die een staatsgeheim, het onderwerp waarvoor zij zijn toevertrouwd of bekend werd in verband met zijn service, studie, werk of andere omstandigheden in de regelgeving vastgestelde meebrengen strafrechtelijke sancties. Het wordt gebruikt wanneer deze informatie werd bekend aan derden. Op hetzelfde moment als onderdeel van een handeling vrij van een begin van een misdrijf moeten zijn, gedefinieerd Art. 275, 276 van het Wetboek van Strafrecht.

De straf voor het onthullen van staatsgeheimen

Art. 283 van het Wetboek van Strafrecht van de overtreding sets:

1. Arrestatie voor 4-6 maanden.
2. Gevangenisstraf tot 4 jaar.

Naast de gevangenisstraf kan worden toegerekend aan het verbod op de activiteit of blootstelling aan posities bepaald door de rechter, tot 3 jaar.

kwalificatiestructuur

De verantwoordelijkheid voor het openbaar maken van staatsgeheimen zou kunnen worden gehard, indien het op onvoorzichtigheid meebrengt zware gevolgen. In dit geval is de dader bedreigd met een gevangenisstraf voor 3-7 jaar. In dit geval, bovendien, kan de rechter het verbod toerekenen om te verblijven in bepaalde posities of uitoefenen van een specifieke activiteit voor een periode van 3 jaar.

formulier acts

staatsgeheim openbaarmaking kan op verschillende manieren worden geïmplementeerd. In de praktijk is de meest voorkomende zijn de volgende vormen:

1. Schrijven. Bijvoorbeeld, kan hij worden afgedrukt in de media, het verzenden van e-mails, en ga zo maar door.
2. Oral. openbaarmaking van staatsgeheimen kan worden uitgevoerd bij een privé-gesprek of tijdens een openbare uitvoering.
3. Tijdens de demonstratie van objecten, tekeningen, schema's, met inbegrip van informatie die wordt beschermd door de wet.

staatsgeheim openbaarmaking kan in geval van verlies van documenten met gevoelige informatie, alsmede de wijze van gebruik van overtreding worden geïmplementeerd.

commentaar

Uitlekken van staatsgeheimen is een maatschappelijk gevaarlijke act. De dreiging ligt in het feit dat de geheime informatie uit het bezit en kunnen vervolgens worden gebruikt voor aanvallen op de interne en externe veiligheid, evenals andere essentiële belangen van het land. Als object van handelingen bijgevolg de veiligheid van de gegevens. Het onderwerp van de misdaad is de informatie die een staatsgeheim.

Doel van de

Aan deze kant van de misdaad, uitgedrukt in de onmiddellijke openbaarmaking van informatie, die wordt beschouwd als een staatsgeheim. Daaronder moet worden opgevat als een illegale openbaarmaking van informatie, waarin het werd het eigendom van buitenlandse onderwerpen. Ze zijn personen die, omwille van hun verantwoordelijkheden of de aard van het werk geen toegang tot deze gegevens heeft.

De details van de misdaad

Objectief onthullen van staatsgeheimen van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot de verschillende acties als gevolg waarvan de geheime informatie aan onbevoegde entiteiten wordt. Dit kan gebeuren wanneer:

• Openbare toespraak.
• Privé, vertrouwelijk gesprek.
• Correspondentie.
• Demonstraties artikelen, tekeningen, diagrammen.
• Toon documentatie.
• Verlies vermist notebooks en notebooks met fragmenten uit de geheime stukken en ga zo maar door.

Samen met deze beschrijving kan worden uitgevoerd staatsgeheimen en inactiviteit. Dit, in het bijzonder, wordt uitgevoerd op het ongecontroleerd achterlaten schuldig op zijn werkplek tafels, documenten, producten, schema's in een omgeving waar deze ongehinderde toegang tot buitenlandse entiteiten kunnen hebben. Indien, om redenen die niet afhankelijk zijn van de wil van de dader, opzettelijke onrechtmatige onthulling van staatsgeheimen is genomen, het Wetboek van Strafrecht classificeert het strafbare poging tot misdaad. Deze situatie doet zich bijvoorbeeld voor als gevolg van gebrek aan kennis van een andere entiteit van de nationale taal, zijn sterke intoxicatie, doofheid en ga zo maar door. Een handeling als voltooid beschouwd vanaf het moment van de waarneming van een ongeautoriseerde persoon om de informatie bekend te maken. Het is voldoende om de algemene betekenis van het onderwerp informatie te begrijpen zonder gedetailleerde waarneming.

normatieve basis

De procedure, volgens welke het behoud van beveiligingsinformatie die staatsgeheimen zijn, gereguleerd door de federale wet №5485-1, gegevens met betrekking tot de regels van de verschillende mate van geheimhouding, evenals een lijst met informatie die wordt beschermd door de wet. Daarnaast is er een systeem van regelgeving in de vorm van voorschriften, instructies, memo's en ga zo maar door. In dit opzicht is tijdens het onderzoek van de feiten is noodzakelijk om de aard van de informatie openbaar gemaakt vast te stellen. Bovendien moet de specifieke eisen, die niet was voldaan aan identificeren. Niveau van de persoonlijke levenssfeer wordt door de vergelijking met de voorschriften die gelden in het land in te stellen. onderzoek kan worden uitgevoerd, indien nodig.

De subjectieve deel

Deze misdaad is veronderstelt opzet of roekeloos schuld. De wettelijk verplichte publicaties, zijn er verschillende meningen over dit onderwerp. In het bijzonder, sommige auteurs zijn van mening dat de openbaarmaking is erkend door de staatsgeheim, mogen alleen opzettelijk in gebreke is gebleven zijn. Volgens deskundigen, is een dergelijke visie veroorzaakt door semantische en redactionele onjuist begrip van de kunst. 24 uur. 2-code. Dit punt vereist wettelijke correctie of verduidelijking van de zon.

voornemen

Als het recht, het onderwerp, het realiseren van het gevaar van sociaal gedrag in verband met de openbaarmaking van staatsgeheimen, suggereert dat de informatie door buitenlandse entiteiten zal worden ontvangen, en het wil. Bijvoorbeeld, deze vorm van schuld is aanwezig, indien het feit in de loop van het vertrouwelijk gesprek is begaan met een familielid of andere dierbaren. Als het onderwerp handelt met indirecte bedoeling, dat hij de aard van de samenleving dreigen om hun gedrag te begrijpen, is het bepaald dat de informatie is een staatsgeheim, kan het eigendom van anderen, buitenlandse burgers. In dit geval is de dader toe dat gevoelige gegevens door deze worden opgevat als betrekking heeft op het feit onverschilligheid. Zo is de geschatte gesprek collega's bij de gesloten onderwerpen in het openbaar vervoer met het volume, dat voorziet in de mogelijkheid dat de informatie door buitenstaanders zullen worden gehoord, gelezen hardop documenten of discussie over gevoelige kwesties in gebieden met een slechte geluiddichte, waardoor er in zijn kantoor, dat andere mensen kunt invoeren , grafieken, grafieken, tabellen, enzovoort.

slordigheid

Openbaarmaking van staatsgeheimen kan optreden als gevolg van onachtzaamheid of wanpraktijken. In de regel wordt uitgedrukt in het schrijven wanneer kopieën van documenten met geheime informatie, overschrijft de data in het onbeschreven blocnotes, notebooks, losse bladen, die vervolgens kunnen verloren gaan. Op hetzelfde moment en doelbewust, en door onzorgvuldige openbaarmaking kan heel ernstige gevolgen optreden.

motieven

De praktijk blijkt, worden de burgers gaan naar een staatsgeheim ter wille van opscheppen bekend te maken. Het doel van de wet dient de wens om buitenstaanders tonen hun competentie en bewustzijn, benadrukken het belang van hun deelname aan het proces van het oplossen van praktische problemen. In het hart van de motieven kunnen andere incentive stimulus ten grondslag liggen. Bijvoorbeeld, het onderwerp, onthullen van staatsgeheimen, streeft naar een vriend te helpen, onderzoek doen, of de voorbereiding van zijn lezingen.

deel twee

Definieert een structuur van de kwalificatie overtreding. Ze herkenden dezelfde overtreding, die wordt aangegeven in uren. 1, art. 283, maar veroorzaakte ernstige gevolgen als gevolg van nalatigheid. Zij worden erkend:

• Overgang informatie ter beschikking van buitenlandse inlichtingendiensten.
• Verstoring van belangrijke gebeurtenissen.
• Opschorting van veelbelovende wetenschappelijk en technologisch onderzoek en ga zo maar door.

In dit geval kan de fout alleen onzorgvuldig. Dit werd gezegd in zichzelf als normaal beschouwd.

In tegenstelling tot gosizmeny

De openbaarmaking van vertrouwelijke informatie is uitsluitend gemaakt met indirecte of directe intentie. In het laatste geval is het redelijk om vraag, wat verschilt van de openbaarmaking van hoogverraad, die wordt uitgedrukt in spionage? Allereerst moeten we de specifieke inhoud van de opzet en de aard van de daad zelf mee. Verraad plegen van het subject beseft dat gevoelige verzendt die representatief zijn voor een vreemde staat. Tegelijkertijd wil hij bewust om dit te doen voor het doel van vijandige activiteiten naar Rusland schaden. Bij de bekendmaking van vertrouwelijke informatie dader beseft dat het zorgt voor een buitenstaander, maar de vertegenwoordigers van andere landen.