Pisarev van de "Storm". Pisarev kritisch artikel over de "Storm" Ostrovsky

Wat je erover nadenkt, wanneer herlezen wat ik schreef Dmitriy Ivanovich Pisarev over "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Misschien is het feit dat de literatuur volgt de genieën ... Golden Russische literatuur van de negentiende eeuw, te beginnen met de internationale doorbraak in de poëzie, door het midden van de eeuw en heeft zijn proza uitgevoerd, die als een "lichtstraal" voor het geheel van de Russische samenleving. Dit, natuurlijk, niet over poëtische werken van Poesjkin, Gogol, Ostrovsky.

Civil belofte artikel

Artikel over "onweersbui" Pisarev is een reactie op de burger mijlpaal stuk van de vorige eeuw. Geschreven in 1959 door Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim spelen in vijf bedrijven neemt de gouden Russische literatuur een bijzondere plek. Deze dramatische werk heeft gediend als een krachtige stimulans voor de verdere ontwikkeling van het realisme. Bewijs hiervan diende als de rang gegeven play critici. Het toont deze pluriformiteit. En in een geschil geboren waarheid inderdaad! Het begrijpen van dit is belangrijk om te weten dat het artikel "Motieven van de Russische drama", die Pisarev zet van de "Storm" een beoordeling genoemd, als een reactie op een ander artikel kritiek op een beroemd literair criticus Nikolai Dobroljoebov werd geschreven. Het artikel, dat Pisarev betoogde, genaamd helder - "Straal van licht in de duisternis" We proberen om de lezers te voorzien van onze analyse bovengenoemde werkzaamheden Dmitri Pisarev. Het is gevestigd in een speciale plaats in de Russische literatuur. Ostrovsky niet voldoende om door te gaan in het Russisch drama realisme die inherent zijn aan Griboyedov "Verdriet door Verstand".

Fundamenteel oneens met Dobroljoebov op het toneelstuk "Thunderstorm"

Dmitry Ivanovich, natuurlijk, was een kenner van werken van Ostrovsky en, ongetwijfeld, begint te werken, diep kennis met artikel eminente literatuurcriticus Dobroljoebov, die wist en gerespecteerd. Maar, uiteraard, naar aanleiding van de oude wijsheid (namelijk - "Socrates is mijn vriend, maar de waarheid is - duur"), Pisarev het drama Ostrovsky "Thunderstorm" schreef zijn beoordeling.

De noodzaak om hun standpunt kenbaar te maken, realiseerde hij zich, omdat het voelde: "tijd held" Dob probeerde te Katerina tonen Vanuit deze positie Dmitry Ivanovich fundamenteel oneens, en heel gemotiveerd. Dus hij schreef zijn artikel "De motieven van de Russische drama", waar stapte op de kritiek van de belangrijkste stelling van het werk van Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova dat Katerina Kabanova is een "straal van licht in de duisternis."

Kalinov als model voor Rusland

Ongetwijfeld het artikel uiteengezet Pisarev van de "Storm" hun gedachten, duidelijk realiserend dat Dobrolyubovym Dana dergelijke "dark" functie formeel een county-niveau steden, en in feite - alle Russische midden van de negentiende eeuw. Kalinov - klein model van het uitgestrekte land. Het publieke opinie en het gehele verloop van het stedelijk leven gemanipuleerd door twee personen: de handelaar, gewetenloze verrijking methoden Savel Prokofitch Wild en preuts Shakespeare omvang, de handelaar vrouw Kabanova Marfa Ignatevna (op dezelfde manier - Kabaniha).

In de jaren '60 van de vorige eeuw Rusland zelf was een groot land met een bevolking van veertig en ontwikkelde landbouw. Reeds functioneert een netwerk van spoorwegen. Vrij snel na het schrijven van het spel Ostrovsky (meer precies, omdat 1861, na de ondertekening van de Keizer Alexander II «Manifesto», afschaffing van lijfeigenschap) steeg het aantal van het proletariaat en daarmee begon de industriële boom.

Echter, getoond in verstikkende atmosfeer van de pre-hervorming samenleving Ostrovsky's het was inderdaad waar. Het werk was in de vraag, lijden ...

De relevantie van het spel ideeën

Met behulp van een eenvoudig argument, in duidelijke taal voor de lezer creëert een review Pisarev van de "Storm". Samenvatting van de sieraden hij reproduceert in zijn kritisch artikel. Hoe kan het ook anders? Immers, de problemen van het spel - brood. En Ostrovsky deed een groot ding, zijn werk met heel zijn hart willen een civiele samenleving op te bouwen in plaats van "de donkere koninkrijk".

Echter, beste lezers ... Dat wil zeggen, met de hand op het hart ... Kunnen we vandaag noemen onze samenleving is "een koninkrijk van licht, goedheid en intelligentie"? Is de leegte schreef Ostrovsky Kuligina monoloog: "Omdat het eerlijk werk nooit ons meer te maken dagelijks brood. En degenen met geld, meneer, probeert hij aan de armen tot slaaf te maken, zodat zijn werk nodeloos nog meer geld ... ooit na "? Bitter, alleen maar woorden ...

Katerina - niet een "lichtstraal"

Pisarev kritiek op de "Storm" begint met de terugtrekking van de formulering van roekeloosheid Dobrolyubova output. Hij motiveert het, met behulp van argumenten uit de tekst van het stuk van de auteur. Zijn polemiek tegen Nikolay Dobroljoebov herinnert samenvatten wijs door ervaring pessimist over de conclusies van een optimist gemaakt. Volgens de redenering van Dmitry Ivanovitsj, de essentie van Catherine - melancholie, er is geen echte deugd, kenmerkend voor mensen die geroepen zijn "light". Volgens Pisarev, Dob maakte een systematische fout in de analyse van het beeld van de heldin van het spel. Hij verzamelde al zijn positieve eigenschappen in een enkel positief imago, het negeren van de tekortkomingen. Naar de mening van Dmitry Ivanovich, belangrijke dialectische uitzicht op de heldin.

De belangrijkste heldin van het lijden van de donkere koninkrijk

Een jonge vrouw woont met haar man Tichon in-law, een rijke koopman, met (zoals ze zeggen), "hard power", die op subtiele wijze benadrukt het kritisch artikel Pisarev. "De Storm", zoals de tragische spel, grotendeels te wijten aan dit beeld. Kabaniha (zoals in de straat noem maar op) pathologisch gefixeerd op de morele onderdrukking van anderen, constant verwijten, eet ze, "zoals ijzer roest." Dit doet ze in schijnheilige: .. Dat is voortdurend tippelen, de thuisbasis van "walk in orde" (of liever gezegd, na de instructies).

Tichon en zijn zus Barbara hebben aangepast aan de toespraken van de moeder. Een bijzonder gevoelig voor de haarkloverijen en vernedering haar dochter, Katherine. Ze is met een romantische, melancholische mentaliteit, echt ongelukkig. Haar kleurrijke dromen en dromen helemaal kaal kind wereldbeeld. Het is schattig, maar het is niet een deugd!

Het onvermogen om te gaan met zichzelf

Tegelijkertijd criticus Pisarev van de "Storm" objectief geeft onvolwassenheid en impulsiviteit Catherine. Ze trouwt niet voor de liefde. Alleen glimlachte velirechivy Boris G., een neef van de Wild handelaar, en - we zijn klaar in een haast Kate op een geheime rendez-vous. Tegelijkertijd worden ze kennis met het, in principe, een vreemdeling, niet na te denken over de gevolgen. "Is de auteur toont de" heldere straal "-? Vraagt de lezer een kritisch artikel Pisarev. "De Storm" is een buitengewoon onlogisch karakter, niet wetend hoe om niet alleen te gaan met de omstandigheden, maar ook om te gaan met zichzelf. Na het verraad van haar echtgenoot, depressief, als een kind bang door donder en hysterie geschifte dame, bekent ze de misdaad en onmiddellijk identificeert met het slachtoffer. Corny, is het niet?

Op advies van haar moeder Tichon "een beetje", "om de orde" heeft. Echter, de meeste pesten-in-law in de orde van verfijning. Na Catherine leert dat Boris gaat Kyakhta (Baikal), heeft de wil noch de aard, besloot hij om zelfmoord te plegen: in de rivier gegooid en verdronk.

Katerina - niet een "held van de tijd"

Pisarev over "Thunderstorm" Ostrovsky mijmert filosofisch. Hij vraagt zich af of de mensen in de slave de maatschappij niet is begiftigd met een diepe geest, niet over de wil, niet zelf op te voeden, niet mensen begrijpen - in principe een baken van licht. Ja, deze vrouw is het aanraken van de zachtmoedigen, vriendelijk en oprecht, ze is niet in staat om hun standpunt te verdedigen. ( "Ik zal het verpletteren," - zegt Katherine op Kabaniha). Ja, ze heeft een creatieve, beïnvloedbare natuur. En dit type kan echt charme (zoals het gebeurde met Dobroljoebov). Maar dit feit niet veranderen ... "Het kan niet optreden als de omstandigheden in het spel man set -" een lichtstraal "!" - zegt Dmitry Ivanovich.

De looptijd van de ziel - een voorwaarde van de volwassenheid

Bovendien gaat het verder naar de criticus, te capituleren de moeilijkheden van de kleine, volledig overwonnen het leven - is het een deugd? Deze schijnbare logische vraag wordt gegeven door Pisarev over "Thunderstorm" Ostrovsky. naar de slave Rusland, onderdrukt door de lokale "princelings" van het type Kabanihi en Wild te veranderen - tenzij het een voorbeeld voor de generaties van wie het lot kan zijn? In het beste geval kan een dergelijke zelfmoord een publieke verontwaardiging veroorzaken. Echter, als gevolg van de strijd tegen de sociale groep van rijke en manipulators moeten houden wilskrachtige en goed opgeleide mensen!

Echter, niet denigrerende opmerkingen over Catherine Pisarev. "De Storm", zegt de criticus, geen wonder dat zo consequent portretteert haar imago van jongs af aan. Catherine afbeelding in deze zin is als de onvergetelijke beeld van Ili Ilicha Oblomova! Het probleem van zijn ongevormd persoonlijkheid - in een zeer comfortabel kindertijd en adolescentie. De ouders haar niet voor te bereiden op de volwassenheid! Bovendien zijn ze niet geven haar een goede opleiding.

Er dient echter te worden erkend dat, in tegenstelling tot Ili Ilicha, het krijgen van Katerina in een gunstiger klimaat dan Kabanov familie, zou het waarschijnlijk plaatsvinden, als een persoon. Ostrovsky Dit biedt een basis voor ...

Wat is het positieve imago van de hoofdpersoon

Deze artistieke integriteit, een positief imago - vertelt het verhaal van Catherine Pisarev. "De Storm" met zijn lezing leidt de lezer om te beseffen dat de hoofdpersoon heeft echt een interne emotionele lading kenmerk van de creatieve persoonlijkheid. Haar eigen potentieel van een positieve houding ten opzichte van de werkelijkheid. Ze voelt intuïtief de noodzaak van een grote Russische samenleving - de vrijheid van de mens. Ze heeft een latente energie (die ze voelt, maar niet leren beheersen). Daarom riep ik Katya woorden: "Waarom zijn mensen - niet vogels?". De auteur niet per ongeluk bedacht een dergelijke vergelijking, omdat de heldin onbewust willen vrijheid, vergelijkbaar met degene die de vogel tijdens de vlucht voelt. De vrijheidsstrijd waarvoor hij niet over de mentale kracht ...

conclusie

Om welke conclusies een samenvatting van zijn artikel Pisarev "Motieven van de Russische drama"? "De Storm" geeft niet "held van de tijd", niet "lichtstraal". Deze afbeelding is veel zwakker, maar geen kunst (hier is gewoon goed), maar in de ziel volwassenheid. Het kan niet "time hero", "te breken," als een persoonlijkheid. Immers, mensen die "lichtstralen" genoemd worden, zo snel mogelijk te doden dan te breken. En Katerina - zwakke ...

Er zijn zowel critici als de algemene richting van het denken: een artikel over de "Storm" Pisarev, zoals artikel Dobrolyubova even de naam van het spel te behandelen. Dit - niet alleen atmosferisch fenomeen, doodsbang Catherine. Integendeel, het gaat om sociaal conflict vertrokken onbeschaafde samenleving, in strijd met de ontwikkelingsbehoeften.

Ostrovsky - een soort aanklacht. Zowel de kritiek liet zien, gevolgd door Aleksandrom Nikolaevichem, mensen - hebben geen rechten, ze zijn niet gratis, ze zijn in feite onderworpen aan "Kabaniha" en "wild". Waarom heeft Dobroljoebov en Pisarev van de "Storm" zijn zo anders geschreven.

De reden hiervoor is zeker de diepte van het werk, waarbij er meer dan één betekenis "bottom". Het heeft en psychologie, en sociaal. Elk van de literaire critici in hun eigen begrepen anders ingesteld prioriteiten. En zowel een als het ander wordt gedaan met talent, en de Russische literatuur alleen maar profiteren. Daarom is het dom af te vragen: "Pisarev van het toneelstuk" Thunderstorm "schreef nauwkeurig of Dob?". Ongetwijfeld, moet u beide artikelen te lezen ...