Oosterse en westerse manier van optreden van de Staat en Recht: een vergelijking

Tot op heden heeft de mensheid een niveau van ontwikkeling dat de antwoorden op alle vragen die er geen moeite bereikt. We zijn succesvol geweest in bijna alle bestaande takken van het leven: .. De bouw, de wetshandhaving, medicijnen, etc. Echter, deze situatie was niet altijd. In eerste instantie mensen bestond in kleine structuur genaamd families. Later, de kwestie werd duidelijk ineffectiviteit van deze organisatorische systemen voor het beheer van grote massa's mensen. Daarom is de familie begon te groeien, wat leidt tot het ontstaan van staten.

Met betrekking tot de interne interactie van mensen in het land, het is gebaseerd op de wet. Die op dat moment kwam aan het geweld en religie te vervangen. Vandaag de dag is het recht - dit is een belangrijke regulator van sociale relaties in elk land. Zoals we zien, recht en de staat zijn complementair categorieën. Ze zijn geëvolueerd in parallel te allen tijde. De verschillen in de nationale cultuur en mentaliteit van alle volken heeft geleid tot de vorming van twee soorten staat en recht: het oosten en westen. Zij zijn begiftigd met veel unieke eigenschappen en zijn geschiedenis, zoals later zal worden besproken in het artikel.

Het concept van de rechten

Voordat wordt ingegaan op de westelijke en oostelijke staten en de ontwikkeling van jurisprudentie, is het noodzakelijk om te gaan met de eigenaardigheden van de tweede categorie. Zoals eerder vermeld, het recht - dit is een belangrijke regulator van sociale relaties. Maar in dit geval is er een logische vraag die dit is een categorie? Van waaruit het rechtstreeks? In dit geval dient te worden opgemerkt dat het recht is een set van morele normen die worden gelegaliseerd door de staat voor directe controle van de verschillende aspecten van het leven van de bevolking. Expression rechten wetgevingsbesluiten. Ze hebben meestal een hiërarchisch systeem van de bouw en het doel. Vermeldenswaard is het feit dat het recht op een aanzienlijke aanvulling op de organisatiestructuur van de staat. In feite, zonder de wet van het land simpelweg niet zou bestaan.

Het concept van de overheid

Politici en denkers in de hele tijd om vragen over wat elk land vormt afzonderlijk vragen? Is deze structuur uitsluitend juridische of ze komt uit het menselijk genie? Op basis van dit probleem is uit meerdere verschillende theorieën, elk gekenmerkt door zijn eigen eigenaardigheden gebracht. Tot op heden is er nog een categorie van het algemene begrip. Op grond van de bepalingen ervan, de staat - is een specifieke sociale organisatie, die wordt gekenmerkt door het bestaan van de politieke macht, gedwongen door de interne regulering van de betrekkingen en regelgevend kader, dat is een vorm van expressie rechten. In dit geval, elk land is volledig onafhankelijk en tot op zekere hoogte "leven". Oosterse en westerse manier van optreden van de toestand kort in dit artikel besproken, laat visueel zien stanovelenie bevoegdheden van een bepaald type.

Zoals staat en recht zich tot elkaar verhouden?

Twee categorieën gepresenteerd in het artikel zijn complementair. Echter, veel mensen, waaronder een aantal theoretici, niet beseffen het belang van dit soort relatie. De hoofdzaak is dat rechts is van de staat. Met andere woorden, de eerste categorie zorgt voor een bijzondere kaderregeling en beginselen van de actie, op basis waarvan elk land bestaat. Daarnaast is de wet is de belangrijkste organisatorische factor, waardoor mensen samen zijn gegroepeerd niet alleen individuele componenten, maar in de hele samenleving. Maar, zoals we weten, het recht en de Staat niet is verschenen in een moment. Hun creatie vond plaats door jaren van vorming en ontwikkeling van de theoretische.

Oosterse en westerse manier van optreden van de staat, kort besproken in dit artikel zijn alleen complexe theorieën. Ze werden gefokt om bepaalde functies van de historische relatie tussen landen en van jurisprudentie uit te leggen. Theorie in detail geschilderd de opkomst van staten. Westerse en Oosterse manier van ontwikkeling in dit geval - het is een historisch verschijnsel. Dat wil zeggen dat zij die op basis van het grondgebied en het bestaan van land-specifieke kenmerken van de cultuur van hun volk.

Oosterse en westerse manier van optreden van de staat en de wet: de essentie van het proces

land en juridische systeem in elk afzonderlijk daarin zijn gemaakt over een lange tijd. Met andere woorden, deze categorieën een lange weg van de vorming voorbij voordat kreeg een moderne uitstraling. Als naar manieren om de ontwikkeling, of liever de theorie van haar bestaan, zij is ontstaan als gevolg van de duidelijke verschillen in de volkeren van Oost en West. Gedurende vele eeuwen hebben de cultuur van deze samenlevingen is geïsoleerd van elkaar. Zelfs in de eenentwintigste eeuw de westelijke en oostelijke werelden zijn nog maar net begonnen om hun ervaringen te delen en met elkaar omgaan op verschillende gebieden. Maar het feit van de integratie van alle landen in de wereld gemeenschap sluit niet uit dat bepaalde landen met verschillende culturen. Daarom is de oostelijke en westelijke manieren van optreden van de staat en de rechten van actief onderzoek door historici en juridische theoretici vandaag.

Achtergrond van de staat - westelijke en oostelijke pad

Vandaag de dag, een groot aantal landen zijn er in de wereld. Maar alles wat ze ooit onderging een proces van nucleatie en formatie. Oosterse en westerse manier van optreden van staten hebben een aantal gemeenschappelijke kenmerken. In dit geval vinden wij het vooral vreemd, want het recht om op basis van interne morele regels van de sociale families lang voordat er sociale formaties. Zo is de loutere oprichting van de staat was te wijten aan een aantal samenhangende factoren, te weten:

• een belangrijke rol gespeeld door natuurlijke fenomenen, die niet altijd gunstig is voor de mensen waren;
• de belangrijkste economische factor is de ontwikkeling van de productie en, natuurlijk, de algemene markt;
• psychologische factor zorgt ervoor dat mensen moeten worden geconsolideerd in de groep om bepaalde doelen beter te bereiken;
• maatschappelijke factoren suggereren dat alle wettelijke en de overheid processen alleen binnen de samenleving worden ontwikkeld en zijn afkomstig van deze categorieën.

Op basis van alle functies, kunnen we concluderen dat de staat en de rechter - dit fenomeen, rechtstreeks door de mens gemaakt in de loop van haar evolutie. Met andere woorden, de ontwikkeling van het land en de regelgeving zijn het bewijs van de hoge intellectuele niveau van de samenleving, wat zeker een positieve factor. Oosterse en westerse manier van optreden van de rechtsstaat moet worden beschouwd als complexe categorieën, die het mogelijk maakt om hun fundamentele functies toe te wijzen.

Rechtspraak en de landen van het Oosten

Oosten of "Asian" manier van ontwikkeling van staat en recht - een verzameling van onderling verbonden processen die hebben geleid tot het ontstaan van deze categorie in een bepaald gebied. Het belangrijkste kenmerk van dit deel van de wereld is de overheersing van het despotisme, als een van de belangrijkste methoden van sociale controle. Dat wil zeggen dat elk democratisch proces moet niet worden gezocht in het Oosten. Immers, als gevolg van verschillende factoren, één daarvan is de moeilijke klimatologische omstandigheden, de relatie tussen mensen in dit deel van de wereld hebben altijd een hoge mate van dominantie van sommige mensen meer dan anderen geweest.

Een goede indicator van de oostelijke staten als de economie. Het wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van publiek eigendom. Als voor de wet, deze categorie is ook grotendeels te wijten aan de algemene kenmerken van de cultuur en de mentaliteit van de bevolking van de oostelijke staten.

Belangrijkste kenmerken van de Aziatische soort

Oosterse en westerse manieren van oorsprong van de staat begiftigd met zijn eigen karakteristieke kenmerken die ze te scheiden van elkaar. Om de eigenschappen van elk type te begrijpen, is het noodzakelijk om de kenmerken daarvan, die betrekking hebben op verschillende terreinen van menselijke activiteit te analyseren: economie, politiek, enz. In dit geval is de ontwikkeling van de staat en recht in het Oosten heeft plaatsgevonden door middel van geleidelijke evolutie van sociale formaties van de clan naar een samenleving die is te vormen .. het verenigd het land. Jurisprudentie is ook onderworpen aan de sociale wetten geweest, gevormd door starre centralisatie. Zo is de belangrijkste oorzaken van de ontwikkeling van de samenleving in het Oosten waren:

1. Agressieve klimaat, die de noodzaak van de vorming van grote irrigatiesystemen veroorzaakt, waardoor naar boerderij, zelfs in het midden van de woestijn.
2. En het combineren van Noodzaak ondergeschiktheid enorme massa's mensen voor een efficiënter beheer.
3. De noodzaak van een gemeenschappelijke, enkele managers te controleren en reguleren van het gedrag van grote aantallen mensen.

In aanvulling op deze oorzaken van de oostelijke staten, een heel belangrijke eigenschap is de aanwezigheid daarin van een sterke controle-systeem. Het wordt gekenmerkt als een compromisloze management, zijn onderhevig aan een en al wil. Meestal in zijn systeem waren afdelingen van de drie belangrijke gebieden: financiële, militaire en publiek. De laatste tak was verantwoordelijk voor massa werk. Zo werden de oostelijke staten gekarakteriseerd als krachtige bevolkte bureaucratische structuren.

Andere kenmerken van de ontwikkeling van de Aziatische landen en de rechten

Natuurlijk, in aanvulling op de gepresenteerde aspecten, zijn er andere specifieke aspecten van de Oost-Europese landen en de rechten aan hen, bijvoorbeeld:

• de juridische sector zijn over het algemeen alleen betrekking op de meest formele procedures, en het dagelijkse leven van een mens beheerst door de douane;
• midden in de meeste gevallen was het niet en er zijn opgenomen in de hoofden van mensen;
• statuut burgers niet gelijk vanwege de verdeling van de maatschappij in afzonderlijke groepen;
• veel instellingen van de primitieve samenleving werden geleend, bijvoorbeeld, land-type gemeenschap.

Zo is de Oosterse wijze van de ontwikkeling van staat en recht heeft veel interessante momenten. Echter, niet minder dan de theoretische geschil ontstaat over de westerse landen en hun organisaties. In dit geval is de bevolking van de Russische Federatie van het tweede pad van ontwikkeling is dichter, omdat ons land heeft zich ontwikkeld op basis hiervan.

Western pad van ontwikkeling

Een verscheidenheid aan manieren om het ontstaan van de staat van vandaag zorgt ervoor dat wetenschappers belangrijke culturele en mentale verschillen tussen de volkeren van Oost en West te identificeren. Opgemerkt wordt dat beide soorten formaties zijn de tegenpolen van elkaar. Immers, de manier waarop het ontstaan van de staat in eerste instantie leiden tot een gebruik van verschillende methoden van regelgeving, governance, de capaciteit en het verbruik van hulpbronnen. Daarom, bij het overwegen van de rechten en de westerse landen, het moet duidelijk zijn dat dit een heel andere structuur, vrij gelijkaardig aan het oosten.

Van groot belang in dit geval recht heeft. De regulator van de public relations werd geboren in de westelijke gebieden vroeg genoeg. De bottom line is dat mensen zich bewust zijn van het belang van de rechten in het proces van interactie met elkaar. Deze vorm van rationaliteit in de organisatorische aanpak heeft de snelle vorming van toestanden geleid. Een interessant feit is dat de westerse landen verscheen voor de maatschappij was verdeeld in klassen. Het is echter de differentiatie van de samenleving heeft hen toegestaan om te evolueren. Zo kunnen we onderscheiden de volgende karakteristieke kenmerken van de ontwikkeling van de landen en het recht van dit type, bijvoorbeeld:

• klassen verscheen veel later algemene organisatie;
• de juiste is op grote schaal gebruikt op alle terreinen van het openbare leven: politiek, economie, handel, etc ...
• Wet toegestaan om de eerste democratische instellingen, die kenmerkend zijn voor sommige moderne staten te creëren;
• politieke macht wordt bepaald door verhuurder rijkdom van haar leden;
• maatschappij langzamerhand het belangrijkste energiebron van de inrichting staat.

Maar als de Oost-Europese landen, in de meeste gevallen hebben de gemeenschappelijke kenmerken van de ontwikkeling en het functioneren, in het Westen werd gevormd op verschillende manieren van de evolutie worden formulieren genoemd vandaag.

Spartaanse en Atheense manier van ontwikkeling

Oosterse en westerse manier van optreden van TGP staten gezien als onderling en tegenstrijdige vormen van de evolutie van vele landen die vandaag bestaan. Echter, western organisatie van de macht en het recht heeft een aantal takken. Een van hen is de Atheense manier van de ontwikkeling van staat en recht. Dit is de meest klassieke vorm van de ontwikkeling van landen. Het impliceert het bestaan van de klassen en de politieke elite. Wat betreft het goed, het is nu al op dat moment werd verdeeld in verschillende takken die u toelaat om een groot aantal interne relaties aan te passen. In tegendeel is de vorm van de Spartan staat. De oorsprong van deze ontwikkeling pad brengt in het oude Sparta. Deze staat is altijd in een staat van paraatheid, die sterk van invloed op vele interne aangelegenheden. Vrijwel alle van de vitale activiteit werd geregeld door algemeen verbindende voorschriften, die niet de juiste keuze gaf.

De toestand van de Romeinse-type

Fundamenteel belang voor veel landen is de Romeinse manier van ontwikkeling. De bottom line is dezelfde naam die de staat een scala aan juridische instellingen heeft ontwikkeld. Het was in het oude Rome voor het eerst begonnen met de verdeling van de rechten in de publieke en private sferen uit te voeren. Wat de stand inrichting heeft opgenomen als een zuiver bureaucratisch en sommige democratische functies.

Natuurlijk, de vorm zoals voorgesteld - dit is niet de belangrijkste manier van het ontstaan van de staat. Echter, ze zijn ook een belangrijk onderdeel van veel van de huidige politieke en juridische systemen. Daarom is hun bestaan is simpelweg onmogelijk om te negeren.

conclusie

Zo is in het artikel hebben we gekeken naar de oostelijke en westelijke manieren van optreden van de staat. Een vergelijking van deze vormen is gebleken dat het verschil tussen de volkeren van beide delen van de wereld komt niet alleen cultureel, maar ook politieke en juridische eigenaardigheden van hun ontwikkeling.