"Mijn houding ten opzichte van Pechorin": een essay over de roman "Een held van onze tijd"

Essay "Mijn houding ten opzichte van Pechorin" voor vele jaren de leerlingen te schrijven op school. Dat is geen toeval. In de Russische literatuur meer dan een halve eeuw leeft mijn roman Lermontov zogenaamde "held van onze tijd". Waarom is hij nog steeds niet achterhaald? Dan voor mensen in het begin van de 21e eeuw kan nuttig zijn om dit werk te zijn?

Wat zijn de kenmerken van de werken: "Mijn houding ten opzichte van Pechorin"? In de eerste plaats moet het niet alleen gebaseerd zijn op persoonlijke gevoelens, maar ook op de analyse van de tekst, de eigenlijke materiaal. Goed werk - een analyse van de oorzaken en gevolgen van de acties van de hoofdpersoon. Dat werk moet voortbouwen op het, "Mijn houding ten opzichte van Petsjorin." Composities met voorbeelden, citaten, tekstanalyse wordt geschat aanzienlijk hoger.

De relevantie van het product vandaag

Lermontov noemde zijn werk heel goed, zodat de lezer alsof al gewaarschuwd dat de hoofdpersoon werkt is modern. Levensduur van de nieuwe suggereert dat dit inderdaad een groot werk van Lermontov. Het heeft zich ontwikkeld buiten zijn tijdperk omdat Mikhail de basiswetten van het menselijk leven, dat te allen tijde liet hem. Heroes op het werk te vragen de belangrijkste vragen, beslist niet de onmiddellijke en de eeuwige problemen van de mensheid, die zal weerspiegelen in de toekomst. Dit alles is mogelijk om te schrijven in de inleiding van het werk rond het thema "Mijn houding ten opzichte van Petsjorin." Het schrijven moet vertegenwoordigen schetst het product.

Of inherent heldhaftige toewijding van de hoofdpersoon van het werk?

In de eerste plaats om de eeuwige kwesties is de vraag naar de zin van het leven. Na het analyseren van het product, kunnen we zeggen dat zijn personages zijn heel verschillende manieren om hem te ontmoeten. Echter, die worden beschouwd als een echte held van het werk? Als een centrale plaats in de roman behoort tot het beeld van Petsjorin, kunnen we gerust zeggen dat dit woord in de eerste plaats, verwijst naar het. Kunnen we beschouwen hem als een man, een uitstekende dapperheid en moed die onbaatzuchtige daden plegen? In de roman, zijn moed er bewijs - het verhaal Maksima Maksimycha die het zag "wilde zwijnen ging" one. Echter, de "exploits" en "toewijding" - het concept van het niet hebben van zijn leven in any way. Essay "Mijn houding ten opzichte van Pechorin" moet ook een bewijs van deze stelling te nemen. Bijvoorbeeld, hij Pechorin in het tijdschrift, dat zijn bekentenis kan worden beschouwd voor hem, zegt hij is voor iedereen niets opgeofferd. Dit geldt zelfs voor lief te hebben. Ik hield van dit karakter alleen zichzelf, maar als hij hield van een andere persoon, wederom ter wille van zichzelf, voor zijn eigen plezier. En de dingen die waanzinnig dappere kan worden genoemd: duels, ontvoering Bela, romans - kan niet exploits worden genoemd, omdat ze de grote lijden, of de dood van mensen uitgevoerd.

Bijl in de handen van het lot

Petsjorin zichzelf ziet dit en zegt dat hij pleit voor een soort bijl in de handen van het lot. Het werkt hij "altijd zonder spijt", "vaak zonder boosheid." "Zonder woede" is hier niet onder de invloed van passie, niet per ongeluk, maar voorzichtig en koud. "Geen spijt" - het is vooral eng, omdat het suggereert onverschilligheid ten aanzien van menselijke ellende. Bovendien, het is zijn gebruikelijke state of mind: ijs woestijn, die onder permafrost geldt voor alle levende wezens.

Zoals Petchorin vernietigde het lot van de andere

De protagonist is zich ervan bewust dat hij - oorzaak van veel problemen en soms zelfs tragedies voor mensen met een leven dat hij aanraakt. - De belangrijkste bezigheid van de mensen die andere ongelukkige te doen: Groesjnitzky Bela en doodde, Prinses Mary is zwaar lijden, zij het slachtoffer is van bedrog van het personage Bella's vader, die werd gedood door de hand Kazbich. Zelfs Maxim Maximitsj tentoonstellen vriendschappelijke gevoelens voor hem, meer dan iemand anders, ze diep beledigd. Life, bekend "eerlijk smokkelaars", vernietigd, blijft nogal een blinde jongen, die ook is een tragedie voor hem.

Wat heeft Petsjorin ongelukkige mensen?

Rijst de vraag: "Wat is de data waren acties Waarom heeft hij ingrijpen in het leven van anderen en hen te vernietigen?" Voor de lol, verveling. In zijn werk kunnen we vermelden dat deze uitspraak maakt Pechorin zeer onaantrekkelijk en gevaarlijk voor de samenleving. Alleen om zich te ontdoen van verveling, overtreedt hij de morele wet, is tegen zijn geweten, zelfs het plegen van strafbare feiten. In dit Petsjorin voelt geen schuld, rechtvaardiging van zijn gedrag slechte manieren regerend in de samenleving die het zogenaamd verknald.

Zwakte en trots Petchorin

Echter, zoals de ziekte niet staking een sterk lichaam, en zal geen externe invloeden destructieve invloed op de ziel met een hoge moraal en innerlijke kracht. Hieruit kunnen we concluderen dat de ziel Pechorin werd zwakke bewijzen in goedheid niet geworteld is. Het kan ook worden opgemerkt in de "Mijn houding ten opzichte van Petsjorin." Het schrijven op het product "held van onze tijd" om te schrijven zeer interessant - de psychologie van de personages de auteur beschrijft heel diep. De verschrikkelijke resultaat van een zelfrechtvaardiging: Pechorin was niet tegen te hebben om de rol van straf instrumenten spelen voor mensen. Gezag over hen als dit karakter, hij houdt om mensen te martelen. Al deze functies - een gevolg van de verschrikkelijke trots die nog steeds niet zijn ziel vrede, evenals geluk Pechorin voelt niet geven. Het streeft de verveling van het leven dat teisteren, stimuleert zinloos avonturen, en uiteindelijk Petsjorin sterft. Hij verdiende het. Een dergelijke conclusie kan worden gemaakt in de "Mijn houding ten opzichte van Petsjorin." Lermontov's essay niet per ongeluk vroeg eindigt dood van de held. Zijn leven eindigt omdat er al niets om te leven deze man op lege entertainment besteed al de kracht van zijn zwakke hart. En ik heb het niet vinden in hun bestaan hoog gevoel, die, naar eigen zeggen, een verdachte en zei dat voor die werden gegeven aan hem, en mentale kracht en gezondheid, en de geest. Verspild tevergeefs het leven, geen vrucht draagt, waardoor een goed geheugen op zijn eigen. En deze held?

In wat er nog zin Petchorin is een held?

Maar laten we niet te snel conclusies en hem te ontkennen deze definitie. "Mijn houding ten opzichte van Pechorin" - een essay, dat niet eenzijdig zou moeten zijn. Overweeg een andere betekenis van het woord. "Hero" verwijst ook naar een persoon die de kenmerken van het milieu of het tijdperk belichaamt. Deze waarde is om Pechorin ook niet van toepassing is - het is heel anders dan anderen. In de roman, is hij alleen. Kom naar dit karakter, maar de volgende twee waarden: de held in de hoofdrol en hoe om aandacht te trekken voor zichzelf. Lermontov zichzelf staat welwillend tegenover Petsjorin. Hij bewondert zijn intelligentie, kennis van mensen moed. Het zal alleen een plus in je werk, als je de houding ten opzichte van Petsjorin Lermontov controleren. Het schrijven van het beeld auteur was tevreden. De resulterende personage heeft opmerkelijke capaciteit. Maar zijn dood nabij is - hij 's dode ziel.

Petsjorin - een held en onze tijd. In het leven, mensen, weinig veranderd sindsdien. Hoe dan, het was niet genoeg om te denken over datgene waarvoor wij bestaan, en nu is de situatie is niet veranderd. Idealen van tijd Lermontov's (roem, carrière, rijkdom) relevant blijven vandaag. De hoofdpersoon wordt gezien menselijke zwakheden, die ook in de kunnen worden opgegeven "Mijn houding ten opzichte van Petsjorin." Het schrijven kan worden ingevuld door het feit dat veel mensen nu het principe volgen: "Wonen in een rush" Er zijn echter maar weinig van hen gelukkig, omdat alleen ten dienste van de hoge idealen en doelen, de liefde van de mensen, offer voor hen, een plichtsbesef brengt een gevoel van volheid van het leven en geluk.

Dit is slechts de basis aanbevelingen over hoe je een paper te schrijven over het thema "Mijn houding ten opzichte van Pechorin" (essay). In de roman "Een held van onze tijd", is er echter geen eenduidige beoordeling. Dus je kunt inzetten aantal adviezen, presenteren hun eigen standpunt. "Mijn houding ten opzichte van Pechorin" (een essay over het plan) - een interessant onderwerp, dat een lange tijd om te ontwikkelen kan zijn.