Mammografie. Risico's en beloningen

Het is geen geheim dat de kanker - dit is een gevaarlijke ziekte, ernstige levensbedreigend. De kanker kan ontwikkelen in bijna alle soorten cellen in ons lichaam. Borstweefsel, op zichzelf, is geen uitzondering op deze regel sinister.

Borstkanker is de belangrijkste doodsoorzaak voor vrouwen tussen 44 en 55 jaar in de Verenigde Staten. Natuurlijk, zoals het geval is met vele andere ziekten, borstkanker wordt gediagnosticeerd in een vroeg stadium plaats van te proberen te genezen later.

Voor de diagnose van kanker borstkanker gebruikt een speciale procedure die bekend staat als "mammografie". Mammografie - een procedure waardoor de zogenaamde "mammografie" - röntgenfoto van de borst, die verdacht afdichtingen en tumoren die geen handmatige inspectie kan worden gedetecteerd kan detecteren. De voordelen van een dergelijk onderzoek lijkt ons onbetwistbaar, vooral in het licht van het feit dat de detectie van tumoren in een vroeg stadium van ontwikkeling verhoogt de kans om de ziekte te overwinnen voor ten minste 17%.

mammografie methode is niet uitgevonden gisteren, en deze procedure is sindsdien genoeg is drastisch veranderd, en werd niet alleen technisch geavanceerder, maar ook veel nauwkeuriger. Echter, met het verstrijken van de tijd van mammografie bleek een soort oppositie beweren dat niet alles is rooskleurig.

Een aantal van dergelijke kritische toestanden dat mammografie als tumor diagnostiek maatregel is niet zo effectief. Bovendien voeren zij aan dat mammografie heeft zijn risico's. In Zweden werd geproduceerd door analyse van de mammografische onderzoeken uitgevoerd bij 600 000 vrouwen, waaruit bleek dat 70% van de "tumoren" vinden op mammogrammen ... tumoren niet waren!

Maar dit is, zoals je waarschijnlijk al te realiseren, niet alleen de emotionele en financiële stress. Het was nog volkomen verspild biopsie procedure! In feite, hebben 70 tot 80 procent van mammogrammen de aanwezigheid van kanker geopenbaard, werden niet biopsieresultaten bevestigd! Het goede diagnose van borstkanker, zeg niets!

Op hetzelfde moment, niet aan het feit dat mammografie kan gemakkelijk "pass" de tumor te noemen. Elke tien vrouwen boven de 50 jaar een mammogram te missen de waarschuwingssignalen. Bovendien, jonge vrouwen de borst is dichter, die ook een negatieve invloed op de effectiviteit van mammogrammen.

Sommige critici verwijten nog steeds mammogrammen voor straling. Echter, dit reeds lang aanslepende kwestie, zoals geschillen in 1976 werden gehoord, toen de stralingsdosis per scan was ongeveer 5-10 keer meer dan nu. Maar wetenschappers zeggen dat iedere extra rad (off-systeem meeteenheid van de geabsorbeerde dosis ioniserende straling) toeneemt in vrouwen in de leeftijd 35 tot 50 van het risico op borstkanker met ... 1%.

Met andere woorden, de gemiddelde mammogrammen uitgevoerd een keer per jaar, verhoogt het risico op borstkanker met 2%! Het rekenkundig is simpel: 5 jaar - 10%, 10 jaar - 20%. Maar, hoe dan ook, en de discussie over de geschiktheid van het gebruik van ioniserende straling in de geneeskunde niet verdwijnen al geruime tijd. En het is niet alleen mammogrammen - dat geldt ook voor andere takken van de geneeskunde, met inbegrip van de tandheelkunde.

In dit verband is het vermelden waard de mening van sommige deskundigen die geloven dat mammografie tijdens de zwangerschap een nadelige invloed hebben op de gezondheid van de baby's, waardoor het risico van leukemie hij had, niet om allerlei aangeboren afwijkingen te vermelden.

Dus niet blindelings geloven in een mammogram. Trust - maar controleren!