Laurylglucoside in cosmetica

Sinds de samenleving heeft geleerd over de gevaren van genetisch gemodificeerd voedsel, additieven, het label "E", en een oppervlakte-actieve stoffen (surfactants), die worden gebruikt in de chemische industrie, de mensen zijn heel zorgvuldig de samenstelling van alle producten die we hebben om te kopen in de winkel te bestuderen. En geen wonder, omdat een of meer elementen kennen we cake of shampoo kan schadelijk en zelfs desastreus voor het uiterlijk en voor het organisme als geheel.

Dit artikel richt zich op surfactanten en specifiek op zodanige surfactant zoals lauryl glucoside. Wij zullen u vertellen, van wat krijgt dit ingrediënt op wasmiddelen, wat is het effect op de huid, of het schadelijk is. Bovendien, we praten over de reële schade oppervlakteactieve stoffen. Als je gewend bent aan het denken van de onmisbare ingrediënten van detergenten en cosmetica schadelijk, dit artikel heeft tot doel een aantal populaire mythes te weerleggen.

Een paar woorden over SAS

Voordat we overgaan tot de definitie van de rol van laurylglucoside in cosmetica, laten we zeggen een paar woorden over oppervlakteactieve stoffen. Zijn niet helemaal verkeerd die mensen die uiteraard overwegen ze schadelijk. Sterker nog, enkele decennia geleden oppervlakteactieve stoffen die worden toegevoegd aan cosmetica en wasmiddelen, waren agressiever en hebben een nadelig effect op de huid. Maar vandaag is de situatie veranderd voor het beter voor de klant kant, en oppervlakte-actieve stoffen hebben soms meer positieve invloed op het uiterlijk en de kwaliteit van de dermis.

Ook is gesproken over de gevaren van oppervlakteactieve stoffen, is het duidelijk dat er voor hen nuttig inademen in hoge concentraties of gebruik zal een shampoo puur voor het wassen van het haar. Als de oppervlakte-actieve stof is niet kankerverwekkend, het is met een kans op 9-1, zal het geen significante schade aan uw haar en huid. Het enige risico groep zijn mensen met sommige vormen van dermatitis.

Wat oppervlakteactieve nodig

Wat is opgenomen in de samenstelling van de op grote schaal geadverteerd shampoos en douchegels? Het haalt oliën, afkooksels van kruiden en nuttige planten. Maar probeer een shampoo alleen koken. Maak een infusie van kamille, tijm, salie, en dan proberen om ze weg te spoelen. En wat gebeurt er? Misschien is het haar van binnenuit en wordt sterker en beter in kwaliteit, maar je zal zeker niet in staat zijn om weg te wassen vet en vuil dus de "shampoo". Natuurlijke ingrediënten, als je er zelf van maakt cosmetische, niet mylyatsya niet schuim, slecht uitgewassen, bijna niet vuil en vet te verwijderen. Dat is de reden waarom in de chemische en cosmetische industrie maakt gebruik van oppervlakte-actieve stoffen.

Bovendien zijn oppervlakteactieve stoffen die nodig zijn om make-up verwijderen en de huid crèmes niet desintegreren bij de opslag van het water en olie. Het lijkt erop dat verschrikkelijk in zo'n verval lijken in twee fasen? Dat de olieoppervlak ongewenste micro-organismen dermis kan vormen.

Voorheen, een oppervlakte, om de chemische industrie boom, vervangen dierlijke vetten, maar om ze te gebruiken is niet milieuvriendelijk en humaan. De eerste oppervlakteactieve stoffen, uitgevonden door chemici niet zacht en agressieve niveau op de huid.

Immers, wat zijn deze stoffen? Ze maken de huid zeep maken schuim. Dieper graven, de bovenlaag van de huid onder invloed van oppervlakteactieve beschrijft shampoo of crème en de werkzame stof het vermogen de huid binnen te dringen.

Wat is het grootste probleem van oppervlakteactieve stoffen, is in dat ze de huid kunnen doordringen, samen met het werkzame bestanddeel, alsmede met vuil of vet nodig om vanaf de gewenste huidvet te nemen. Hierdoor kan het oppervlak van de dermis worden droge, geïrriteerde, huiduitslag of roodheid weergegeven.

Wat is beladen met het gebruik van agressieve oppervlakteactieve stoffen?

We kregen dicht bij het onderwerp van de gevaren van de oppervlakteactieve stoffen. Of dit waar is of een mythe? Soms is de verschijning van acne, acne, droge en levenloze huid, broos haar de schuld geven we slechte voeding, gebrek aan slaap, gebrek aan vitaminen. Echter, moet het probleem worden gezocht van alle kanten. Wat we gebruiken in de dagelijkse hygiëne, het kan ook een bron van "het kwaad" te worden.

Onze huid is een universele absorber van alles, dat het wordt toegepast. Voordat u gebruik maken van low-cost betekent voor de ziel, verlopen crème of make-up, denk dat de werkzame bestanddelen van deze tool in de huid penetreren en te krijgen in het bloed. Dat is de reden waarom het belangrijk is om biologische cosmetica te gebruiken, aandacht besteden aan de vervaldata en, natuurlijk, proberen om het gebruik van de inhoud van corrosieve ingrediënten te vermijden.

SAW verschillen

Chemici verdelen oppervlakteactieve in vier groepen op basis van hun effect op de huid en het vermogen om te schuimen in water om vuil te verwijderen.

1. . Anionogene. Dergelijke oppervlakteactieve de meest voorkomende, omdat ze de mogelijkheid hebben om weg te wassen vet en vuil, zelfs als het water hard. Een van de meest gebruikte lauryl natriumsulfaat. Recentelijk is er een verschuiving ten gunste van het industriële gebruik van zachtere en minder drogen van een surfactant is. Lauryl glucoside verwijst alleen naar de anionogene oppervlakteactieve stof.
2. - эти активные вещества смывают грязь хуже, чем анионные, и при этом могут вредить коже в большей степени. Kationogene - Deze oppervlakteactieve wassen vuil slechter dan anionogene en aldus kan de huid in grotere mate schaden. Kationische oppervlakteactieve stoffen worden zelden gebruikt als additief voor shampoos, maar ze zijn actief gebruikt in cosmetica voor het verwijderen van statische elektriciteit van kleding of haar.
3. . Amfotere. Ze worden meestal gebruikt in samenhang met anionogene, om de negatieve gevolgen van de laatstgenoemde de dermis te verlagen. Ze verbeteren de schuimende cosmetica.
4. Niet-ionische oppervlakte-actieve stoffen weinig irriterend voor de huid, geeft zachtheid. Met dergelijke oppervlakteactieve stoffen vaak in combinatie met anionogene, zoals shampoos en conditioners voor haar was zijdezacht.

Verdrijven mythen over schadelijkheid oppervlakteactieve

Al meer dan een halve eeuw, mensen genieten van de persoonlijke verzorging en cosmetica die oppervlakteactieve stoffen. Er zij die eerder in de chemische industrie nog gebruik van kationische en anionische harde opgemerkt, maar nu is er een voordeel in de richting van het gebruik van de werkzame stoffen met een zachte manier van blootstellen.

Er dient echter te worden opgemerkt dat het niet uitmaakt hoe je alle middelen (wat betekent dat de shampoo, douchegel, hygiënisch zeep) te gebruiken, zult u niet vallen het haar en de huid niet oblezet. De schade als gevolg van het gebruik van oppervlakteactieve stoffen is sterk overdreven.

De meeste van alle in dit verband gaat naar natriumlaurylsulfaat, een oppervlakte-actieve stof in dit zeer slechte reputatie. Het zien van dit ingrediënt in de shampoo, moderne vrouwen en meisjes, na het lezen van artikelen over de verschrikkingen van sulfaten in de samenstelling van cosmetische producten, klaar om te gooien in de prullenbak.

Echter, de vangst is dat het haar dat na gebruik van de shampoo en conditioner moet zijn glanzend en volumineus levensstandaard zal niet, zoals reeds bestaan uit dode verhoornde cellen. Oordeel zelf als je haar of nagels echt in leven waren, zou het proces van het snijden van de uiteinden van je haar of nagels een hel van marteling zijn geweest.

Het blijkt dat zijdeachtig en "living" haar kan worden, al was het maar om ze te verwijderen van vuil of vet. Hoe meer schuimende agenten zullen middelen omvatten voor het wassen van het haar, hoe mooier en gezonder zal schoon haar kijken.

Een andere vraag: "Is Really oppervlakteactieve stoffen die sulfaat, irriteren de lederhuid?" Klinisch bewezen dat ze echt schade aan de huid als de interactie ten minste een uur zal duren. Heb je je voorstellen dat je kunt genieten in de shampoo haar meer dan een uur? Bovendien zal inademen van schadelijke surfactant in grote hoeveelheden in zuivere vorm.

Het blijkt, niet vertrouwt veel artikelen die elkaar niet-geverifieerde informatie over de gevaren van een oppervlakte-echo. Als je echt geïnteresseerd bent in dit onderwerp, zul je leren in detail of zo stil gebruik maken van de gebruikelijke cosmetica.

Hoe te laurylglucoside krijgen

Wat is het "surfactant" We begrijpen. Ze kunnen zowel schadelijk zijn en niet over een uitgesproken allergene of andere schadelijke eigenschappen.

Surfactants zijn gemaakt door chemici van de drie soorten van grondstoffen. De eerste bereidingswijze - is het gebruik van natuurlijke ingrediënten - vetten en oliën. De tweede bereidingsmethode - het gebruik van olie. De derde werkwijze om een oppervlakteactieve stof - een synthese die kunstmatig in het laboratorium wordt geproduceerd uit diverse producten van natuurlijke en kunstmatige oorsprong. Lauryl glucoside waarvan het afkomstig is in dit document betreft de eerste groep van oppervlakteactieve stoffen volgens de bereidingswijze. Er wordt gedetailleerder beschreven.

Laten we eens kijken naar hoe laurylglucoside, de schade en het voordeel van zijn huid te synthetiseren, kan ik gebruiken cosmetica onbevreesd, in het kader waarvan zij is opgenomen.

Formule en werkwijze voor het produceren

De meest populaire vandaag de dag onder de soort van de oppervlakte-actieve stoffen zijn organische stoffen. Ze zijn goedkoper en gemakkelijker te produceren, doen ze niet veel schade aan de huid en het milieu, en sommige van de werkzame stoffen kan zelfs nuttig zijn veroorzaken. Lauryl glucoside wordt gebruikt in cosmetica vaak genoeg, zoals verkregen door een geheel natuurlijke grondstoffen. Het kan ook worden gevonden in wasmiddelen.

Zoals beschreven chemisch laurylglucoside? Het Formule: C ₁₈ H ₃₆ O _6.

Van kokosolie en glucose chemisch geïsoleerd door vet. Synthetiseren laurylglucoside. Bereiding van de surfactant door de goede schuimvorming, het verwijderen van vuil en verzachtende werking op de huid. De meest gebruikte laurylglucoside in shampoos, douchegels. Ook wordt het toegevoegd aan de kinderen reinigingsmiddelen, crèmes voor intieme hygiëne.

Een ander type stof

Een ander type zeer milde oppervlakteactieve stof, waarvan het gebruik nog niet allergische reacties geïdentificeerd is carboxylase lauryl glucoside. Beschrijving materiaal: een licht anionogene oppervlakteactieve stof die wordt toegevoegd aan shampoos, douchegels, crèmes en zepen. Een stof verkregen uit kokosolie en palmolie met suiker en zetmeel.

Hoe sterk allergeen - natriumlaurylsulfaat?

Vaak cosmetica gebruikers vragen over de gevaren van een stof zoals natriumlaurylsulfaat glucoside. Hier is er een fout - waarschijnlijk verwijst naar natriumlaurylsulfaat. Deze actieve oppervlakteactieve stoffen vaak gebruikt in shampoos vanwege de uitstekende schuimvorming.

Natriumlaurylsulfaat natrium is een krachtig allergeen, en vermindert droog haar structuur kan roos veroorzaken. Niets te maken met natriumlaurylsulfaat laurylglucoside heeft.

Of schadelijke sulfaten haar?

De meest actieve verbindingen worden beschouwd schuimende sulfaten. и прочие. Deze omvatten natriumlaurylsulfaat, natrium laurensulfat, natrium lauryl glucoside hydroxypropyl sulfonaat en anderen. De meeste kopers zijn van mening dat het woord "sulfaat" geeft gevaar, en het is beter dergelijke cosmetica niet te gebruiken, als je echt zorgen over de schoonheid van je haar.

Maar dit is niet helemaal waar. Zoals hierboven vermeld, zullen deze oppervlakte-actieve schadelijk zijn wanneer gebruikt in grote hoeveelheden en pure vorm.

Shampoos met sulfaten vaak gebruikt in professionele cosmetica en cosmetische producten in de salons en kappers, om snel en grondig wassen hoofd naar de klant en om te zorgen voor de mooie verschijning van haar vorm. Deze shampoos en crèmes tot een veel schuim te vormen, gemakkelijk af te spoelen, en het haar is mooi. Echter, als we een dergelijke cosmetica elke dag gebruiken, kunt u het effect van het drogen te zien, wordt het haar broos gemaakt.

Toepassing Danger laurylglucoside

Doe beren laurylglucoside letsel? Zeker niet aan te raden om cosmetica die oppervlakteactieve stoffen, mensen met atopische dermatitis gebruiken. In andere gevallen geen surfactant, zelfs met de formule sulfaat, zal geen allergische reactie stijve veroorzaken. Als u roodheid van de huid opmerkt, na een douche is er een verlangen om te krabben, is het noodzakelijk om andere cosmetische preparaten vervangen.

Samenvattend

Als we praten over de oppervlakte-actieve stoffen, is er geen noodzaak om ze te vrezen in shampoos, douchegels, zeep en conditioners. Gevaren omvatten de oppervlakteactieve stoffen die zijn afgeleid van aardolie en zijn derivaten.

Op dit punt van de tijd op zoek naar producenten van cosmetica en reinigingsmiddelen maken vaak gebruik van organische materialen die absoluut onschadelijk in kleine hoeveelheden zijn, verzachten de huid, snel weggespoeld vet en vuil, waardoor de totale uitstraling van het haar en de huid gezond en schoon. Laurylglucoside - dit is één van de meest voorkomende oppervlakte-actieve stoffen die tegenwoordig worden gebruikt. Het beschikt over een goed schuim, zeepsop, en de mogelijkheid om consistentie te behouden. Carboxylaat natrium lauryl glucoside, lauryl glucoside carboxylase - eenzelfde bereidingswerkwijze en toepassing van een surfactant. Voor het grootste deel ze geen allergische reacties veroorzaken, en aan de andere kant, verzachten de huid en maken het er gezond uitzien.

Het is niet geschikt voor lange wisselwerking van de huid met oppervlakteactieve stoffen zijn vanwege een allergische reactie kan optreden inhaleren oppervlakteactieve stof in zuivere vorm. Echter, als u niet werkt in de industrie voor de productie van cosmetica, is de kans dat dit klein is. Het verdient aanbeveling cosmetische producten die de genoemde oppervlakteactieve omvattende sulfaat, patiënten met verschillende soorten dermatitis omvatten te gebruiken, omdat het mogelijk exacerbaties.