ZelfontwikkelingPsychologie

Inference - een gemotiveerde beoordeling

Nieuwe kennis krijgen we in kennis van de werkelijkheid. Sommigen van hen krijgen we als gevolg van blootstelling aan de wereld van objecten om ons heen op de zintuigen. Maar het grootste deel van de informatie die we nemen door het extraheren van nieuwe kennis van degenen die reeds bestaan. Dat wil zeggen, door het maken van bepaalde bevindingen of conclusies.

Conclusies - het is een veel voorkomende verbale vorm, waardoor een indirecte manier en niet gebaseerd op waarnemingen opvallen en zijn aangewezen items en hun relaties. Het is zeer belangrijk dat de redenering juist was. Alleen in dit geval zal correct en conclusies zijn. Om aan deze eis te voldoen, is het noodzakelijk dat gevolgtrekkingen opgebouwd volgens de wetten van de logica en bepaalde regels.

logisch redeneren

Om de geldigheid van deze conclusie te testen, is het noodzakelijk om te studeren in detail het onderwerp en vergelijken van het uitzicht op het met de algemene opinie. Maar het hoeft niet passief contemplatie en praktische activiteiten van invloed zijn ding nodig. Daarnaast is de conclusie - dit arrest, logisch afgeleid. Samen vormen zij een logische vorm - syllogism. Logische oordeel is gebaseerd op een model aangetoond door een bewijs en de voorlopige bevindingen, en niet opgesteld op basis van directe observatie.

onbewuste gevolgtrekking

Deze term bedacht Helmholtz. In dit geval wordt het woord "sluiting" - een metafoor, omdat wordt aangenomen dat de sluiting niet afhankelijk van het resultaat wordt gemaakt, en onbewust. Onderwerp zoals het zegt, maar in werkelijkheid is er onbewuste waarneming gebaseerde processen. Maar aangezien dit proces onbewust is, kan het niet van invloed op een bewuste poging. Dat is, zelfs als het onderwerp begrijpt dat zijn waarneming verkeerd is, kan hij niet van gedachten veranderen en neem een ander evenement.

voorwaardelijke verklaringen

Chain voorwaardelijke inferentie - een voorwaardelijke beslissing, die zo de tweede stelling volgt uit de eerste met elkaar zijn verbonden. Elke beslissing omvat het herhaaldelijk versturen, bevindingen en conclusies. Pakketten zijn bron van hen wordt een nieuw oordeel. Conclusie logisch verkregen van het terrein. Conclusie - het is een logische ontwikkeling van de lokalen aan de conclusie.

types van redeneren

Onderscheid demonstratief en nedemonstrativnye conclusies. In het eerste geval wordt de conclusie op basis van de logica van de wet. In het tweede geval zijn, dan mag de mogelijkheid van lekkage van het sluiten van de vereisten.

Bovendien worden conclusies geclassificeerd volgens de richting van logische consequentie, de mate van verbinding tussen de kennis uitgedrukt in de gebouwen en de sluiting. De volgende soorten redenering: deductieve, inductieve en redeneren naar analogie.

Inductief redeneren is gebaseerd op de methode van onderzoek, waarvan het voornaamste doel is om de beweging van de kennis van de specifieke te analyseren om het algemene oordeel. In dit geval is de inductie van specifieke logische vorm die opstijgen gedachten weergeeft van minder gemeenschappelijke standpunten algemener.

Inductief redeneren - piloot waarneming, die onmiddellijk kan worden gecontroleerd. Dat wil zeggen, deze methode is eenvoudiger en betaalbaar in vergelijking met de aftrek.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.