Het idee van de Libertarian Party. De belangrijkste doelstellingen van de leiders en financiën

Het hoofdprogramma positioneert de Libertaire partij in een land in de wereld (evenals hun algemene vooruitzichten in het algemeen) drastisch verschillen van de meer vertrouwd aan iedere inwoner van de ideeën van het politieke establishment. Politieke filosofie, ontworpen om een einde te maken aan het idee van agressief geweld aan de persoon van de staat stelt om hun eigen, niet-standaard voorwaarden en politieke plannen te introduceren. En terwijl sommige zorgvuldig beslissen om te kamperen "rechts" of "links" om het te dragen over, terwijl anderen wijzen op de archaïsche karakter van deze indeling en verbeterde inrichting libertarisme in vergelijking met andere politieke stromingen, zijn we met u in detail Laten we de essentie te onderzoeken en, nog belangrijker, de betekenis deze filosofie.

het idee

Het Engels wordt de term komt van het Franse libertarisme Libertaire, die vertaald in het Russisch betekent "anarchist." Toch libertarisme in de moderne zin fundamenteel verschilt van de ideeën van de volledige afschaffing van alle tekenen van een eigen staat.

In de eerste plaats voor het niet gericht op de Staat of een openbare klasse, maar op de persoon als een enkele persoon die het recht hebben om hun vrijheid en rechten te verdedigen zonder schending van hun eigen in relatie tot andere mensen. Het wordt beschouwd als het referentiepunt van de ideeën van het libertarisme zijn.

Vanuit de vraag in de eerste plaats van de minimale interventie staat libertariërs in het privé-leven van de burgers, maar ook in de economische sfeer. Specifieke scripties is de volledige afschaffing van sociale steun, niet-fiscale en anti-monopolie regelgeving. Het bereik van de taken die afhankelijk zijn van de staat (dat wil zeggen, wat de ondernemers, volgens libertarian supporters, zal niet in staat zijn zo effectief op zijn eigen hoofd te bieden), het gebonden is zo smal mogelijk om vrijwillige civiele betaling te zijn (de zogenaamde "vrijwillige belastingen" - .. Om te betalen voor kwaliteit mits de openbare diensten, vergelijkbaar met de diensten van particuliere ondernemingen).

Echter, veel politieke wetenschappers, denkers en specialisten als we kijken naar de vele nuances en subtiliteiten van hun positie is zeer utopisch en grenzend aan fantasie. Daarnaast worden de libertaire standpunten vaak bekritiseerd door velen sceptisch tegenstanders als "onpraktisch" en "los van de realiteit van de natuur."

Vanaf het allereerste begin: een gedetailleerde geschiedenis van de oorsprong van de ideologie

Het begrip "libertarian" verschijnt eerst in het essay van de Amerikaanse filosoof William Belshama in 1789.

Aanzienlijke groei van het libertarisme als een bepaalde filosofische trend kwam op het einde van de XIXe eeuw. Dit gebeurde na het verbod van de persvrijheid anarchist materialen in Frankrijk, waarvan de oorzaak was de aanval van Auguste Vaillant 9 december 1893). Op dat moment is de term verzekerd van de waarde is van de anarchistische beweging, wordt de Franse vertegenwoordigers op grote schaal begonnen om het woord te gebruiken als een eufemisme libertaire en vervanging nog anarchiste.

In 1985 werd opgericht de krant Le Libertaire, en de filosofie van "libertalnogo socialisme" in die dagen was juist geboren vanwege zijn identificatie met het anarchisme. In zijn werk Belsham scherpe kritiek geuit op de ideeën toegeschreven libertarian, waarin zij zich tegen hen de leer van de religieuze determinisme.

Later, echter, dit concept is veranderd aan de moderne definitie.

In het huidige stadium van de ontwikkeling

Pas in de jaren '40 van de vorige eeuw, de inspanningen van de Amerikaanse politiek van Leonard Reid (oprichter van de Stichting voor Economisch Onderwijs), de term zijn huidige betekenis verworven. Libertianstvo suggereert brede economische en persoonlijke vrijheid met een zo beperkte inmenging van de staat in het sociale leven.

David Nolan, een van de oprichters van de US Libertarian Party in 1970 gewezen op duidelijker het toepassingsgebied van deze filosofie. Het contrast met de grenzen van links liberalisme, waarvan de vertegenwoordigers een prioriteit "persoonlijke vrijheid", rechts conservatisme (tijdens richt zich uitsluitend op "economische vrijheid") en autoritarisme (stijve staatscontrole over de verdeling van de inkomsten van de rijken aan de armen).

Kernpunten in libertaire politiek

libertarische ideeën worden gevormd uit de werken van beroemde denkers van XVII-XVIII eeuw: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona en Thomas Paine.

• Individualisme. Het belangrijkste onderwerp van de libertaire ideeën serveert mensen persoon. Mensen zijn vrij om een vrije keuze te maken, en vervolgens te verantwoorden, zonder dat dit recht aan andere leden van de samenleving te beperken. Dienovereenkomstig kan een persoon met een dergelijke ideologie niet alleen vrijheid, maar ook bepaalde functies. De erkenning van de waardigheid van elke individuele persoon als de eerste prioriteit creëert een andere belangrijke thesis libertaire vision systeem - een volledig verbod op agressieve geweld.
• Persoonlijkheidsrechten. Rechten van het individu om zijn persoon, vrijheid en eigendom te beschermen niet worden verleend door het staatsapparaat. Zij aanvankelijk bepaald door aard, wat blijkt uit de legalisering van de verwerving en dragen van wapens in vrije libertaire's.
• De wettelijke regel. Permissiviteit anarchist libertariërs verwerpen radicaal. Het uiteindelijke doel van het onderwijs - het bouwen van een samenleving van vrijheid onder de wet. Gebruikers, op hun beurt, zijn onderworpen aan de algemeen aanvaarde beginselen van de rechtsstaat, die gericht zijn op het beschermen van de vrijheid van ieder mens.
• Beperkingen in de regering. Machtsconcentratie maakt libertariërs sterk antipathie. Hun ideeën over nationale kwesties vereisen de scheiding en de beperking van de macht (de afschaffing van de belasting met de latere vervanging voor de vrijwillige civiele financiering van de openbare dienstverlening, de afschaffing van het legaliseren van het minimumloon, de opheffing van de beperkingen op de immigratie, de afwijzing van de dienstplicht en leerplicht).

Daarnaast libertariërs tegen beperkingen op immigratie, controle van de staat van de media, de geneeskunde en bestemmingsplannen. De meest herkenbare van het volledige scala van hun programma stellingen is om het grootste deel van dezelfde of absoluut alle bekende verdovende middelen legaliseren (in dit verband de opvattingen van libertariërs eens kunnen zijn). Dit, natuurlijk, uiterst dubbelzinnig wordt gezien als een samenleving, en tegenstanders van deze filosofie.

Een speciale benadering van de economie

Ideeën libertarisme enigszins gemengd met Oostenrijkse School economie in theorie. Het benadrukt hun eigen conclusies te trekken over de effectiviteit van de overheid in de economie, vaak met verwoestende gevolgen. Het libertarisme is vergelijkbaar steunt het idee van de vrije markt, gereguleerde voornamelijk zijn directe deelnemers.

De nadruk in de betrekkingen markt in deze aanpak verschuift van wiskundige modellen om de psychologische kenmerken van het gedrag van de deelnemers en de consumenten te bestuderen. Verdrag en de transactie dus moeten een maximale vrijheid en transparantie, de overheid regelgeving in dit geval volledig is uitgesloten hebben.

Volgens deze aanpak, het verminderen van de invloed van de overheid regulerende mechanismen in de economie, het minimaliseren van antitrust regelgeving en de verwerping van de verplichte belastingen op het einde zullen de mensen meer vrije en welvarend te maken.

Welk label is geschikt voor hen?

Op basis van alle bovenstaande items libertariërs op een scala van onderwerpen en de bepalingen die zij zelf hebben categorisch ontkend hun aansluiting bij politieke kamp. Ze vindt zichzelf niet links noch rechtervleugel. Hij ontkende ook de indeling van het libertarisme als een symbiose van liberale en conservatieve denken (zelfs rekening houdend met de gelijkenis van hun ideeën met de ideeën van deze twee beleidsterreinen).

Een basis set van richtlijnen elke libertaire bepaalt zijn uitgangspositie: de aanhangers van deze stroom zal altijd aan de kant van de persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid, pleiten voor de vermindering van de vrije markt en de controle van de toestand van het individu. Liberalen roepen voor het maximaliseren van de vrijheid van het persoonlijke leven van elke burger, maar opkomen voor een eerlijk deel van de controle van de staat in de economische sector. Conservatieven, op zijn beurt, is voorstander van een meer open en vrij van nationale regelgeving van de financiële wereld, maar in hun programma's is er een zekere regulering van de vrijheid in de persoonlijke voorwaarden.

Libertariërs zien zichzelf boven de twee kampen, het aanbieden van hun stellingen over een hoge mate van vrijheid, zowel de economische vrijheid van het individu. Hun directe tegenstanders beschouwd als "aanhangers van een totalitaire staat", die wordt aangeduid socialisten, communisten, fascisten, marxisten en statists en populisten.

De verschillen tussen de liberalen, libertariërs en conservatieven

Laten we nog meer contrast vergelijking tussen de drie politieke krachten, met alle voor de hand liggende verschillen en beschikt niet alleen over de Libertarian Party, maar ook conservatieven en liberalen:

	liberaal	libertaire	Tory
economische kwesties
Moet de overheid op te leggen heffingen, quota en embargo's in de internationale handel?	Ja, de douanerechten behouden banen in het land, maar het embargo zal helpen om te gaan met de juiste dictators in autoritaire landen, die onze belangen ondermijnen.	Nee, deze handelsbelemmeringen in strijd met het recht op vrije handel en buitenlanders, terwijl het verminderen van de totale productiviteit.	Ja, handelsbarrières te helpen beschermen en het behoud van het concurrentievermogen van de strategisch belangrijke industrieën en het embargo - een betrouwbaar instrument in de strijd tegen de linkse dictators, die de belangen van ons land in het buitenland.
Het minimumloon moet worden vastgesteld op het wettelijk niveau?	Ja, in de naam van het recht van iedereen om een toereikend inkomen of veel werkgevers zullen alleen de kosten van levensonderhoud te betalen.	Nee, dat is. A. Een schending van de rechten van werknemers en werkgevers tot een akkoord over wederzijdse discretie te sluiten.	Nee, werkgevers moeten in staat zijn om alleen de huur van de beste medewerkers, die vastzit aan de gevestigde concurrentie van minimumprijzen markt.
Belastingen - de enige manier om de staat functies te betalen?	Ja, dat is. A. Niet veel zal een bereidheid om te betalen voor zaken als voordelen voor de armen, onderwijs, milieubescherming en vele andere openbare diensten te laten zien.	Nee, belastingen - .. Analoge gelegaliseerde diefstal en moet worden vervangen door een vrijwillige betaling van de openbare diensten, vele delen waarvan zij in staat is het uitvoeren van de particuliere en charitatieve organisaties.	Ja, omdat niet alle bood aan de kosten van de nationale defensie, rechtshandhaving, strategisch belangrijke sectoren van de nationale industrie, en vele andere vitale diensten te betalen aan de staat.
Moet de overheid te helpen binnenlandse bedrijven in moeilijke economische tijden?	Ja, het zal helpen om banen in moeilijke tijden te behouden, maar bedrijven moeten van dergelijke bijstand worden uitgesloten, om niet te ontvangen op kosten van de winst.	Nee, ondernemingen te helpen de overheid een is alleen mogelijk door het plunderen van andere bedrijven en de belastingbetalers.	Ja, de overheid moet helpen bedrijven blijven drijven, waardoor het stimuleren van het vrije ondernemerschap.
Hoe moet de overheid het probleem van het begrotingstekort op te lossen?	Om belastingen te heffen voor de rijke mensen, niet door te snijden financiering voor sociale programma's.	De maximale trimmen alle overheidsuitgaven en belastingen om de economische groei te stimuleren. De overheid beperkt tot het gebied van nationale defensie en het waarborgen van de grondwettelijke rechten van burgers. Om de schuld te betalen als gevolg van kostenbesparingen.	Lenen extra middelen om overheidsuitgaven te steunen, niet door te snijden met de begroting en de defensie-uitgaven. In de economische groei op lange termijn om de staatsschuld terug te keren.
strategische richtingen
Hoe moet de overheid de kernenergie te reguleren?	Er dient te worden beëindigd en de bestaande moeten worden gesloten in verband met hoge milieurisico's, alsmede vanwege de hardnekkige problemen met de plaatsing van kernafval de bouw van kerncentrales.	De overheid moet de atomaire energie bol te laten aan de niche bezette competitief besloten vennootschap met volledige verantwoordelijkheid voor de huidige en potentiële verplichtingen.	De staat moet aandacht besteden aan de bevordering van de nucleaire industrie, dwz. A. Een bron van goedkope energie. Tegelijkertijd moet worden aangemoedigd en de ontwikkeling ervan, zorgen voor een minimale milieubelasting in vergelijking met andere energiebronnen.
Moet de overheid, indien nodig, om troepen te sturen om in te grijpen in de interne aangelegenheden van andere landen?	Ja, als deze maatregelen zullen bijdragen tot de bescherming van de mensenrechten, hulp aan de arme buitenlanders en omver te werpen dictators rechts.	Nee, de overheid heeft geen bevoegdheid om in te grijpen in de interne aangelegenheden van andere landen, behalve in reactie op agressieve aanval.	Ja, als het bijdraagt aan de strijd tegen het terrorisme, de omverwerping van de dictators van de linker- of de bescherming van de belangen van ons land in het buitenland.
Mocht er een militaire dienst zijn?	Ja, maar alleen in de tijd van de oorlog.	. Nee, dat wil zeggen de verplichte militaire dienst -. Formeel slavernij en slaven doen goede verdedigers van de vrijheid.	Ja, het land moet altijd de human resources, militaire training, op elk moment in staat zijn om een potentiële vijand af te slaan.
Moet de staat te bezitten en controle over hun media?	Ja, moet het land een openbare uitzendsysteem, en de overheid moet de reclame-controle in de media, om de kinderen gericht.	Media eigenaren moeten de verantwoordelijkheid voor de inhoud van hun publicaties is zonder bemoeienis van de overheid te nemen, en de klanten zelf beslissen wat is toegestaan in hun huis.	De staat moet niet de eigenaar van een drukkerij of tv, maar iedere omroep moet strikt worden gestraft voor de publicatie van materiaal bij wet verboden.
sociale aspecten
Hoe het probleem van de Sociale Zekerheid faillissement op te lossen?	Het verhogen van belastingen op het loon fonds zal ouderen welverdiende rust en de staat sociale verzekering programma.	stelsel van sociale zekerheid wordt beschouwd als insolvent, dat is waarom het noodzakelijk is om een einde te maken, waardoor oudere werknemers en gepensioneerden te kiezen tussen enkele grootste uitbetaling van middelen of jaarlijkse termijnen van de huidige sociale systeem. in plaats van het verstrekken van de toekomstige pensioenen.	Verlaging van pensioenen en verhoogde de pensioenleeftijd. In aanvulling op de verplichte maatregelen om de vrijwillige pensioen rekeningen gecontroleerd door de overheid te introduceren. Als het echt nodig om geld te lenen om het systeem overeind te houden.
Zijn kinderen wettelijk verplicht om scholing te ontvangen?	Ja, want je kunt niet beroepen op het feit dat de ouders in staat zijn om uw kind een goede opvoeding te geven zal zijn.	Nee, de wet op de leerplicht - een schending van de rechten van ouders en kinderen om vrij te beslissen over het onderwijs van uw kind.	Ja, hoogwaardige universele opvoeding van kinderen is van cruciaal belang voor de ontwikkeling van de gezondheid in de breedste zin van de natie. Echter, niet alle ouders in staat zijn om uw kind een vergelijkbaar niveau van onderwijs.
Is het mogelijk om de ouders om hun kinderen te leren thuis?	Misschien wel, maar de staat moet nog steeds zo te regelen dat de ouders niet hun kind fanatiek, illegale of anti-wetenschappelijke ideeën te onderwijzen.	Ja, de overheid moet niet de leidende rol in het onderwijs. Om ouders die liever hun kinderen thuis les te geven, moet het niet worden verstrekt voor een regulering of bestraffing.	Ja, zelfs rekening houdend met het feit dat sommige van de ouders thuis onderwijs van hun kinderen niet in staat zou zijn hen een passend niveau van het onderwijs en het leerproces te geven. Openbare scholen niet perfect werken, maar voor scholen, controle van de staat verbetering, in combinatie met een gestandaardiseerde test om te helpen dit probleem op te lossen door het aantrekken van meer en meer ouders met hun kinderen in het openbaar onderwijs.
Indien de wet het bezit van vuurwapens door burgers te beperken?	Ja, kanonnen mensen doden en leidt tot monsterlijke gevolgen en misdaden met spreekvaardigheid. Alle licentie processen, opslag en het gebruik moet zeer streng gecontroleerd worden. Als deze maatregelen niet helpen, moet het recht hebben wapenbezit alleen voor de rechtshandhaving en militaire blijven.	Nee, het bezit van vuurwapens - de keuze van elke persoon, die de rechten van anderen niet in strijd is. Wordt gestraft met alleen het gebruik ervan voor criminele doeleinden.	Nee, in het algemeen, zijn er onaanvaardbare schending van de wet. Hard, kritische selectie van de gehele massa van het willen het bezit van een pistool, evenals bepaalde beperkingen op de toegestane voor het bezit van vuur eenheden, het in licentie geven, de regels van opslag en gebruik. Echter, de algehele resultaat is altijd de burger heeft het recht om jezelf en dierbaren met de hulp van wapens, te beschermen, maar moet zeker een mandaat in geval van illegaal gebruik zijn.
Moet de staat deel te nemen aan seksuele leven regulering van de bevolking, met inbegrip van controle en prostitutie?	In het algemeen, nee, maar de legalisering van prostitutie moet worden geregeld voor de volksgezondheid en de bescherming van vrouwen beschermen tegen uitbuiting.	Nee, want het geslacht consensuele volwassenen niet iemands rechten te schenden.	Ja, overspel, ontucht, prostitutie, homoseksualiteit moet worden verboden in het belang van het behoud van het traditionele gezin en religieuze waarden.
Wat voor soort beleid moet de overheid ten aanzien van abortus te bouwen?	Een vrouw heeft het recht op abortus, en als het niet in staat is om het te betalen, dan dient dit te gebeuren op kosten van de belastingbetaler.	De overheid moet niet iemand dwingen om de financiering van abortus iemand anders. Meningen libertarian kampen op dit punt zijn split: sommigen geloven dat is het recht van elke vrouw, terwijl anderen geloven dat het een schending van de rechten van het ongeboren kind tot leven.	Abortus, behalve in gevallen van verkrachting en incest is een misdaad en moeten worden onderworpen aan strafrechtelijke sancties toe te eigenen.
Toegestaan indien de legalisering van dergelijke drugs zoals marihuana, heroïne, cocaïne?	Misschien alleen te legaliseren soft drugs (zoals marihuana), maar hun productie en verkoop moeten worden gereguleerd door de overheid en belast.	Ja, het vreedzaam gebruik van drugs niet de rechten van anderen te schenden en de uitoefening van het recht van eenieder te ontdoen van zijn lichaam.	Nee, als gevolg van de katastrofisch effecten van de drug, die ze op zichzelf zijn absoluut altijd, zijn ze in geen geval niet moet worden gelegaliseerd. De strijd tegen drugs moeten nog moeilijker met toenemende ernst van de relevante wetten worden uitgevoerd.
Of de overheid moet de migratie beperkingen verlaten?	Hoewel we bijstand op bestuurlijk niveau, de onderdrukte mensen om politieke redenen zal bieden, maar hun aantal moet aanzienlijk worden beperkt, zodat ze niet banen weg te nemen van zijn landgenoten.	Ja, alle personen, ongeacht hun geboorteplaats gelijke rechten hebben om te reizen.	Geen werknemers moeten voordelen te dragen naar het land waar het inkomen en de bevolking van dat land. Laten we zeggen dat de beperkte ontvangst van buitenlandse hoge kwaliteit professionals in de gewilde beroepen in het land, en niet een vlaag van goedkope ongeschoolde arbeid, berooft mensen van banen en bij te dragen aan de criminaliteit en ziekte.

Zo zien we de essentie en de basisregels van libertaire beleid, evenals hun overeenkomsten en verschillen met dierbaren in verschillende posities door liberale en conservatieve standpunten. In totaal, natuurlijk, zou men kunnen stellen dat het libertarisme heeft een aantal ideeën van die van en naar het andere kamp opgenomen. Echter, dankzij de bijzondere positie die verschilt van de anderen over bovengenoemde onderwerpen, duidelijk past niet het label "typische kruising tussen liberale en conservatieve stromingen."

Houd er ook rekening mee dat sommige van de onderwerpen van discussie en de positie in de partij programma van elk van de bovengenoemde trends in de verschillende landen kunnen iets afwijken.

Libertarian Partij van de Verenigde Staten: de geschiedenis van de vorming en politieke activiteiten

De proclamatie van Richard Nixon 15 augustus 1971 het startpunt van de "nieuwe economische beleid" op basis van de bevriezing van de prijzen en lonen niveau, evenals de verwerping van de "gouden standaard", gaf aanleiding tot fel debat op televisie en slaat ontevreden.

Het was op dat moment de Verenigde Staten Libertarian Party werd opgericht. De samenstelling van haar ook al was hij niet talrijk als het aantal supporters, maar dit evenement is uiteraard niet onopgemerkt gebleven door de Amerikanen.

Het begin van deze nieuwe politieke kracht zetten David Nolan op 11 december van hetzelfde jaar, samen met een groep van gelijkgestemde mensen. Omdat het een vaste overtuiging dat een dergelijke handeling is helemaal regering het niet eens is met de fundamentele voorschriften van de grondleggers van de Amerikaanse natie, hebben zij een nieuwe partij programma, dat is radicaal verschillend van die suggereerde dat Democraten en Republikeinen ontwikkeld.

Met de bouw van alle belangrijke bepalingen van hun beleid aan de hand van de libertaire ideeën, bieden ze de volgende belangrijke punten: vrij van overheidsbemoeienis de markteconomie, de afwezigheid van barrières en beperkingen in de internationale handel, evenals de Amerikaanse inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen, de uitbreiding van de persoonlijke rechten en vrijheden van burgers.

Bepaalde overeenkomsten in hun programma voor de economische aspecten in acht worden genomen in GOP politiek.

Russische aanpak: binnenlandse libertaire positie

In 2008 werd gevormd Libertarian Partij van Rusland, die vergelijkbaar is met het programma is gebaseerd op de ideeën van deze filosofie.

Voor het basisprincipe goedkeuring gehecht aan een totaal verbod op agressieve geweld tegen een andere persoon of zijn eigendom strijd met het verbod van deze persoon. Het is op deze positie, bouwden hun politieke positie:

• Het recht op zelfverdediging (legalisatie van vuurwapens).
• De vrijheid van gedachte, geloof, vereniging en ga zo maar door. D.
• Jurisprudentie.
• Volledige immuniteit met betrekking tot prive-eigendom.
• Verlaten van het concept van de intellectuele eigendomsrechten.
• Het minimaliseren van de invloed van de staat op het persoonlijke en sociale leven.

Decentralisatie rechtshandhaving, contract militaire dienst en belastingverlagingen - allemaal hetzelfde zijn een integraal onderdeel van het programma, dat is de Libertarian Partij van Rusland.

De leider van de organisatie onder leiding van de politieke prioriteiten actie zet een constitutionele en justitiële hervormingen, rekening houdend met de Russische grondwet is zeer verschillend van aard, burgerlijke vrijheden, en in veel opzichten te beperken.

Echter, afgezien van de algemene bepalingen van het programma, volledig gebaseerd op de ideeën van deze filosofie, de partij heeft een aantal specifieke plannen voor de hervorming van de geneeskunde. Volgens hun mening, de bepaling in dit gebied is zeer mager en ineffectief, die de kwaliteit van de behandeling en diagnostische diensten aan de burgers beïnvloedt, is uiterst negatief. De burgers het recht op onafhankelijke keuze van de gezondheidszorg en verzekering praktijken in het kader van de vrije markt - dat de redenen aanvankelijk aangedrongen Libertarian Partij van Rusland. De financiering van charitatieve instellingen, na hun programma hebben vrij van belasting zijn.

Op dit moment, de partij onder leiding van de huidige leider, dat is Andrey Shalnev, uiteraard niet over een grote populariteit onder het volk. Echter, met de scherpe en dynamische veranderingen in de algemene situatie in het land, die voorlopers in toenemende mate aan de horizon opdoemen in de huidige turbulente tijden, de libertaire positie kan aanzienlijk toe te voegen aan het gewicht op de nationale politieke toneel.

Hoe Libertarian Partij van Oekraïne zijn programma was

In de GOS-landen de libertaire ideeën in het algemeen genoeg wijdverbreid in verschillende tijden en data. Een andere weergave van de ideeën van deze filosofie in de Oekraïense politiek platform was de consolidatie van 5,10 op basis van zakenman en People's vice Gennadiem Balashovym. Libertarian Partij van Oekraïne als een belangrijke prioriteit legt een radicale hervorming van het systeem van belastinginning, die vooraf worden bepaald, en de naam partij: de invoering van een 5% omzetbelasting en 10% sociale belasting.

De focus van het programma wordt gegeven aan economische veranderingen. Zij bestaan in de klassieke libertaire principe van degressiviteit van de controle op dit gebied. De partij pleit voor de invoering van-contract op basis van militaire dienst, de volledige afschaffing van de beperkingen op de circulatie van valuta en de vrijheid van wapenbezit. In de race om het presidentschap deelneemt niet zomaar een kandidaat van de Libertarian Party en direct zelf de oprichter - Gennady Balashov.

Niettemin wordt voor 5.10, maar ook voor elke partij libertarian vleugel, gekenmerkt door een aantal gelijkenissen tegenstanders critici karakteriseren deze ideeën kvazianarhichnymi en onpraktisch. Ondanks de omvang van het kapitaal Balashov, echte invloed op het politieke leven van Oekraïne, had hij niet.