Het concept van meningsuiting, de criteria en de kwaliteiten van een goede speech. De belangrijkste kwaliteit van een goede speech

Cultuur van meningsuiting is een aparte discipline in de taalkunde. Haar voornaamste doel lijkt niet meer kennis en vermogen om ze correct toe te passen ophopen. It - is om de aard van de mens, en zelfs de samenleving als geheel te identificeren. Kwaliteiten van een goede speech is zeer veelzijdig. Zij laten zien hoe stijl van communiceren past bij de situatie. Het moet succesvol voor degene die zegt te zijn, en aan wie het is gericht. Dit uitgangspunt beschrijft een goede toespraak en de kwaliteit ervan.

spraak

Speech - een middel om geluiden te verbinden met een zekere zin, evenals de identiteit van de persoon om zijn gedachten, gevoelens en emoties te uiten.

Mensen grijpen toespraak sinds de kindertijd. Over een leven, ze te malen, het verbeteren van de functie van meningsuiting.

Als het voldoet aan alle moderne literaire normen, kan het juist worden genoemd. Als er geen vreemd is aan de literaire modellen uitdrukkingen en structuren, wordt een dergelijke communicatiemiddelen pure genoemd.

Het is rijk wanneer het wordt gebruikt stijlmiddelen en technieken. Het wordt helder. Het kan ook een logische of nauwkeurige pasvorm een specifieke stijl, waarin het publiek afgestemd zijn.

Maar als deze tool van zelfexpressie beschikbaar voor luisteraars, is het begrijpelijk. Het is zeer belangrijk om de getroffen leerlingen te vertellen. De belangrijkste kwaliteit van een goede speech liggen in de omvang van de impact ervan op de persoon.

relativiteit

De belangrijkste kenmerken en kwaliteiten van een goede speech is niet zo eenvoudig. Het concept van de cultuur van meningsuiting en de kwaliteit variëren, zelfs voor dezelfde mensen na verloop van tijd. Daarom is het niet goed kan worden genomen bij het verouderd.

Norm voor een goede speech varieert geografisch en sociaal. Elke generatie heeft zijn eigen regels, de basiskwaliteiten van een goede speech.

Ook kunt u dezelfde kwaliteit van wat moet een goede mondelinge, schriftelijke, monoloog en dialoog stijl hebben niet selecteren.

Evaluatie van goede geluidskwaliteit, zelfs in de specifieke Russische taal geproduceerd vanuit de positie van de vorm, stijl en functionaliteit, de voorwaarden voor de uitvoering ervan.

Cultuur van meningsuiting

Cultuur van meningsuiting impliceert een organisatie van taal tools en technieken, die in overeenstemming met alle normen van de communicatieve vaardigheden in bepaalde situaties een maximaal effect in het realiseren van haar taak te maken.

Cultuur van meningsuiting impliceert ownership regels en literaire taalstructuren. Zowel in mondelinge en schriftelijke vormen.

De mogelijkheid om af te halen en goed te organiseren van de middelen van meningsuiting omvat ook het concept van de "cultuur van meningsuiting." Kwaliteiten van een goede speech is toegestaan in een bepaalde situatie aan de voorgestelde communicatie taak te volbrengen.

Cultuur van meningsuiting omvat ook vast te houden aan de etiquette van communicatie. De basisbegrippen van deze kwestie zijn de literaire taal, de regels, de stijl en de kwaliteit van de soorten en vormen van meningsuiting.

correcte spraakkwaliteit

Goede communicatie kwaliteit hebben een massa spraakfuncties te benaderen. De juistheid van de basis voor een dergelijke tekenen van een goede toespraak, zoals rijkdom, zuiverheid, consistentie, nauwkeurigheid, duidelijkheid, relevantie, welluidendheid. Dit is een korte lijst. Het bepaalt de kwaliteit van een goede speech. Dat klopt - een van de belangrijkste criteria.

Correct het voldoet aan de bestaande regels van de taal, zoals uitspraak, woordenschat, stijl, morfologie, syntaxis.

spraak vermogen wordt bepaald door de aanwezigheid daarop van de verschillende linguïstische middelen. De zuiverheid is het ontbreken van niet-literaire woorden.

Accuracy als onderdeel van de juistheid van de spraak wordt verondersteld om woorden met hun werkelijke waarden overeenkomen.

Consistentie laat ons toe om de spraakverstaanbaarheid te geven. Het moet voldoen aan de wetten van de logica, niet te verwarren.

Expressiviteit roept emoties op, en helderheid - een goed begrip van wat er gezegd werd. Eenvoud zal toelaten om op natuurlijke wijze te communiceren en is aangepast aan de respectieve taken van de uitvoering ervan te communiceren.

De kwaliteit van een goede toespraak een korte beschrijving van al deze aspecten.

communicatieve vaardigheden

Het verwijst altijd naar de non-voice structuur. Deze links moet weten om zijn kwaliteiten te begrijpen. Dit betreft voornamelijk de taal. Dit is niet een soortgelijk concept. Het is gebouwd met de taal en onder voorbehoud van haar wetten. Taal units gaan om de structuur te bepalen en vorm het.

Communicatieve kwaliteiten van een goede speech zijn in de relatie met het denken. Gedachte wordt gevormd en wordt uitgedrukt in spraak. Dit geeft de communicatie consistentie, nauwkeurigheid. Het komt overeen met bewustzijn. Het helpt om te zien wat er achter de woorden (beelden, expressief, relevantie).

Het komt ook overeen met de werkelijkheid. Immers, communicatie beschrijft voorwerpen, verschijnselen en gebeurtenissen. Als het gaat om de geadresseerde. speech schrijver maakt het meestal aan iemand. Hij moet de communicatie begrijpelijk zijn voor de luisteraar te maken.

Het betreft wijze van mededeling. Het zal geschikt zijn in sommige gevallen, maar in andere niet. Deze factor speelt ook een belangrijke rol in het begrijpen van de criteria en de kwaliteiten van een goede speech.

rechts

De belangrijkste kwaliteit van een goed gesprek, technische, juridische, medische, spraak en andere stijlen is het juist. Kan aktsentologicheskoy, semantische, formele, stilistische en zo verder. D. Het wordt beschouwd in het aspect van ortoëpie en afleiding.

Lexicale correctheid voorkomt onnodige franje spraak of jargon. Morfologisch juiste formulering wordt bepaald door de grammaticale regels. Syntax specificeert de juiste begrip.

Stilistische behoren verantwoording af en kiest voor die uitdrukkingen, woorden en geluiden, die kenmerkend zijn voor een bepaalde communicatie zijn. Zo is de kwaliteit van een goede juridische vraag is niet hetzelfde voor de technische stijl.

Elite type spraak

stemkwaliteit moet ook worden beschouwd vanuit het perspectief van de typologie. Elite soort is het dichtst bij de literaire en ethische normen van de communicatie.

Dragers zoals spraakcommunicatie stijl is eenvoudig uw woordenschat correct te gebruiken. Hij is geweldig, want van de eigendom van de culturele, literaire, wetenschappelijke waarden van de mensheid. De ondersteuning van deze stijl van communicatie door middel van hun kennis houdt grote passieve en actieve woordenschat.

De eigenaar van een elite vorm van communicatie heeft het vermogen om te denken, dat wordt bereikt als gevolg van de brede reikwijdte van de cultuur in het algemeen, de fundamentele teksten. Het is voor hen een man thuis in zijn toespraak.

Media elite vorm van communicatie is voortdurend toe te voegen aan zijn goede spraakkwaliteit in de Russische taal op basis van gezaghebbende teksten, en niet van de kranten en televisie.

Sredneliteraturny soort

Dragers sredneliteraturnogo type communicatie is een meerderheid van de inwoners van ons land. Dit zijn mensen die hoger of middelbaar onderwijs hebben ontvangen. Een dergelijke mededeling is een vereenvoudigde uitvoeringsvorm van de cultuur.

Een opvallend kenmerk van dit type van meningsuiting is de bevrediging van zijn eigen kennis houders, onwil om hun spraak cultuur of het controleren van de bronnen waaruit de informatie komt te verbeteren.

De belangrijkste kwaliteit van een goede speech carrier sredneliteraturnogo soort communicatie werden verworven in scholen en dan vergeten, niet hun eigen verbeterd. Dit leidt tot systeemfouten spraak. Soms zijn deze mensen zijn zo zeker van dat ze gelijk hebben, dat ze klaar zijn zelfs om zijn visie op de toespraak, die vaak afwijken van de aanvaarde norm zijn te verdedigen. In het beste geval is de commentaar op de fout sredneliteraturnogo media type communicatie geen aandacht aan te besteden, en in het aanvaarden ergste kritiek agressief.

Basis informatie zulke mensen te verkrijgen van de verklaringen in kranten, populaire tijdschriften, op radio of televisie. Deze kennis wordt gezien als fundamenteel, zij gelijk zijn.

Het ruwe elitair type waarin de criteria en eigenschappen van een goede speech gerespecteerd, maar niet volledig.

gesproken-type

Gesproken vorm van communicatie als een aparte ondersoort begon te ontwikkelen in de jaren '90 van de vorige eeuw. Het is verdeeld in literaire en omgangstaal en vertrouwde, gemoedelijke stijl.

De ondersteuning van deze stijl van communicatie houdt zich aan de gemoedelijke manier van communicatie in elke omgeving, zelfs de officiële. Ze worden gekenmerkt door een afname in de spraak in meer of mindere mate.

In literaire en informele stijl overheerst mededeling over "u", en in een vertrouwde, gemoedelijke toegevoegd ruwe opmerkingen.

Dragers zoals manier van communiceren hebben geen idee wat kwaliteiten van een goede speech moet hebben. Ze gebruikten op het niveau dat wordt waargenomen in al hun omgeving te praten. Krijgen in een nieuwe omgeving voor hen, kan zulke mensen de manier van uiten hun gedachten niet veranderen. Nadat alle andere gedragingen doen ze gewoon niet.

De meeste van deze stijlen distribueert televisie, uit te nodigen voor zijn talkshow mensen die liever de gesproken stijl van communicatie.

Spelling en syntax regels

Er wordt aangenomen dat een spelfout in zowel de wel en niet gecontroleerde woorden moeten worden behandeld met verschillende ernst. In sommige gevallen is het meer opportuun om de regel te wijzigen.

Het wordt ook gezien vanuit de positie van ernstige fouten in haar afstuderen. Er zijn regels die enige afwijking toe te staan.

Media elite type communicatie bijna niet toestaan dat de spelling en zinsbouw fouten. Misschien alleen single structureel instabiel afwijkingen. Tegelijkertijd eigenaren van sredneliteraturnogo stijl hen in staat stelt veel meer, omdat ze slechts zelden opzoeken in het woordenboek bij het schrijven van de tekst, niet toe te voegen aan de kennis over de geschiktheid van leestekens.

Mensen die communiceren alleen met de hulp van een gemoedelijke stijl, kunnen grove fouten in de spelling en interpunctie te voorkomen.

uitspreken van normen

Goede spraakkwaliteit in ortoëpie gevonden bij dragers van een elite vorm van communicatie.

Als ze het accent in woorden niet gecodificeerd, gebruiken in overeenstemming met de norm, is het alleen maar omdat van de gebruikelijke uitspraak regels om specifiek aan het woord komt vaak voor. Na verloop van tijd, deze regels worden ambtenaar.

Fouten gevonden in grovere vertegenwoordigers toespraak sredneliteraturnogo vorm van communicatie. Zulke mensen kunnen breken tijdens het uitspreken en formatieve normen. En dan is een dergelijke vervormde uitdrukkingen door mensen doorgegeven aan elkaar te communiceren.

Soms dragers zoals conversatiespraak dergelijke fouten, zelfs minder dan de vorige groep.

Lexicale en stilistische normen

Moeilijk om de toegestane limieten voor verklaringen in termen van de woordenschat en stijl te bepalen. Dit is te wijten aan het controversiële gebruik van opportuniteit, zoals de expressieve woorden.

Toelaatbaarheid van het gebruik van bepaalde woorden moeten worden bepaald aan de positie van de tekst stijl en genre.

Bijvoorbeeld, er is zelfs een woordenboek van jargon uitdrukkingen. Echter, de aanwezigheid van dergelijke verklaringen in de toespraak bij de officiële vergaderingen onaanvaardbaar. Soms, in zeldzame gevallen, zoals jargon wordt gebruikt voor emotionele kleuring toespraak. Maar dit moet worden gedaan met grote voorzichtigheid.

Rekening houdend met de kwaliteiten van een goede toespraak, kunt u uw stijl van communicatie te verbeteren. Het moet passend zijn en rekening houden met de milieu-omstandigheden. Het moet begrijpelijk en efficiënt voor de ontvanger en voor de verzender zijn. Het vormt het idee van het menselijk bewustzijn. Verbetering van de cultuur van communicatie zal de studie van de fundamentele bronnen van informatie, de ontwikkelingen in de wereld van literatuur en kunst te helpen. Heeft informatie van dubieuze, niet-geverifieerde bronnen niet te nemen. De mens moet evolueren. Op het gebied van spraak is het noodzakelijk.