Heersers Roman hierin Suetonius

Onder de hele melkweg van Romeinse geschiedschrijvers zoals auteur als Suetonius, is niet bijzonder gewaardeerd. Hij gaf de voorkeur aan Tacitus en Plutarchus. Waarschijnlijk, omdat de heersers van het oude Rome in de beschrijving look "ontleed" in zwart-wit, het kwaad en de rechtvaardigen, en de auteur neemt het als een vanzelfsprekendheid. Hij valt niet in overdreven retoriek en begint niet te speculeren over hoe dergelijke tegenstellingen in één persoon zou kunnen passen. Suetonius werd ook bekritiseerd voor het feit dat hij niet graag de politieke context van de gebeurtenissen te analyseren, maar het introduceert de lezer naar de verschillende details van het leven van de Caesars tot anekdotisch. Inderdaad, de historicus er niet uit als de anderen. En of het nu is hij nodig had? Elke auteur omgaan beschrijving biografieën, hebben hun eigen doel. Was ze in Suetonius.

Historicus deed in het oude Rome in de tijd van keizer Hadrianus. Hij werd bekend als filantroop en beschermheer van de Muzen. Profiteren van deze, de historicus begint zijn briljante carrière aan zijn hof als kantoorbediende en vervolgens organiseert verslagen van de provincies. In deze functie was hij in staat om te werken met het archief en gebruik ze om samen te stellen, om Hem te verheerlijken door de eeuwen heen. Dit is de "Leven van de Twaalf Caesars" - een biografische lijst, waarbij een opeenvolging van heersers zijn voor ons de Romeinse keizertijd. En op basis van deze, kunnen we goed zien in Suetonius voldoende ernstig historicus die naar actuele thema's reageerden op hun tijdgenoten.

In die jaren, begonnen de Romeinen aan de driehonderd jaar van het bewind van de keizers te analyseren. Dit was erg belangrijk, want het is een politieke orde mag deze grote staat voor een lange tijd om een machtsevenwicht tussen Caesar en de Senaat te behouden. De auteur van dit systeem is augustus. Het werd uiteindelijk vastgesteld op de Flavische dynastie, en het was toen dat de Romeinse geschiedschrijvers zag dat het de meest bloedeloze en acceptabel beheer optie als "disparate" en een enorme land. Daarom probeerden ze in zijn werk aan de keizerlijke structuur van de Romeinse autoriteiten rechtvaardigen, ondanks het feit dat er sprake is van oudsher zeer grote eerbied voor de republikeinse regering.

Echter, het was een zeer ingewikkelde kwestie. Ondanks de wens voor om het probleem van de opvolging na Augustus bleef zeer gespannen. Dit blijkt ook uit de beoordeling van zijn voorgangers. Gedurende de looptijd van de heerser werd hij gevleid en fawned, en na zijn dood begon te denigreren niet te onderdrukken. Moderne historici is nu heel moeilijk te begrijpen dat deze zee van bloedige strijd en lof, die gekenmerkt werden door de heersers van het oude Rome dan, is de waarheid, en dat - propaganda. Daarom Suetonius geprobeerd om dit probleem aan te pakken zonder al te veel te moraliseren en gewoon zien waar de acties van de heersers gedomineerd door goed, en waar - het kwaad. Daarom, bijvoorbeeld, het creëren van een dergelijke biografie, dat is uitgegroeid tot een begrip, de keizer als Nero, hij alleen beschrijft zijn goede daden, en afzonderlijk - die wordt beschouwd als een misdaad.

De historicus heeft ook een zeer interessante waarneming dat deze en andere acties van de heersers van het oude Rome op basis van dezelfde motieven. Maar om het te bewijzen, legt hij uit de feiten, en slechts feiten, met uitzondering van het beleid. Daarom is de motieven van zijn eigen niet erg geïnteresseerd in - voor de historicus van het resultaat is belangrijk, dat zijn raad volgende keizer werd voltooien. Want het is niet interessant psychologisch "graven" in de ziel van elke heerser en details, "roddels", kans - die dicht bij de toenmalige lezer was, ja inderdaad, geïnteresseerd en modern. Het is niet populair in onze kronieken sociaal leven? Plezier en selectie van interessante feiten - dat is het belangrijkste historische methode, die werd geleid door Suetonius, portretteren hun Caesars.