De volgorde van het brengen van de administratieve verantwoordelijkheid. De verjaringstermijn voor bestuurlijke verantwoordelijkheid

De vraag over de administratieve overtredingen en de verantwoordelijkheid voor hen, is het zeer urgent, en niet slechts gedeeltelijk van toepassing op rechtspersonen en ambtenaren, maar ook voor gewone burgers. Om een voorbeeld van het feit dat nu bijna iedereen is de eigenaar van de auto noemen, en omdat een aanzienlijk deel van de administratieve overtredingen heeft specifiek betrekking op de naleving van de verkeersregels op de weg.

Dit is een van de redenen waarom je moet aandacht besteden aan de vraag welke verantwoordelijkheid en wat administratieve sancties voor schending van de bepalingen van de Administratieve Code. Zoals u weet, onwetendheid van de wet is geen excuus. Civiele en administratieve verantwoordelijkheid - is iets waarmee we bijna dagelijks worden geconfronteerd. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan een dergelijk concept als het voorschrijven van bestuurlijke verantwoordelijkheid, is de timing altijd een belangrijke en soms doorslaggevende rol gespeeld.

Het concept van de bestuurlijke verantwoordelijkheid en de belangrijkste kenmerken

Voordat we gaan praten over de procedurele deadlines, boetes en andere sancties is noodzakelijk om de essentie van bestuurlijke verantwoordelijkheid te begrijpen. Het ligt in het feit dat de autoriteiten of ambtenaren van administratieve sancties tegen de persoon die de overtreding heeft begaan. Het heeft eigenschappen die kenmerkend zijn voor wettelijke aansprakelijkheid als geheel. Maar daarnaast, brengen zij een specifieke, speciale kenmerken:

1. De volgorde van het brengen van de administratieve verantwoordelijkheid, in de regel, voor het grootste deel heeft een niet-juridische aard, dat is de straf door personen die functies bekleden in staat organen van de uitvoerende tak van de regering benoemd.
2. overtreders gestraft benoemde ambtenaren, wie ze zijn achtergesteld. Dit is anders dan disciplinaire bestuurlijke verantwoordelijkheid. Sinds de laatste keer dat de indringer bevindt zich meestal direct onder de officiële maatregel die sancties oplegt.
3. Dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid niet leidt tot een veroordeling van de persoon die op de onrechtmatige daad besloten.
4. Het essentiële kenmerk is het feit dat een rol kunnen spelen, niet alleen individuen, maar ook juridische.
5. Dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid voor de handelingen aan de hand, dat is niet zo gevaarlijk als een misdaad. Bijvoorbeeld, delicten die van invloed zijn op de sanitaire en epidemiologische regels met betrekking tot het welzijn van de bevolking en haar gezondheid, maar ook op het gebied van de verkeersveiligheid op de weg, de bouw, enz. Daarom is de straf minder ernstig dan strafbare feiten.
6. Stelt de bestuurlijke verantwoordelijkheid van de Administratieve Code en de federale wet van de Russische Federatie onderwerpen, die worden genomen in overeenstemming met het.

Administratieve overtreding: wat is het?

Administratieve overtreding en bestuurlijke verantwoordelijkheid - dit zijn twee nauw verwante begrippen. De eerste is altijd de basis voor de tweede, en leidt zijn offensief. In de wetenschappelijke literatuur als een administratieve overtreding om de actie (toerekenbare passiviteit) van rechtspersonen en natuurlijke personen begrijpen, illegaal is en dat de Administratieve Code van de Russische Federatie of de wetten die door haar onderdanen, stelt de bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Zoals bekend, handelen en niet - twee kanten van die gedraging. Onder de eerste verwijst naar de actieve en bewuste schending van de gevestigde norm of in gebreke blijven van een door de wet in de Russische Federatie eisen voorgeschreven verplichting. Inactiviteit suggereert ook onverschilligheid, niet-naleving van de eisen die aan de persoon zijn plicht.

Bijvoorbeeld, de volgende situatie: een organisatie of een individuele ondernemer opent een bankrekening. Maar het is niet het bewijs van inschrijving bij de belastingdienst te tonen. Dit is een schending van de wet door een ambtenaar van de bank, op voorwaarde dat de statuten van de Administratieve Code van de Russische Federatie (15,7).

Tekenen van onwettige administratieve handelingen

Total is verdeeld in drie kenmerken:

• onrechtmatigheid van de wet, waaronder wordt verstaan een verplichte schending van een rechtsstaat;
• schuld, deze functie heeft betrekking op de aanwezigheid van opzettelijk of per ongeluk bij het maken van illegale daad; In het eerste geval, de persoon is zich bewust van en begrijpt de aard van zijn handelen in strijd met de wet en tot het begin van de schadelijke gevolgen te anticiperen en wilden dat het of bewust hen in staat of heeft betrekking op wat er gebeurt niet de zorg (bijvoorbeeld een bestuurder loopt een rood licht); in het geval van nalatigheid, de persoon die zich bewust is van de mogelijkheid van maatschappelijk gevaarlijke consequenties, maar naïef en aanmatigend verwachtingen voor de preventie daarvan; Intent kan direct of indirect zijn, in de meest elementaire voorbeeld van het eerste geval - het is oneigenlijk gebruik van middelen uit de begroting;
• strafbaar feit ligt in het feit dat bij een onrechtmatige daad door de wetten van de onderwerpen van Rusland of de Administratieve Code van bestuurlijke verantwoordelijkheid geleverd en geïnstalleerd.

administratieve overtreding

Deze term verwijst naar de combinatie van kenmerken waarvan de aanwezigheid karakteriseert een bepaald fungeren als een administratieve overtreding. En bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het voorzag de Administratieve Code. Veelvouden van de samenstellende elementen vormen zijn elementen. Deze omvatten:

1. Object - het is altijd public relations, uitsluitend beheerst door de beginselen van de rechtsstaat, niet alleen administratief, maar ook het milieu, financiële, fiscale, arbeid, grond en andere bedrijfstakken, bestuurlijke aansprakelijkheid voor schendingen.
2. Het doel zijde wordt uitgedrukt in het systeem van tekens die door de regels van het recht dat de uiterlijke manifestatie van strafbare feiten vast te stellen (handelen of nalaten en dan komt de gevaarlijke gevolgen). Bijvoorbeeld, kan een overtreding van verkeersregels door de bestuurder worden uitgedrukt in verschillende handelingen van: te hard rijden, inhalen, een verbod op doorgang voor rood licht, etc. In dit geval kan de gevolgen gevaarlijk voor de samenleving zijn, bijvoorbeeld, de vorming van een noodsituatie op de weg, gemaakt door een verkeersongeval, de bedreiging van de andere bestuurders.
3. Het onderwerp - een rechtspersoon of natuurlijke persoon die geestelijke gezondheid en de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt. Het is vanuit deze leeftijd is toegestaan om de persoon aan bestuurlijke verantwoordelijkheid te trekken. soldaten - Het onderwerp kan het algemeen (een persoon) of een speciale, bijvoorbeeld, de bestuurder, ambtenaren en bijzonder. Voor de verschillende categorieën van de overtreding element kan worden voorzien voor verschillende sancties voor hetzelfde artikel van de Administratieve Code van de Russische Federatie. Militaire situatie is een directe voorbeeld, in de meeste gevallen de bestuurlijke verantwoordelijkheid ze niet op een gemeenschappelijke basis.
4. De subjectieve aspect kenmerkt de perceptie van de persoon die hij beging de onrechtmatige daad en de gevolgen daarvan. Een verplicht onderdeel van de samenstelling van het element - is de aanwezigheid van de fout, eventueel in de vorm van opzet of onachtzaamheid. Verschillende formuleringen van administratieve overtredingen worden gekarakteriseerd door optionele kenmerken van de subjectieve kant, deze omvatten het motief en doel. Onder de eerste term betekent dat een persoon duwt tot het plegen van. Een doel - dit is zijn idee van het gewenste eindresultaat, waar hij streefde.

de samenstelling van de elementen van onrechtmatige handelingen hetzelfde, ongeacht wat voor soort verantwoordelijkheid (administratieve of strafrechtelijke) worden aangeboden.

Het concept en de verscheidenheid van administratieve sancties

Onder de bestuurlijke strafbeschikking wordt verstaan een mate van verantwoordelijkheid, die door de staat is ingesteld, wordt voor een strafbaar feit in de Administratieve Code voorgeschreven en toegepast om verdere schendingen te voorkomen.

Op dit moment is de Administratieve Code van de Russische Federatie keurt dergelijke straffen zoals:

• preventie, met andere woorden, een formele berisping, op schrift gesteld;
• administratieve sanctie (de meest voorkomende maatregel, die het grootste deel van de artikelen van de Administratieve Code van de Russische Federatie en, zoals de praktijk blijkt, de meest effectieve verstrekt);
• aanval (of gecompenseerde beslag) implementeert een doel van de overtreding;
• ontneming van rechten, die speciaal is toegekend aan individuen;
• bestuurlijke aanhouding;
• uitzetting van een buitenlandse burger of een persoon zonder burgerschap uit de Russische Federatie;
• diskwalificatie;
• administratieve opschorting van de activiteit.

Benoeming van de meeste van deze sancties - is de exclusieve bevoegdheid van de rechters.

Het voorschrijven van dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid

Dit probleem biedt de nationale wetgeving, het gaat over een uitspraak over de administratieve overtredingen, waaraan een termijn van ten hoogste twee maanden, gerekend vanaf het moment van haar commissie. Dit is de algemene procedure voor het instellen van de administratieve verantwoordelijkheid. Maar, zoals we weten, zijn er uitzonderingen op elke regel, worden ze opgenomen in het Wetboek van administratieve overtredingen, het eerste deel van artikel 4.5. Bijvoorbeeld, een overtreding van de wetgeving op de auteursrechten en naburige rechten, de binnenzee wateren van de exclusieve economische zone en het andere, de duur van het brengen van de administratieve verantwoordelijkheid voor hen is één jaar.

In de administratieve code mag slechts één geval waarin deze termijn kan worden opgeschort. Dit is een situatie waarin een persoon, de productie wordt uitgevoerd ten aanzien waarvan een aanvraag (schriftelijk) om de zaak direct bij zijn woonplaats en de bevoegde autoriteiten van zijn partij te horen. De term wordt geschorst vanaf het moment dat een uitspraak over het verzoek en voor de tijd van het ontvangen van de materialen van de zaak door de rechter, de officiële bevoegd om de materialen te overwegen. Zo wordt het tijdstip van toezending van documenten die niet in de bestuurlijke verantwoordelijkheid van de beperkingen

Vrijstelling van administratieve aansprakelijkheid

Deze situatie is mogelijk in drie gevallen:

1. Nietigheid van de daad - een van de belangrijkste factoren van de terugtrekking van de bestuurlijke verantwoordelijkheid. Er wordt rekening tekenen van subjectieve en objectieve kant, de verzachtende en meegenomen verzwarende omstandigheden. Deze vraag heeft betrekking op een officiële instantie of een rechter die bevoegd is om de zaak te behandelen. Ze kunnen worden gemaakt de opmerking in de orale vorm, die juridische gevolgen met zich brengt.
2. De tweede optie - is een ander type van de straf, bijvoorbeeld tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid te vervangen.
3. Andere gronden. Met name wanneer het feit wordt gepleegd door een persoon die de leeftijd van zestien tot en met de leeftijd van de meerderheid, een speciale commissie kan een beslissing te nemen over de vrijmaking van bestuurlijke verantwoordelijkheid en hun toevlucht nemen tot maatregelen van invloed die door de federale wetgeving ter bescherming van de rechten van minderjarigen.

De volgorde van het brengen van de administratieve verantwoordelijkheid: de procedurele deadlines

Het vraagstuk van het procesrecht termen is van bijzonder belang en het belang. Zich hiervan bewust en mag niet worden vergeten elke burger, evenals de verjaringstermijn voor bestuurlijke verantwoordelijkheid, des te meer in het leven artikelen van de Administratieve Code van de Russische Federatie geconfronteerd door vrijwel alle.

Het eerste wat je moet weten - binnen drie dagen verslag voor op een administratieve overtreding getrokken, moeten worden overgedragen aan een persoon of het bevoegd om het te overwegen lichaam, zoals vermeld in de Code van de administratieve overtredingen (st.28.8). Als het fouten ontdekt, wordt de afschaffing ervan gegeven een periode van maximaal 72 uur.

Na bestudering van een beslissing nemen. Bij onderzoek van de zaak door de bevoegde autoriteiten gegeven tot 2 maanden, de rechter - tot drie. Het besluit wordt onmiddellijk bekend worden gemaakt.

Zijn verplicht verstuurd naar de persoon die een melding, uiterlijk drie dagen opgesteld vanaf de datum van uitgifte.

Het is belangrijk te onthouden dat de beslissing om een bestuurlijke boete op te leggen niet wordt uitgevoerd als het niet voor twee jaar werd gedaan.

Beroep tegen de beslissing van een administratieve overtreding

Heel vaak, met name op het gebied van verkeersregels en de overtreding, zal een gerechtelijk bevel in beroep. Als het wordt uitgegeven door de rechter, moet de klacht worden geschreven in een hogere rechtbank. Het geeft de volledige gegevens (naam, adres van de registratie en de werkelijke woonplaats, telefoonnummer). Vervolgens wordt een beschrijving van de situatie uit te leggen in detail de redenen voor het niet eens met de beslissing en verwijzend naar art. 30,1-30,8 Administratieve Code vraag hem om te annuleren. De klacht moet vergezeld gaan van bewijs om alle beschreven omstandigheden te ondersteunen. Deadline - tien dagen. Als hij gemist, is het mogelijk, met een goede reden (ziekte, moeilijke situatie) brief een petitie voor de restauratie. De aanvraag moet worden beschouwd binnen 10 dagen.

Rechtspersonen en personen die een openbaar ambt: dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid

De volgorde van het brengen van de administratieve verantwoordelijkheid wordt beheerst door de Administratieve Code, de regels die een zeer groot aantal delicten en de verantwoordelijkheid voor hun inzet, dat is de verantwoordelijkheid van de juridische entiteiten in te stellen. In de wiskundige uitdrukking, het cijfer is 58% ten opzichte van het totale aantal artikelen van de speciale deel van de Administratieve Code. Dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid kan leiden tot het opleggen van sancties die nogal een indrukwekkend bedrag, de inbeslagname van wapens, die de overtreding heeft plaatsgevonden, de schorsing kan oplopen tot maximaal 90 dagen van activiteit. Administratieve Code zegt dat de entiteit schuldig aan een administratieve overtreding zal worden gevonden wanneer wordt vastgesteld dat het in staat te voldoen aan de wetgeving van regels en voorschriften is geweest, maar niet alle mogelijke maatregelen voor de uitvoering en naleving zijn genomen.

Daarnaast is de bestuurlijke verantwoordelijkheid van de ambtenaren apart zijn gekenmerkt in de wetgeving, de aantrekkingskracht van die in geval van een strafbaar feit in verband met het niet naar behoren nakomen of niet een plicht te vervullen wordt uitgevoerd. Onder officieren worden gedefinieerd als personen die door de staat zijn toestemming gegeven voor de functie van de overheid (permanent of tijdelijk) uit te voeren. Maar ook zij, door de wet, zijn burgers die betrokken zijn bij ondernemerschap te bewegen, maar niet geregistreerd als rechtspersoon. Administratieve feiten en administratieve verantwoordelijkheid van de ambtenaren leverde meer dan 2/3 van de artikelen van de Administratieve Code (speciaal deel).