De overheid kan de valuta leners te helpen?

De situatie van mensen die leningen in vreemde valuta hebben uitgegeven (EUR, USD, CHF) afgunst is niet eens de meest jaloers persoon. Na een lange rente en het "lichaam" hebben ze vaak om zo veel als in het begin was, en soms meer bank. Leners zijn verontwaardigd creëren van publieke organisaties, leden die een gemeenschappelijk probleem te delen, regelen een demonstratie, maar tot nu toe zonder resultaat. In het bijzonder getroffen hypotheek klanten, velen van hen, het risico als daklozen in de meest letterlijke zin. Gebruikers hebben overheidsingrijpen en zijn ervan overtuigd dat ze zijn misleid. Wat kunnen zij verwachten?

Als nieuwe kwesties

Meestal, de moeite kroop onmerkbaar, maar de bron is verborgen in de verleidelijke woorden bankbediende, manager, voert u de leningsovereenkomst. Gehurkt naast zijn tafel, de klant vraagt naar de voorwaarden en krijgen de meest gedetailleerde antwoord van allemaal. De rente in de voorbereiding van het bedrag in de valuta lager, en in roebels meer dan een paar procent. Drie of vier jaar geleden, de roebel wisselkoers is stabiel, soms een appreciatie die meer dure prijs van de nationale munt ten opzichte van het buitenland. Het is belangrijk om te begrijpen dat het enige belang van een van de credit afdelingsmanager was dat de opdrachtgever niet "brak" dit, en niet verlangen om hem te misleiden, want zijn beleefdheid en hoffelijkheid. De bediende deed gewoon zijn werk om het beste van hun eigen capaciteiten en vaardigheden, pakte hij een rekenmachine en kort flicking de sleutels, het uitleggen van de grootte van de "te veel is betaald", dat is het bedrag dat de klant zal moeten betalen over het lichaam van het krediet. Het bleek vrij goed, vooral als we rekening houden valuta. Een keuze bleef voor de kredietnemer, en hij deed het zelf.

Hoe werkt de bank?

Financiële kennis van onze bevolking, helaas, is zeer laag. Het is in Amerika bijna elke burger heeft een aantal aandelen en obligaties, ze te verkopen, kopen op beurzen speelt en als de beren op hetzelfde moment een verlies, gelooft niet dat hij bedrogen had, en geeft zichzelf de schuld voor onachtzaamheid en het onvermogen om rekening te houden met alle factoren het beïnvloeden van de marktomstandigheden. En we hebben veel zelfs vaag voorstellen hoe de bank opereert. En hier is een burger van de financiële instelling vraagt om te horen dat alles tot in detail, en je krijgt alle informatie op een bruto basis. Sommige mogelijke opties, kunnen managers stil te houden en niet aan de klant te schrikken, zoals de mogelijke schommelingen in de wisselkoersen. En niet alleen omdat de mensen bang, weglopen. Gewoon ze niet weten wat er zal de dollar in een jaar of twee of vijf. Oh, en waarom is het dan dat saaie bank als ze wisten, zouden alle kans hebben een sterke en het is gemakkelijk om rijk te obsceen proporties?

Wie is de schuldige?

Maar zelfs de meest "neprodvinutye" leners zijn zich bewust van het feit dat ze zijn de bron van rijkdom van de schuldeiser bank. En het geld dat ze "te veel betaalt", eigenlijk maken "vuile" (in de zin dat hoe meer belastingen die je moet betalen ze een salaris en werknemers, en het licht en warmte, enzovoort.) Inkomen van de instelling. Money, ook, kosten geld, en het is niet verwerpelijk. Als de bank hun klanten zullen betreuren, zal hij worden geruïneerd. Dollars en euro's hem geen cadeautjes, koopt hij hen. En dan ramp getroffen, de roebel viel en sterk. Wie wordt beïnvloed? Client. Om dit te zien, is het voldoende om het contract te lezen, op grond waarvan de lening werd uitgegeven. Ik nam in vreemde valuta en geven het hetzelfde. Maar de klant niet te laten up, hij wil geven aan die cursus, dat was op het moment van sluiten van de overeenkomst. 35! Nou ja, 40. Nou ja, 55. Maar op 70 hetzelfde! En onderhandelen is misplaatst.

Wat kunt u verwachten?

Het probleem van een dergelijke omvang dat de eenvoudige ( "domme", zoals ze zeggen vandaag) om de terugbetaling van de lening te eisen is bijna geen enkele bank kan niet. Financiële instellingen moeten klanten die in hun positie te voldoen, anders problemen alleen maar toenemen. Banken akkoord met deze niet uit medelijden, maar ook van een heel pragmatische overwegingen. Massa uitzetting van de cliënten van onroerend goed hypotheek leads, zoals blijkt uit de recente geschiedenis (bijvoorbeeld de VS), om de echt katastrofisch gevolgen. Hele gebieden werden prestigieuze beschouwd, werd een sloppenwijk, in de afwezigheid van respectabele huurders huizen bewoond marginaal, en op straat werd gewoon gevaarlijk om te lopen. De prijzen daalden, en niet alleen, en de oorzaak van de ineenstorting van de vastgoedmarkt, afgeschreven investeringen, de bouwsector geleden. Hetzelfde gebeurde met een aantal auto genomen op krediet, die al een run gehad, en ze te verkopen was moeilijk. De winbaarheid van dergelijke omstandigheden is het moeilijk om te garanderen. In het algemeen, met het oog op een volledige instorting van de banken te voorkomen dat meer compliant zijn geworden, maar nogmaals, tot een bepaald maximum.

Wat doet de overheid?

Niet nam al mensen leningen in vreemde valuta, maar het probleem is de omvang onthuld na een aantal massale en kleurrijke protesten. Slachtoffers beweren dat veel van hen, zeventig duizend mannen. De regering ten koste van anderen, ze schatten het aantal leners die hun vermogen om te tweeduizend betalen hebben verloren. Het voorstel om de vergelijking van de rechten van burgers die roebel en kredietovereenkomst vreemde valuta hebben ondertekend, de Doema wordt niet eens overwogen vanwege de volledige en duidelijke utopisme. Echter, de centrale bank nog steeds is aan te raden om de voorwaarden op basis van de koers op 1 oktober 2014 (39,38 RUR / USD) herberekenen. Zal de tanks om dit advies op te volgen? Nauwelijks. In dit geval is de overheid zou moeten zijn om hen te compenseren voor verliezen en subsidies, deze budgetten zijn niet voorzien.

daders

Oorzaken van het incident zo veel dat het moeilijk is om ze te tellen. De wereldwijde crisis begon niet van gisteren, was het opleggen van de gevolgen van andere factoren, waaronder een daling van de prijzen voor koolwaterstoffen, de kosten in verband met de Krim-events, en de resultaten van de sancties. Het is mogelijk dat in het geval van verbetering van de situatie van de staat vindt een kans om te helpen, in ieder geval, de armste leners die hebben uitgegeven hypotheken op de tien-jarig contract en een tijdslijn voor de reden dat de roebel termen die ze simpelweg "Did not pull." Iedereen, uiteraard, moeten de broekriem aanhalen. In deze situatie, in aanvulling op objectieve factoren te wijten, misschien, en inefficiënt werk van de centrale bank en de overheid. Nou, de verkiezingen al snel, en van wie, als niet aan de burgers zelf, verwachten dat de juiste beslissingen te nemen? Eén ding is duidelijk, zal luid actie niet helpen de oorzaak.