De oppositiepartij. Politieke Partijen van Rusland. Kracht en oppositie

Het beginnen van een gesprek over macht en oppositie kan niet helpen om de woorden van M. Bulgakov te herinneren: "Alle macht is geweld tegen mensen, en er zal een tijd komen wanneer er geen macht komt door keizers of andere autoriteiten. De mens zal doorgaan in het rijk van waarheid en rechtvaardigheid, waar geen macht helemaal nodig is ... "(Meester en Margarita).

Macht en zijn manifestaties

Is het mogelijk voor het bestaan van een staat zonder macht? Nauwelijks. De menselijke maatschappij heeft macht op het onderbewuste niveau. Sommigen willen regeren en regeren, terwijl anderen hun bestaan niet zonder leiderschap van boven denken. Freud behandelt de primaire bron van macht als het verlangen om zijn libido te realiseren, en volgens Adler's theorie is het verlangen om macht te bezitten niets meer dan vergoeding voor je eigen inferioriteitskomplex. Wat is macht? Dit concept bepaalt het vermogen om te manipuleren (beheren), het realiseren van hun persoonlijke of publieke belangen. Beheersing kan zowel op het niveau van een persoon als op het niveau van de staat of de hele wereld uitgevoerd worden, ongeacht het verlangen van degenen die geregeerd zijn. Macht is een instrument waarmee een persoon of groepen van mensen die verenigd zijn door min of meer soortgelijke interesses en streven naar soortgelijke doeleinden (politieke partijen en bewegingen) hun krachten en middelen om zichzelf kunnen concentreren die het doel zullen bereiken, de wil van anderen onderdrukken, ondanks Hun verlangen bepalen hun condities en beheersen de processen en distributiemiddelen van het belangrijkste en schaars materiaal, natuurlijke en sociale waarden. Politieke macht impliceert het bereiken van doelen ten behoeve van de gehele gemeenschap van mensen, deze autoriteit is ondergeschikt. In de regel heeft het een centrum dat beslissingen neemt, op verschillende terreinen kan optreden en allerlei bestuursliften gebruikt. De politieke macht heeft een duidelijk uitgedrukte hiërarchische structuur.

De manieren om de samenleving en de macht te verzetten

Mensen zijn niet altijd blij met de manier waarop ze het beheren. Geen heersende politicus, hoe krachtig ook, kan niet zeker zijn van zijn politieke toekomst. De woede van mensen is een vreselijke kracht, want in woede worden mensen een menigte, maar de menigte kan niet gecontroleerd worden. Maar voor de mensen om te handelen is een persoon die niet bang is om openlijk tegen de autoriteiten te gaan, nodig. In de regel zijn dit wanhopige fanatici, die in hun eigen rechtszaak geloven. Met het begin van het tijdperk van "filantropie" stopten fanatics op het spel en branden op een spel. Zij mochten zich aansluiten bij groepen die 'politieke oppositie' werden genoemd. Dit werd gedaan om een soort controle over hen te krijgen. Voor wie de vijand in persoon kent, wint hij. In het tijdperk van de Unie kon de oppositie niet in principe bestaan als een echte, schijnbaar zichtbare kracht. Dit waren eenheden in machtsstructuren en buiten het staatsapparaat, dat absoluut geen politiek gewicht had. In het moderne Rusland maakt het politieke systeem de vorming van politieke oppositiepartijen mogelijk in de zin waarin het concept van de "oppositiepartij" oorspronkelijk werd omschreven. Dat wil zeggen dat er structuren verschijnen die een wettelijk pakket documenten bevatten, gericht op het naleven van de belangen van burgers die niet akkoord gaan met de regel van de regerende partij. Het werk van de oppositiepartij is om de ideologie van de samenleving te verspreiden en verklarend werk te verrichten. Het resultaat van dit werk is het omverwerpen van de huidige regering of belangrijke veranderingen in het publieke bewustzijn.

Kracht en oppositie

De rol van de oppositie in het leven van het moderne Rusland is nogal dubbelzinnig. Aan de ene kant zijn er politieke krachten die een redelijk hoog percentage steun hebben voor de kiezers, waarvan de programma's heel anders zijn dan die van niet alleen het regerende party, maar ook van andere politieke entiteiten die zichzelf de oppositie noemen. Anderzijds kan geen oppositiepartij als zodanig worden erkend ten aanzien van de heersende politieke partij. De uitlijning van de politieke krachten in Rusland ziet er als volgt uit: in het parlement wordt het regeringspartij vertegenwoordigd door 'United Russia' en de rol van de oppositie wordt gespeeld door de Communistische Partij en de LDPR. Deze twee partijen konden in de laatste doema-verkiezingen meer dan 7% van de stemmen krijgen. Dit is de zogenaamde systemische oppositie. Er is ook extra-systemische oppositie. Dit zijn politieke partijen in Rusland die de 7% -barrière niet hebben opgelost, maar mogen in het parlement werken. Ze hebben echter geen gewicht. Alle andere bewegingen die hun politieke standpunt uiten, worden door Rosregistratsiya als marginaal erkend en afgewezen als degenen die hun vermogen om de functies van het feest uit te voeren niet kunnen aantonen.

Een beetje geschiedenis

De oppositie in Rusland heeft altijd bestaan. Hoogstwaarschijnlijk begon de Russische oppositie zich in de vroege twintigste eeuw te laten zien, toen de bolsjewieken tot de macht kwamen. En hoewel het woord "opposionist" zelf iets als een stigma werd, vormden de partijen tijdens deze moeilijke periode pogingen om overeenstemming te bereiken met de nieuwe regering. Deze pogingen zijn voortgezet tot 1929. Maar nogmaals, de echte kracht die de bolsjewieken tegen de 'Witte Beweging' tegenkwam, was destijds al volledig vernietigd, tegenstand was alleen toegestaan binnen de bolsjewistische beweging zelf. Over de mogelijkheid van het bestaan van oppositie buiten het feest op het niveau van de mensen, was zelfs gedacht niet toegestaan. Met de opkomst van de macht van Stalin was alle afwijking strafbaar met de dood, dus de term "oppositiepartij" stopte te bestaan. Maar de Russische ziel is zo georganiseerd dat het geen geweld tegen zichzelf accepteert. In tegenstelling tot het regime van wrede terreur in de late dertiger jaren is er een 'morele oppositie'. Haar uitdrukking vond ze in de heropleving van het geloof, ondergronds, maar het geloof van alle gelovigen. In een brief aan Stalin heeft Malenkov zijn twijfels uitgesproken over de mogelijkheid om door dergelijke mensen te overwinnen. Dit was de impuls voor een nieuwe golf van terreur in 1937, die bijna alle vroegere aristocratie en intelligentsia van de Unie vernietigde. Eerder in 1985 heeft de secretaris-generaal van de CPSU, Gorbatsjov in feite zijn proefschrift over de democratisering van de Sovjet-samenleving het multi-party systeem opgelost, waardoor de oppositie tegen het leven werd hersteld.

arrangement

Met de eliminatie van de CPSU als een enkele regeringspartij, stond de politieke gemeenschap voor een moeilijke keuze. Vanzelfsprekend was het noodzakelijk om tenminste een soort programma te ontwikkelen die de staat met dergelijke middelen zou toelaten om niet alleen op de top te blijven, maar ook om leidersposities in de wereldarena te herstellen. Het proces van het regelen van politieke krachten duurt nogal lang. In de loop van hun vorming hebben de autoriteiten en de oppositie enorme veranderingen ondergaan. Democratisering en liberalisme van een nieuwe sociaal-politieke samenleving wordt een prioriteit. In 1993 werd het feestsysteem gevormd, bestaande uit drie blokken: links-centrist, centrist en midden-rechts. De leider was de centrist blok die de president ondersteunt. Het omvatte DPR, PRES, Yabloko en de keuze van Rusland. De strijd waarin de regerende en oppositiepartijen deelnemen, ontwikkelen zich tegen de achtergrond van een daling van het niveau van de economie, wanneer de overheidspartij zijn posities verliest en politieke oppositiepartners stimuleert. Bovendien kunnen interetnische conflicten op de grenslijnen de extreem-linkse en extreemrechtse krachten toestaan om hun verkiezingsvermogen op te bouwen. Deze positie, ongetwijfeld, zet de oppositiepartijen van Rusland op de leidende posities.

instemming van mening

In de Doema van de Vierde Convokatie (2003) verschijnt het feest "United Russia" als de leider. Met de opkomst van zo'n sterke speler in de politieke arena verandert de prioritering van prioriteiten geleidelijk aan. Politieke partijen en hun leiders gaan geleidelijk weg van leidersposities. Het langetermijnpartij consolideert haar leidende posities voor een lange tijd, gebaseerd op de ideologie van het conservatisme en verzet zich onmiddellijk tegen radicale bewegingen. Het is vanaf dit moment dat een nieuwe fase in de ontwikkeling van de Russische samenleving begint. De belangrijkste taak van het feest is om leidersposities te handhaven voor 15 jaar. Om deze taak te realiseren, moet het civiele bewustzijn gevormd worden, dat wordt ondersteund door een stabiele economische situatie en een enkele gedachte over Groot-Rusland. Het is op patriottische gevoelens dat het leiderschap van het feest voornamelijk bezorgd is. Een van de fasen in de vorming van nationaal patriottisme was de ondertekening van een akkoord over maatregelen ter voorkoming van vreemdelingenhaat en rassendiscriminatie. De politieke partijen van de Russische Federatie hebben dit document bijna eenparig ondertekend. Dankzij een duidelijke implementatie van het programma van de partij en de verbetering van het welzijn van de natie kreeg de Verenigde Russische Partij enorme steun van de kiezers in de laatste verkiezingen van de wetgevende vergadering, die ook de meerderheid van de vertegenwoordigers van de regerende partij in de lokale zelfbestuursorganen op alle regionale niveaus verklaart. De aanwezigheid van een krachtige politieke macht, die dergelijke steun heeft onder de bevolking van de staat, heeft de oppositiepartijen van Rusland in een moeilijke situatie geplaatst.

Verse stroom

Het grootste probleem waarmee bijna elke oppositiepartij geconfronteerd wordt, is concurrentievermogen. Het mechanisme van staatsmanagement en wetgeving is zodanig opgesteld dat het moeilijk is voor de oppositie om zijn werking te beïnvloeden. Om de steun van de werkende bevolking te krijgen is nog moeilijker, omdat het nodig is om de oorzaak van ontevredenheid te vinden om de arbeidersklasse te protesteren tegen de regerende partij. Maar als iedereen vol bent, tevreden met werk, vrije tijd met interesse? Hoe maken mensen lastig? Er zijn verschillende opties. De eerste is gepensioneerden. Hier kunt u op nostalgie voor het Sovjetverleden spelen. Maar nogmaals, falen - het niveau van de pensioenen voldoet volledig aan de eisen van burgers die de hongerige 90's hebben overleefd en niet willen veranderen hun volle 'nu' naar het onbekende 'morgen'. De tweede optie is de lokale intelligentsia en oligarchs, maar hun cijfers zijn te klein voor een sterke ondersteuning, en ze zullen waarschijnlijk niet met de huidige autoriteiten ruzie maken. Blijft de jongere generatie. Het is juist voor de jeugd dat de propaganda van de tegenstanders van vandaag zich richt. Het is makkelijker om met jongeren te werken. Ze zijn meer vatbaar voor ideologisering, ze hebben goede mobiliteit en hebben praktisch geen materiële kosten nodig. Jeugdig maximalisme, inherent in bijna alle leden van jeugdbewegingen, wordt met het vakkundig behandelen van ervaren psychologen echt een krachtig wapen. Het is onwaarschijnlijk dat deze bewegingen het politieke leven van Rusland aanzienlijk kunnen beïnvloeden, maar zo kunnen echte partijen dergelijke partijen gebruiken om hun tegenstand te gebruiken om hun eigen doelen te bereiken.

Walking march

De manifestatie van dergelijke macht was de beruchte gebeurtenissen op Bolotnaya Street. Het is verdrietig dat de politieke partijen van Rusland, die zich in tegenstelling tot de autoriteiten beschouwen, opnieuw hun totale mislukking als politieke partijen hebben bewezen. Want de menigte die bij Bolotnaya Square werd verzameld , werd niet gemotiveerd door de slogans die door de oppositieven werden voorgesteld. Roep op de ontslag van macht en herverkiezingen werden door de betogers op de Kiev "Maidan" geleend, en de tactieken zelf waren vrij vergelijkbaar, maar dat is niet het punt. Het feit is dat de mogelijkheid van een protest een signaal was aan de autoriteiten. Een signaal over het groeiende populair bewustzijn, dat geleerd heeft om conclusies te trekken en te trekken. Tegen de achtergrond van "gekleurde" Maidans en motley revolutions kon Bolotnaya niet alleen het politieke imago van het regerende party ernstig schaden, maar ook persoonlijk Poetin. De afwezigheid van leiders redde de situatie. De collectie van een vrij groot aantal mensen die de energie die zich in de jaren van verzadiging heeft opgeblazen, heeft afgesloten, eindigde precies zoals het eindigde, met uitzondering van een paar dozijn strafzaken en een algemeen gevoel van euforie om hun eigen machtsvrees te overwinnen. Als de aanhanger van de populaire opstand een echte leider is, zou een machtsverandering echt kunnen zijn. Maar, zoals ze zeggen, schreeuwden ze en scheidden. Moderne oppositie leiders kunnen hun kiezers niet verplaatsen naar ernstige acties, ze hebben niet de leiderschapskwaliteiten die de menigte zouden verleiden.

Verloren Kansen

De ongerealiseerde taken van de rally op Bolotnaya en op Sacharov Avenue hebben de richting bepaald waarin politieke partijen uit de oppositie zouden moeten doorgaan. De eerste stap naar succes is natuurlijk de oprichting van een bepaald oppositiehoofdkwartier, dat ook de leiders zal hebben die het grootste potentieel hebben. Het werk moet worden uitgevoerd met behulp van het maximale aantal middelen. Als propaganda via de media nogal beperkte mogelijkheden heeft, dan is het World Wide Web niet beperkt door censuur. Grote kansen worden gevonden door bloggers. Hun activiteiten kunnen gericht worden op de vorming van het publieke bewustzijn, de verzameling van sociologische gegevens en er zijn weinig mogelijkheden voor onbeperkte verbeelding. Er zijn kans op succes in die bewegingen die hun politieke ambities niet realiseerden tijdens de verkiezingen op alle niveaus. Het aansluiten van een enkele oppositie kracht geeft een soort, hoewel spookachtige, kans om vroegere posities terug te keren. Ongetwijfeld zal de infusie van prive-kapitaal een sterke nieuwe oppositie maken. Hoewel de vermelding van geld in de strijd tegen corruptie in de politiek heilig kan worden genoemd, maar elke kracht moet een echte materiële basis hebben. De betrokkenheid van rijke en succesvolle mensen aan de oppositiepartij biedt een behoorlijke steun voor alle revolutionaire ondernemingen. Nou, de laatste, maar de minst belangrijke link in deze keten zou de intelligentsia en vertegenwoordigers van de beau monde moeten zijn. Geachte culturele figuren, de creatieve elite - zij zijn in staat om de mensen, in ieder geval, hun bewonderaars te leiden.

Is er een toekomst?

Rekening houdend met de ervaringen van vorige jaren komt de vraag op: "Hoe lang kunnen de heersende politieke partijen van Rusland de oppositie tegenhouden?" Het is bekend dat er niets eeuwig is. Recente gebeurtenissen laten ons voortdurend denken aan de vooruitzichten voor de huidige regering en de kansen voor de oppositie. Het fenomeen dat in 2012 in Moskou werd waargenomen, spreekt alleen van de politieke rijping van de maatschappij, die mogelijk werd door de verandering van generaties. De samenleving die zijn eigen politieke visie heeft en geen leiders nodig heeft. Een maatschappij die in een vrij korte tijd heeft geslaagd en zijn positie duidelijk uit te drukken, kan als volgroeid worden beschouwd, klaar om met de autoriteiten te dialoog. En juist het heeft het recht om vandaag een oppositie te roepen, klaar om de belangen van niet-specifieke personen of partijen, maar van een heel volk te verdedigen. Ongetwijfeld moet zo'n fenomeen als de oppositie van de mensen zich ontwikkelen, anders is de ontwikkeling van de maatschappij zelf onmogelijk. Het Russische bewustzijn concentreert zich niet meer op één persoon, dus de verandering van leider in dit stadium in de ontwikkeling van de samenleving is geen probleem. Bovendien is in het moderne samenleving het begrip 'leider' verdwenen. En de autoriteiten moeten dit onthouden. De oppositie kan en moet worden onderhandeld, het moet kunnen worden gehoord. Oppositie is nodig door de autoriteiten, alleen om fouten te verhelpen en niet te laten ontspannen.