Kunst en amusementLiteratuur

De belangrijkste problemen van het "Dog Heart"

Het probleem van het "Dog Heart" laat u toe om de essentie van het werk van de beroemde sovjet schrijver Mikhail Bulgakov volledig te verkennen. Het verhaal is geschreven in 1925. Waarom wordt het beschouwd als een van de belangrijkste werken van de Russische literatuur van de vroege 20ste eeuw, laten we het samen uitzoeken.

Dapper verhaal

Het probleem van "The Heart of a Dog" werd door iedereen binnengekomen die dit werk tegenkwam. Zijn oorspronkelijke naam was "A Dog's Heart. Een Monstrous Story." Maar toen besloot de auteur dat het tweede deel alleen de kop had gewogen.

De eerste luisteraars van het verhaal waren vrienden en kennissen van Bulgakov, die bij de Nikitinsky subbotnik verzamelden. Het verhaal maakte een geweldige indruk. Iedereen heeft haar geanimeerd besproken en haar onbeschaamdheid opmerkt. De problemen van het verhaal "The Dog Heart" zijn in de komende maanden een van de meest besproken onderwerpen geworden onder de metropolitaanse opleidingen. Als gevolg daarvan hebben geruchten erover wetstoepassingsinstanties bereikt. Bulgakov's huis werd gezocht, het manuscript werd in beslag genomen. Het werd nooit tijdens zijn leven aan het licht gekomen, alleen gepubliceerd in de jaren van perestroika.

En het kan begrepen worden. Immers, de problemen van het "Hondenhart" weerspiegelen de belangrijkste problemen van de Sovjetmaatschappij, die zich bijna onmiddellijk na de overwinning van de oktoberrevolutie manifesteerde. Immers, Bulgakov vergeleken macht met een hond, die tot een egoïstische en vieze persoon verandert.

De situatie in Sovjet-Rusland

Het analyseren van de problemen van het hart van een hond kan men bestuderen wat de culturele en historische situatie in Rusland was nadat de bolsjewieken aan de macht kwamen. Het verhaal weerspiegelt alle kwalen die de Sovjetmensen in de eerste helft van de jaren twintig hadden geconfronteerd.

In het middelpunt van het verhaal is een wetenschappelijk experiment uitgevoerd door professor Preobrazhensky. Hij vervoerde de menselijke hypofyse aan de hond. De resultaten overschrijden alle verwachtingen. Voor een paar dagen verandert de hond in een mens.

Dit werk was een reactie van Bulgakov op de gebeurtenissen die plaatsvonden in het land. Het wetenschappelijke experiment, dat hij uitbeeldde, is een levendig en accuraat beeld van de proletarische revolutie en de gevolgen daarvan.

In het verhaal zet de auteur vele belangrijke vragen voor de lezer. Hoe corrigeert de revolutie met evolutie, wat is de aard van de nieuwe kracht en de toekomst van de intelligentsia? Maar Bulgakov is niet beperkt tot algemene politieke onderwerpen. Hij is ook bezorgd over het probleem van oude en nieuwe moraal en moraliteit. Het is belangrijk voor hem om erachter te komen welke van hen menselijker is.

Het tegengaan van de sociale straten

Het probleem van de roman "Het Hart van een Hond" van Bulgakov ligt in vele opzichten in tegenstelling tot de verschillende lagen van de samenleving, waarvan de kloof tussen die tijd bijzonder acuut was. De intelligentsia wordt gepersonaliseerd door professor, filosoof van wetenschap Philip Preobrazhensky. De vertegenwoordiger van de 'nieuwe' persoon die uit de revolutie geboren is, is de huishoudster Shvonder, en later Sharikov, beïnvloed door de toespraken van zijn nieuwe vriend en de propaganda-communistische literatuur.

Assistent Preobrazhensky, Dr Bormental, noemt het de maker, maar de auteur heeft zelf duidelijk een andere mening. Hij is niet klaar om de professor te bewonderen.

Wet van de evolutie

De belangrijkste klacht is dat Preobrazhensky de fundamentele wetten van evolutie overtrokde, de rol van God heeft geprobeerd. Hij creëert een man met eigen handen, in feite een monsterachtig experiment. Hier vermeldt Bulgakov zijn oorspronkelijke titel.

Het is opmerkelijk dat, als een experiment, Bulgakov alles waargenomen dat toen in het land was waargenomen. En het experiment is grootschalig en tegelijkertijd gevaarlijk. Het belangrijkste ding, waarin de auteur weigert te Preobrazhensky, is in de morele wet van de schepper. Immers, nadat hij een goede dakloze hond met menselijke gewoontes had toegewijd, maakte Preobrazhensky van Sharikov de belichaming van alle verschrikkelijke dingen die in mensen waren. Heeft de professor dit recht? Deze vraag kan worden gekenmerkt door de problemen van Bulgakov's "Dog Heart".

Verwijzingen naar fictie

In het verhaal van Bulgakov verbindt men veel genres. Maar de meest voor de hand liggende zijn de verwijzingen naar fictie. Ze zijn het belangrijkste artistieke kenmerk van het werk. Als gevolg hiervan wordt realisme tot absolute absurditeit gebracht.

Een van de belangrijkste theses van de auteur is de onmogelijkheid van een hevige reorganisatie van de samenleving. Vooral zo'n kardinaal. Geschiedenis laat zien dat hij op vele manieren gelijk had. Fouten begaan door de bolsjewieken, vormen vandaag de basis van geschiedenishandboeken die aan die periode zijn besteed.

Als een persoon wordt de bal het gemiddelde karakter van dat tijdperk vertegenwoordigd. Het voornaamste in zijn leven is klassen haat van vijanden. Dat wil zeggen dat de proletariërs de geest van de burgerlijke burger niet tolereren. Na verloop van tijd strekt deze haat zich uit naar de rijken, en vervolgens naar opgevoede mensen en gewone intellectuelen. Het blijkt dat de basis van een nieuwe wereld haat is van alles oud. Uiteraard had een wereld op basis van haat geen toekomst.

Slaven in de macht

Bulgakov probeert zijn positie over te brengen - in de macht waren slaven. Het gaat om dit "hondens hart". Het probleem is dat ze het recht hebben te regeren voor zelfs een minimale opleiding en begrip van de cultuur. Bij dergelijke mensen worden de donkerste instincten wakker, zoals in Sharikov. De mensheid is machteloos voor hen.

Onder de artistieke kenmerken van dit werk is het nodig om op te noemen talrijke verenigingen en verwijzingen naar binnenlandse en buitenlandse klassiekers. De sleutel tot het werk kan worden verkregen als u de blootstelling van het verhaal analyseert.

Elementen die we ontmoeten in het begin van het "Hondenhart" (blizzard, winterkoude, verdwaalde hond), verwijzen ons naar het gedicht van de Bloc "Twaalf."

Een belangrijke rol wordt gespeeld door zo'n onbelangrijk detail als de kraag. Blok verbergt zijn lasten in zijn kraag en in Bulgakov is het door de kraag dat een dakloze hond de status van Preobrazhensky bepaalt, en beseft dat voor hem een weldoener is, geen hongerige proletariër.

In het algemeen kunnen we concluderen dat het "Dog Heart" het uitstekende werk van Bulgakov is, dat een belangrijke rol speelt in zijn werk en in alle Russische literatuur. Allereerst, volgens het ideologische plan. Maar zijn artistieke kenmerken, en de problemen die in het verhaal worden opgewekt, worden ook zeer gewaardeerd.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.