Correctie reputatie, neutralisatie van de negatieve beoordelingen

Onberispelijke reputatie van de rechtspersoon - een overtuigende waarborgen voor nieuwe commerciële partners aan te trekken, om zijn eigen merk te promoten, uit te breiden markten. Eventuele negatieve invloed op de reputatie draagt een risico voor de groei van ondernemingen en de winst aanzienlijk te verminderen.

Het recht op bescherming van de zakelijke reputatie

bedrijven en organisaties reputatie wordt beschermd door verschillende wetten. Onder hen:

• BW van de Russische Federatie in het eerste deel wet beschermt de reputatie van het bedrijf en maakt het mogelijk om alle wettelijke methoden te verdedigen.
• Resolutie van de Hoge Raad van 23.05.2006 benadrukt het belang van rechterlijke beslissingen in de restauratie van de eer van een rechtspersoon en materiële vergoeding voor het verlies van reputatie.

Correctie reputatie van juridische entiteiten uit alle vormen van eigendom ligt binnen het bereik van het Burgerlijk Wetboek. En de kwestie van de compensatie van risico's of het herstel van de goede naam van de bij de burgerlijke rechter bedrijf. interpretatie van "goodwill" uitdrukking is niet op wetgevend vlak vast. Maar advocaten en zakenmensen bedoeld wordt met dit concept een set van betrouwbare gegevens over een bepaalde economische onderneming of een commerciële organisatie. Deze gegevens maken het mogelijk om een idee van de zakelijke en professionele kwaliteiten van de medewerkers van het bedrijf, fatsoen, respect voor contractuele betrekkingen en andere zaken te vormen.

Juridische waarde van de goodwill

Het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, de zinsnede "zakelijke reputatie van de juridische entiteit" komt slechts drie keer. Op basis van de artikelen 152, 1027 en 1042, de volgende conclusies:

• Goodwill elke eenheid is een niet-materiële waarden.
• reputatie van het bedrijf, bedrijven, organisaties kan worden in dit deze verschilt van de reputatie van een individu verzonden.
• Correctie reputatie van rechtspersonen en natuurlijke personen identiek methoden.

De overdracht van de reputatie van de rechtspersoon

Indien de eerste en derde punt bovengenoemde, in het vanzelfsprekend, de tweede kan worden uitvoerig besproken. reputatie van het bedrijf kan worden vervreemd met de materiële en immateriële activa. De voormalige voorraden op te nemen van goederen, intermediaire goederen, gebouwen, winkels, etc. Immateriële activa omvatten merken, de ontwikkeling van diverse projecten, onderzoeksresultaten, octrooien voor uitvindingen. Wanneer de overdracht van eigendom aan de nieuwe eigenaar wordt automatisch stevig en welverdiende reputatie. Sinds de overdracht van de eigendom van alle zorgen met betrekking tot het behoud van de reputatie, gedragen op de schouders van de nieuwe eigenaren.

Zoals te zien is, de reputatie van de organisatie - het is een standaard actief die een directe impact op de economische activiteit van de rechtspersoon. Onberispelijke reputatie verhoogt de winst van het bedrijf trekt nieuwe partners en investeerders. Het negatieve wordt een barrière tussen de vertegenwoordigers van de onderneming en haar potentiële klanten.

Wie is betrokken bij het onderzoek van de gevallen aan de restauratie van het beeld?

Volgens artikel 33 APC RF, gevallen van laster op het gebied van de economische activiteit onder de jurisdictie van de arbitrage rechtbanken. Gang naar de rechter is de plek als je wilt om de reputatie op te lossen als gevolg van de schade. Dergelijke omstandigheden kunnen voordoen in drie gevallen:

• De brede verspreiding van de juridische entiteit informatie.
• Het is duidelijk dat lasterlijke aard van de informatie.
• Inconsistentie openbaarmaking van informatie aan de werkelijke feiten.

Resolutie van het Plenum van de RF strijdkrachten onthult deze items in meer detail. Zo kan de verspreiding van informatie onder meer plaatsing in de media, het netwerk, in openbare toespraken, in interviews met diverse beschuldigingen met betrekking tot de onderneming. Lasterlijke informatie - het is zeker niet waar feiten lasteraar uiteengezet. Onware informatie kan betrekking hebben op verschillende sectoren - belastingontduiking, slechte kwaliteit producten, schendingen van de punten zakelijke contracten, het niet betalen van rekeningen en andere verplichtingen. Dergelijke acties leiden tot het verlies van de reputatie van de rechtspersoon, en vertegenwoordigers van het bedrijf of organisatie heeft het recht om te eisen dat de aanklager van schade.

Feiten en meningen

Zoals in dit document, moet u een onderscheid tussen waardeoordelen en persoonlijke meningen en valse verklaringen van de feiten, de geldigheid van die direct kunnen worden getest te maken. Oordeel en speculatie kan niet worden geverifieerd, hetgeen betekent dat het proces niet het onderwerp zal zijn.

Als een geval van het corrigeren van de reputatie naar de rechtbank, is de eiser het recht om te eisen van directe actie van de verdachte om valse informatie te weerleggen. Bijvoorbeeld, om in het openbaar te erkennen hun fouten, te corrigeren of de publicatie dat het proces veroorzaakt te annuleren.

afbeelding herstellen

Als de organisatie als gevolg van laster verliezen heeft geleden, kan de reputatie van de correctie door de rechterlijke beslissing worden gemaakt ten aanzien van de financiële schade. In dit geval kan de eiser advocaten een aantal problemen tegenkomen. Het feit dat de rechter zal zich richten op het verlies van winst. En zelfs als je alle getuigen en stapels van niet-ondertekende contracten te brengen, de werkelijke schade is nog niet in te schatten.

Verdien een reputatie als een gewetenloze partner gemakkelijk en het herstel van spravdlivost veel moeilijker. Zelfs met een eerlijke uitspraak en compensatie voor alle bedragen met betrekking tot financiële schade het nieuws van de oneerlijkheid van de vertegenwoordigers van dit bedrijf zal veel en lang worden verspreid, en geen respondent zal niet in staat om te compenseren voor alle schade.

strafrechtelijke verantwoordelijkheid

Tegenstrijdige Russische juridische praktijk kan de bescherming van de reputatie van het bedrijf en met de hulp van enkele van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht. In het bijzonder hebben we het over kunst. 42 Wetboek van Strafvordering, die de gevallen waarin een rechtspersoon als slachtoffer kunnen worden herkend beschrijft. Bijvoorbeeld, dit artikel gaat over dergelijke strafbare feiten:

• illegaal gebruik van het merk of het handelsmerk;
• illegaal verkrijgen of openbaarmaking van informatie, die de commerciële, bank- of fiscale geheimhouding.

Het beschermen van zakelijke reputatie, kunnen wetshandhavers een strafzaak te starten met de daaropvolgende overdracht naar de rechtbank. Een rechtspersoon met zijn kant heeft het recht om een vordering tot vergoeding van de schade te maken. In een civiele procedure, kan een dergelijke compensatie zowel materieel als immaterieel zijn. Onder de laatste - de officiële weerlegging van valse informatie, een publieke verontschuldiging, en ga zo maar door. Maar in het kader van een strafprocedure niet het probleem van de financiële compensatie aan te pakken.

wettelijke bepalingen

Het moet worden toegegeven dat op het moment dat de meerderheid van de juridische instrumenten, die verantwoordelijk is voor de correctie van goodwill, achterhaald. Vragen geldelijke schade vereisen speciale studie en de vaststelling in een apart artikel van het Burgerlijk Wetboek van het land. In het kader van mogelijke veranderingen is niet overbodig te werken en terminologie, die moeten voldoen aan de huidige behoeften bescherming. Zo is er nog steeds geen definitieve uitleg van het begrip "morele schade" en de bijbehorende juridische beoordeling van dit concept.

Op dit moment, advocaten te exploiteren, brief aan het presidium van de Russische Federatie vanaf 1999. Sinds de publicatie is meer dan 15 jaar. Veel van de bepalingen niet langer aan de realiteit van het huidige economische klimaat relevant. Wijzigingen in de regelgeving of de goedkeuring van een nieuw juridisch instrument zou gunstig zijn voor de wetgeving van ons land, en zal de spanning in het gebied van de vergoeding te verwijderen voor morele schade.