WetStrafrecht

Art. 297 van het Wetboek van Strafrecht: de samenstelling, de straf

In eigen strafrecht is er een artikel dat sancties worden vastgesteld voor contempt of court - Art. 297 van het Wetboek van Strafrecht. Norma bevat twee elementen van een misdrijf. Beschouw ze in het artikel.

Art. 297 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht

Tijdens de procedure, kunnen sommige mensen niet goed gedragen. Een dergelijk gedrag wordt beschouwd als minachting van het hof. Als het komt tot uiting in het beledigen van de acteurs, kan het onderwerp worden geconfronteerd:

  1. De straf tot 80 duizend. P. of is het bedrag van de inkomsten voor de zes maanden.
  2. Verplichte werk, waarvan de duur niet meer dan 480 uur.
  3. Arrestatie voor 4 maanden.

Deel 2 van art. 297 van het Wetboek van Strafrecht

In dit deel van de regels gehard straf. Als het onderwerp de rechter, jurylid of andere partij om de rechtsbedeling had beledigd, wordt bedreigd:

  1. PIM 200 m. P. of onderdelen van inkomsten voor 1,5 jaar.
  2. Verplichte werk, voor de duur niet meer dan 480 uur.
  3. Tot zes maanden van de arrestatie.
  4. Verplichte werk tot 24 maanden.

Comments

Het hoofddoel van deze misdaad de rechtbank gezag. Dit lichaam wordt beschouwd als bijvoorbeeld het garanderen van een eerlijke, onpartijdige en onafhankelijke oplossing van juridische kwesties. Respectloos naar hem kan een negatief effect hebben op de realisatie van rechtvaardigheid te hebben, om moeilijkheden voor het onderzoek van het bewijs te creëren. Daarnaast is de verkeerde gedrag van de deelnemers aan het productieproces ontneemt de educatieve rol. Afbreuk te doen aan het gezag van de rechter niet bijdragen aan de goede perceptie van de vastgestelde besluiten. In art. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 van het Wetboek van Strafrecht vastgelegd verantwoordelijk voor twee soorten van wangedrag - een belediging voor de persoon die bevoegd is om de zaak, of de deelnemers aan de procedure te horen. In het tweede geval, extra objecten zijn de eer en waardigheid van de burgers.

belediging

Definitie van dit concept is aanwezig in het voorwerp 130. Bij de toepassing van de techniek. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 van het Wetboek van Strafrecht belediging moet worden uitgelegd in overeenstemming met de bepalingen van de genoemde regels, waarbij rekening wordt gehouden dat de eis om de handeling te kwalificeren is de aanwezigheid van obscene spraak of behavioral acts. Als onderdeel van het tweede deel van art. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie wordt bepaald door de specifieke kenmerken van aanslagen rond de slachtoffers.

toelichtingen

Het analyseren van de inhoud van artikel 1 FKZ "Op het justitiële stelsel", kunnen we concluderen dat als slachtoffers van h. 2 eetlepels. 297 kan fungeren als een officiële van elke tak van de systeemeenheden, alsmede arbitrage beoordelaars. De onderwerpen waarvoor een aanslag is gemaakt op het eerste deel is de productie van de deelnemers actief procedurele taken in de centrale fase van de procedure. Echter, ze niet direct rechtsbedeling te oefenen.

terrein

De details van de wet, de straf voor die vangt de kunst. 297 van het Wetboek van Strafrecht is dat een belediging voorstander van de uiting van minachting voor de autoriteiten en ambtenaren. De aanwezigheid van personeel kan alleen spreken als de schending schaadt de orde in de vergadering geeft gebrek aan respect voor het proces procedure en heeft de motiverende verband met de productie. Zo kan de schuldige advocaat die de president van de criminele oproepen worden herkend.

nuances

In aanwezigheid van de motiverende verbinding belediging personen die directe deelnemers in de rechtsbedeling (rechter, jury, enz.), Met de kwalificatie zal niet uit de tijd, plaats van de wet. Een andere aanpak die in het geval waarin het slachtoffer de proceszijde. Als het misdrijf buiten de vergadering had genomen, zelfs in de rechtbank, ze niet een samenstelling te vormen.

De subjectieve deel

Besluiten op grond van art. 297 van het Wetboek van Strafrecht, in de vorm van schuld wordt beschouwd gepleegd met directe intentie. Het onderwerp kent die inbreuk maken op de waardigheid en eer van de deelnemer erkent dat hij gebruik maakt van een benadering om te communiceren met een persoon in de maatschappij verkeerd is, en denigrerende opmerkingen of acties zijn een uiting van minachting voor de media en de autoriteiten hun functies gerealiseerd. In dit geval is de burger wil onrechtmatige handelingen van gedrag te plegen. Voor aansprakelijkheid kan worden gehouden ieder weldenkend, bereikte de leeftijd van 16 nat. gezicht. Als de beledigende uitspraken liet zich oordelen zijn gedrag op grond van artikel 286 gekwalificeerd, zoals blijkt uit een schijnbare criminaliteit in de aan hem toegekende bevoegdheden. Overwogen activiteiten commentaar norm, beschouwd als een klein vergrijp.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.