Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht. Norma, buiten werking.

Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht - de norm, die lange tijd zijn kracht heeft verloren. Ze had veel van herzieningen en correcties, maar deze wet afgeschaft. Maar ondanks dit feit, het artikel is van groot belang en het was op een moment dat het relevant was, omdat het een zeer belangrijke kwestie beïnvloedt - dat wil zeggen, consumentenbedrog.

De objectiefzijde als onderdeel van de overtreding

Aangezien het artikel in kwestie al lang verloren zijn kracht, en het gebeurde in 2003, om het item te vinden. 200 van het Wetboek van Strafrecht met commentaar, die een relatief huidige, nogal moeilijk zou zijn. Dit is belangrijk omdat ze helpen om alle details te zien. Echter, om de samenstelling te bepalen is nog steeds mogelijk, als we aandacht besteden aan de nieuwste editie van deze norm.

Dus, te beginnen met de juiste zijde van het objectief, dat wil zeggen, de externe uitingen van criminaliteit. In de woorden van het Wetboek van Strafrecht st.200, wordt de consument fraude uitdrukking komt in diverse acties: maatregel, body kits of bedriegen, dat wil zeggen acties die in fraude in verband met dit type relatie verschijnen. Soortgelijke werkwijzen zijn beschikbaar als alternatief, en kunnen gelijktijdig plaatsvinden.

Samenstelling van de misdaad wordt beschouwd als materiaal als afgewerkte na het optreden van de gevolgen. Verdere belangrijke kenmerken worden beschouwd als optioneel, en het was een van hen - de plaats van de handeling. Het moet altijd een organisatie, een winkel met goederen en concludeert een overheidsopdracht. Het is ook belangrijk dat het bedrog in een significante hoeveelheid moet worden uitgevoerd - dat wil zeggen, meer dan een tiende van het minimumloon.

voorwerp

Afgeschaft Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in het kader van public relations, die verband houden met economische belangen. Dienovereenkomstig waren voorwerp en deze wet. Daarnaast is het mogelijk om te rangschikken en attitudes die het eigendom belangen van slechts personen, die door de consument worden beschouwd beïnvloeden.

In deze misdaad duikt weer op een optionele functie, nu pas het object. Dit is een onderwerp dat de eigenschap die is een aanslag uitgevoerd. In de gegeven situatie is het rijkdom, is een grondstof en wordt uitgedrukt in geld of in sommige bepaalde dingen en producten die een bepaalde toestand of andere kosten hebben.

misdaad committer

De wet te allen tijde van zijn bestaan, op voorwaarde dat de algemene criteria voor het bepalen van het onderwerp van een handeling. Deze fysieke weldenkend mens die een specifiek vereiste leeftijd heeft bereikt. In dit geval, de regels blijven hetzelfde, ook al is Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht is niet langer geldig voor een lange tijd.

Men zou kunnen denken dat het onderwerp van de enige winkel zelf hier kan spreken of een andere organisatie, dat is tegen de regels. Een rechtspersoon is niet bekend strafrechtelijk aansprakelijk worden gehouden, en wordt beschouwd als niet langer geldig norm zegt dat het onderwerp van deze misdaad altijd speciaal zal zijn.

Wat betekent dit? Dit type onderwerp zegt dat niemand anders kan zij verantwoordelijk voor de betrokken handeling worden gehouden en zijn een verdachte in de zaak, behalve voor bepaalde specifieke persoon. Dus, in het geval van Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht zullen de enige schuldige permanente of tijdelijke werknemer kan opslaan of een andere organisatie die zich bezighouden met de verkoop van goederen. Andere personen van de dader, respectievelijk, zal niet zijn.

De subjectieve kant

Net als bij het onderwerp, de schuldvraag is onveranderd gedurende de hele periode van het bestaan van het Wetboek van Strafrecht in 1996. Twee zijn vorm verandert niet onderworpen, namelijk opzet en onachtzaamheid geweest zijn en blijft als verplicht onderdeel van de overtreding zonder welke geen aanleiding te vervolgen niet.

Consumentenbedrog komt overeen met de reacties op het artikel alleen met een directe intentie uitgevoerd. Dat wil zeggen, als de introductie van de burger misvatting werd gepleegd door nalatigheid, als gevolg van slordigheid, onachtzaamheid, dan is de samenstelling van dergelijke handelingen zullen niet worden nageleefd. Dit is een belangrijk moment voor de lading en, in principe, om de waarheid vast te stellen, maar nu de norm en is niet geldig.

Kwalificatie functies. sancties

Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in diverse verzwarende omstandigheden, die zijn opgenomen in het tweede deel. Deze moeten omvatten, ten eerste, is de daad gepleegd door een persoon die eerder had geprobeerd op grond van dit artikel, en ten tweede, dezelfde groep personen. En ten derde, wanneer de fraude wordt uitgevoerd in een groot formaat, die minder dan één volgens Opmerking SMIC niet moeten worden uitgevoerd.

Het tweede belangrijke aspect van dit artikel - straf. Sancties boetes en en correctionele werk, en vrijheidsberoving. Mogelijk zelfs een verbod op de uitoefening van een activiteit. De zwaarste straf te stellen het tweede deel van art. 200 van het Wetboek van Strafrecht - twee jaar in de gevangenis, in combinatie met de afwezigheid van het recht om deel te nemen aan een activiteit voor drie jaar.