Agnostic - Wie is het?

Agnostic - Ik ben een persoon die gelooft dat de kennis van de wereld is in principe onmogelijk. De wetten van de natuur, evenals de horizon van verdoezeld door onze perceptie van de wereld, door de wetenschappelijke en filosofische concepten aangenomen, en dus de wereld en mensen willen bestaan op zichzelf, onafhankelijk van elkaar. Wetenschap en religie met een dergelijke aanpak worden gezien alleen als een element van de cultuur, een noodzakelijke eigenschap van de beschaving, niet als een zelf-verbetering technologie die inherent is aan andere filosofische stromingen.

Daarom, met de vraag: "Agnostic - Who is" - moeten we mensen van deze aanvaarden mentaliteit als de sceptici, die de absolute twijfel hebben gekozen als een manier van leven, sociale gewoonten. Deze vooruitzichten helpt hen om te overleven in een wereld van universele geloof en onvoorwaardelijke aanvaarding van wetenschappelijke waarheid.

Op zoek naar een antwoord op de vraag "Agnostic - Wie is dit" een of andere manier denken aan de cultfilm "Pas op voor de auto." Denk aan de conversatie in de auto: sommigen geloven dat God niet bestaat. Anderen geloven dat God bestaat. En dan, en nog veel meer kan niet worden bewezen. Dat is ongeveer net zo denken agnosten. In tegenstelling tot deze lijn van denken - het gnosticisme. Voorstanders van deze theorie geloven dat alles in onze wereld, met inbegrip van menselijk handelen, wordt gereduceerd tot bepaalde wetten. Ongelukken gebeuren niet, en alle evenementen plaatsvinden met een 100 procent kans. Een ander ding is dat we niet op de hoogte van bepaalde wetten van de natuur kan zijn, maar het is slechts een kwestie van tijd en geduld. Echter, naar mijn mening, en gnostici agnostisch vergelijkbaar in één: een beperkt aantal objecten en verschijnselen worden beschouwd als een "starting point" van het materiaal, die afstoten uitlijnen hun theorie. Voor de gnostische is het punt, lijn, ruimte. Voor de agnostisch - hun eigen houding, het idee van de individuele dingen. Met andere woorden, alle filosofen zijn tot één ding: om iets (een soort aristotelische prime mover) in het geloof te nemen, en dan hebben het recht om zijn punt te bewijzen.

Het debatteren over "Agnostic -? Wie is deze", Wij kunnen niet ingaan op het probleem van het atheïsme. Als het gaat om religie categorische ontwerp wereld door hogere essentie van het Absolute, rijst de atheïst voor het probleem dat het vanzelfsprekend wordt aangenomen. Wetenschappelijke waarheden of natuurwetten tellen niet mee. Naar hun mening, het is alleen de kennis van de gereedschappen. De axioma's (zoals de bovenstaande punten en ruimte) te vormen, ook moet uitgangspunt en deze moet komen. En eventueel door middel van scepsis. De kans is groot, nogmaals, door het geloof. Geen wonder dat Albert Einstein aan het einde van zijn leven werd een diep religieus man. Daarnaast is de vraag ook een hypochonder aard: wie zou gaan zeggen, Wat is het verschil tussen de universele en de ontkenning van hun eigen mening over de aard van de dingen? Natuurlijk, afhankelijk van de specifieke afwijzing van de standpunten filosofische of wetenschappelijke gemeenschap.

Daarom is het beantwoorden van de vraag: "Agnostic - Who is" - je moet begrijpen dat het antwoord is, vreemd genoeg, in het beleid van het vliegtuig.

Ten eerste omdat de twijfels in God en wetenschap benadrukt de vrije keuze van de "derde partij", in verband met de liberale kijk op de wereld en de individuele beoordeling van wat er gebeurt op basis van hun eigen, persoonlijke belangen. Met andere woorden, agnosticisme, ondanks zijn oude Griekse oorsprong, is veranderd in een bourgeois-concept en duidelijk passen in het ritme van de protestantse waarden.

En ten tweede, agnosten leven in een wereld van absolute vrijheid van de wil, die gewoonlijk kan worden beschouwd als hun god. Maar de vrije wil - is de katholieke begrip ten grondslag liggen aan de late middeleeuwen en de burgerlijke wet, zijn de fundamenten van die gevormd wordt door Napoleon en Hegel. De conclusie is hetzelfde - de persoon die verantwoordelijk is alleen voor zichzelf en is persoonlijk verantwoordelijk voor hun daden. En zo vrij in zijn twijfels met betrekking tot de andere.