Wat is het statuut van beperkingen op executieprocedures

"Sue" - deze uitdrukking vaak horen wanneer een andere eigenschap geschillen. De meeste mensen in de geest is er een bepaalde clichés. Ze denken dat de rechter - is een gegarandeerde bron van geld uit te keren: onderhoud, de schuldenlast van de huishoudens, leningen en nog veel meer. Maar ze vergeten of zijn zich niet bewust van de juridische begrippen: een verjaringstermijn voor de handhaving procedures. Er zijn situaties waarin het onmogelijk is voor de rechter om de schuld te innen. Natuurlijk, velen geloven dat een dergelijke norm onrechtvaardig, vooral kredietverstrekkers. Echter, het is de wet. Wat is het statuut van beperkingen inzake handhaving procedure? Zoals gedefinieerd en gemeten welk punt? Dit zal in dit artikel worden besproken.

notie

De verjaringstermijn van de handhaving procedure hoeft niet te worden gelijkgesteld met het concept van de looptijd van de beperking. Dit zijn verschillende dingen, ondanks de nabijheid van de naam. Laten we de verschillen te onderzoeken.

Het statuut van beperkingen - de tijd die wordt gegeven aan vorderingen bij de rechtbank in te dienen na een bepaalde situatie. Zo heeft de schuldenaar een bepaalde hoeveelheid geld genomen en heeft het niet terug in de tijd. Het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat de kredietgever heeft het recht om naar de rechter. Echter, als hij dit niet doet binnen drie jaar na het tijdstip waarop hij niet de schuld niet terug te keren, kan de rechter weigeren te eisen. Natuurlijk, is het noodzakelijk om het verzoek van de verdachte te maken, maar het is nuances. Het belangrijkste idee is dat de geldschieter niet kan wachten tot, zeg, tien jaar, en dan gekunsteld aan te klagen. Hij heeft het recht om te klagen voor bepaalde tijd. Dit heet een verjaringstermijn. In elk geval is het anders. Bijvoorbeeld, wanneer een werknemer verlaat de onderneming is slechts een maand gegeven om de beslissing in beroep, zelfs als het was inderdaad illegaal. De rechtbank heeft niet eens overwegen deze vraag, als het meer dan een maand is geweest. Onbekendheid met de wet is geen excuus. Natuurlijk, er zijn nuances in het herstel van het recht tot het dossier, maar dat is een ander onderwerp.

De verjaringstermijn van de handhaving procedure - is het moment waarop de rechter reeds heeft plaatsgevonden. De meeste mensen denken dat na de debiteur is het verbergen van de deurwaarders hele leven, totdat uiteindelijk berekend. Na de uitspraak van de rechtbank is verbindend. Echter, dit is niet helemaal waar. Laten we eens kijken naar de verjaring van de tenuitvoerleggingsprocedure op de lening. Deze vraag is actueel omdat de oordelen zijn de laatste tijd veel gemaakt, en de gerechtsdeurwaarders zijn letterlijk overspoeld met een dwangbevel. Voor meer detail beschreven.

Hof van de lening als je niet kunt betalen?

De wet vereist debiteuren aan de schuldeisers te betalen. Er is echter een verjaringstermijn voor de handhaving procedure over de lening. Hij is drie jaar. Echter, een grote fout begaan burgers in de definitie ervan. Het hangt allemaal af van de vraag of de schuldenaar een dwangbevel heeft ontvangen op zijn handen. Zo niet, dan worden de termijnen een beetje anders voordoen. Kijk eens naar deze twee gevallen.

De dagvaarding wordt niet toegekend

Stel dat een persoon heeft een lening van de bank genomen en kwam niet meer terug. Laatst ging ik naar de rechter en won de zaak. In dit geval gaf een dwangbevel. Voor drie jaar, moet u deze overhandigen aan de schuldenaar. We moeten echter begrijpen dat dit niet de verjaringstermijn van de uitvoerende productie van de rechtbank deurwaarders. Indien de schuldenaar een dwangbevel niet wordt overgedragen, kunnen we aannemen dat binnen drie jaar, dat het gewoon. Herhaalde verwijzing naar de rechter is het onmogelijk in dit geval.

Persoonlijke service vereist sheet

Het zal duidelijk zijn dat de exploit aan persoonlijk verplicht. Dit geldt ook voor het niveau van de post aangetekende brief. Als het is, en de debiteur niet wordt gevonden, wordt ervan uitgegaan dat het dwangbevel wordt verkregen. Alle conclusies in dit geval moeten worden gericht aan de post. Het is belangrijk om te weten dat de kennisgeving per telefoon of per e-mailbijlage niet is toegestaan.

bevelschrift uitgereikt

Als de dagvaarding wordt nog steeds geserveerd, dan is de geldschieter verwijst naar de deurwaarders. Op basis van de productie van deze plant. De federale wet "On Enforcement Proceedings" al deze punten worden in detail beschreven. Gerechtsdeurwaarders gegeven 2 maanden de tijd om ervoor te zorgen dat de maatregelen uit te voeren incasso: .. Het blokkeren van bankkaarten, inbeslagname van onroerend goed, enz. Dit is het statuut van beperkingen inzake handhaving procedure (krediet). De kwestie van de efficiëntie van de dienst, natuurlijk een kwestie van controverse sinds die tijd. Er zijn gevallen waarin de schuldenaar niet eens voor hen verbergen. Hij woonde op hun adres, had het pand al de officiële salaris bleef bankkaarten. Echter, het probleem van de efficiëntie van de deurwaarders, zullen we niet bespreken.

Het dwangbevel wordt teruggegeven aan de uitlener op de volgende gronden:

• de schuldenaar heeft geen activa;
• de schuldenaar niet gevonden;
• schuldeiser (bank) weigert een in beslag genomen goederen te behouden.

De uiteindelijke afschrijving?

Als de deurwaarders terug naar de schuldeiser een executoriale titel aan de overeenkomstige merk, maar dat betekent niet voor de schuldenaar dat het voorbij was. Het drinken van champagne het is nog vroeg, en de eiser moet niet wanhopen. Na terugkomst van de plaat moet nog eens drie jaren verstrijken.

Een beetje run

Een situatie gesimuleerd voor een goed begrip van het totaalbeeld. De man stopte het betalen van maart 2016 voor de schulden. Binnen drie jaar, hebben het recht om de schuldeiser aanklagen. Stel dat hij in februari 2019 ingediend, het proces vond plaats in juni. Nu is de schuldeiser heeft drie jaar om de dagvaarding te leveren aan de schuldenaar. Hij stuurt hem een aangetekende brief maart 2022. Het feit van het ontvangen van het maakt niet uit. Daarna draait hij aan het uitvoerend deurwaarders. Zes maanden later, komt hij het antwoord dat er geen manier om de schuld te innen. Bedenk dat we al in september 2022. Het was pas na september 2025, kan de schuldenaar blij zijn dat zijn vergeven. Voor een lange tijd het of niet, iedereen beslist voor zichzelf.

Als de geldschieter weer verwijst naar de deurwaarders gedurende drie jaar na de terugkeer van de dagvaarding, wordt de periode onderbroken. Alles gebeurt opnieuw. Het kan voor onbepaalde tijd duren. Terecht of niet, maar het is de wet die de verjaring van een executoriale procedure in Rusland bepaalt. Laten we eens kijken naar andere situaties die verband houden met dit concept.

De verjaringstermijn van de handhaving procedure: de verkeerspolitie boetes

De verjaringstermijn voor de verkeerspolitie boetes - een term uitvoering van de opdracht over de benoeming van een administratieve sanctie. Hij is een jaar vanaf de datum van het besluit (st.31.9 CAO). Echter, als de bestuurder de regel heeft geschonden, dan is de medewerkers hebben slechts twee maanden de tijd om de administratieve procedures. Het gebeurt zeer zelden. In principe kun je er zeker van zijn dat in geval van overtreding van de regels van de verkeersregels is niet onbeheerd achtergelaten. Door verkeerspolitie veeleisende resultaten, de zogenaamde "aantrekkingskracht plan." Daarom kunt u er zeker van dat ze tijd om alle noodzakelijke procedures binnen twee maanden uit te voeren.

Vergeet niet dat in het geval van herhaalde stops van de driver "punch" op basis van de aanwezigheid van niet-betaalde boetes. In het geval van een dergelijke verkeerspolitie kan de wanbetaler te brengen op grond van artikel 20.25 van de Administratieve Code. Dit zal leiden tot een nieuwe boete van het dubbele van het bedrag van de vorige. Ook kunnen medewerkers de arrestatie maximaal 15 dagen.

non-support

De verjaringstermijn van de tenuitvoerleggingsprocedure op alimentatie zorgen baart velen in ons land. Plicht om de kinderen, we hebben een van de meest omvangrijke. Verjaring op offline. Alimentatie - een hoofdpijn voor deurwaarders. Ze zijn "opknoping" in de database permanent. Volgens hem voortdurend moeten metingen doen.

De verplichting om alimentatie te betalen komt na de memorie van eis bij de rechtbank. Daarom, in een tijd waarin de scheiding nodig is onmiddellijk te schrijven zo'n petitie. Moms naïef denken dat alimentatie beginnen te "drip" automatisch. In uitzonderlijke gevallen, wijst de rechter te herstellen van de voormalige echtgenoot van de afgelopen drie jaar, maar niet meer. Je kunt niet voor de rechter komen in 10 jaar oud en vereisen onderhoud van alle tijd.

In geval van overlijden van de schuldenaar zijn vastgesteld op het moment van overlijden, wordt de schuld overgedragen aan de erfgenamen. E. Hij beweegt uit de categorie "familie" in de "burger". Het recht om de schuld te beweren dat de erfgenamen van de voormalige echtgenote van de overledene recht heeft. Dit is de positie van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. Maar vergeet niet op hetzelfde moment, nu dat de schuld wordt beheerst door de regels die we al voor kredietovereenkomsten hebben beschreven. Onbekendheid met de regels is duur, soms burgers. Ze denken dat als de erfgenaam van de erkende plicht van alimentatie, kunt u ook een beroep doen op het werk van een mensenleven deurwaarders in relatie tot het nieuwe gezicht. Dit is gebaseerd op de positie van het Hooggerechtshof, wat tot uiting kwam in de herziening van de juridische praktijk voor het derde kwartaal van 2016.

De verjaring van een executoriale procedure in een strafzaak

In strafzaken, veel mensen vaak fouten maken bij het bepalen van in aanmerking te komen industrie. Bijvoorbeeld, een man gepleegd diefstal, schade aan het slachtoffer veroorzaakt. Voor ontving hij een gevangenisstraf. Het is echter noodzakelijk om te verduidelijken dat de daad van het spenen van de dingen - het is een misdrijf en de schade betrekking op het burgerlijk recht. Het opleggen van de rechtbank een preventieve maatregel in de betaling van de schade betekent dat een veroordeelde straf de twee takken van de wet aangebracht nadat: strafrechtelijke en civielrechtelijke. Het hangt allemaal af van het individuele geval. Elk geschil individu. Zoals voor het veroorzaken van schade aan het leven en de gezondheid, is er geen verjaring.