Voornaamwoord als woordsoort

Voornaamwoorden hebben geen categorische semantische of grammaticale vorm die hen zou generaliseren. Om deze reden, en de grammaticale klasse, ze niet te vormen. Echter, de traditie staat nog steeds afzonderlijk en als onderdeel van meningsuiting voornaamwoord.

In de taalkunde, is er nog steeds geen consensus over deze kwestie. Bijvoorbeeld taalkundigen zoals L. V. Scherba en A.M. Peshkovsky voornaamwoord als woordsoortinformatie wordt niet beschouwd.

Op school de praktijk ook, heeft zijn eigen eigenaardigheden. Het wordt er geen hiërarchie voornaamwoordelijke bijwoorden, zijn ze in onze eigen taal genoemd (er zijn, want er is).

In het huidige stadium, zijn er vele descriptieve grammatica van de Russische taal (zelfs academische), waarin, in navolging van VV Vinogradov, beschouwd als alleen het voornaamwoord als een deel van meningsuiting, die is gerelateerd aan het gebruik van een zelfstandig naamwoord. Deze zogenaamde pronominaal zelfstandige naamwoorden. In feite, hun categorie nummer, case, en een soort van niet helemaal met elkaar overeenkomen. Een declinatie model met de zelfstandige naamwoorden ze zijn allemaal verschillend. Van dergelijke voorstellen het voornaamwoord (behalve het woord zelf, een) niet zijn verbonden, in de regel gescheiden definities.

Echter, een dergelijk advies over wat de status van het voornaamwoord neemt als onderdeel van de toespraak, lijkt weinig terecht. Het verschil tussen de voornaamwoordelijke zelfstandige naamwoorden en eigennamen is er een verklaring. Na deze morfologische categorieën onlosmakelijk verbonden met de lexicale betekenis woorden, en derhalve een ander deel van spraak, kunnen zij niet volledig benut.

Absoluut alle pronominale woorden worden gecombineerd tot één lexicaal-semantische klasse. Elk van hen tegelijkertijd verwijst naar de klasse van voornaamwoorden en op het gedeelte van de spraak, die overeenkomt met de grammaticale vorm. Dienovereenkomstig, elk van hen heeft een pronominaal en de waarde van het woordsoort categorieën met de.

Naamwoordelijk woorden hebben hun eigen specifieke kenmerken:

1) Ze wijzen op de borden en objecten, maar ze zijn niet genoemd, dat wil zeggen de reële waarde die ze hebben.

2) de wortel voornaamwoord niet grammaticale vorm definieert pronominaal waarde.

En nog een functie om ze te onderscheiden van andere delen van meningsuiting. Hun semantiek zijn al van nature gericht op de "I", dat wil zeggen, het onderwerp van de spreker. Dit werd opgemerkt in een van zijn werken, en A. M. Peshkovsky. Hij merkte op dat in de Russische taal er zulke stukken die houding en het denken van de spreker te betuigen aan wat hij zegt en denkt. Voornaamwoorden in eerste instantie gericht op de toespraak situatie. En degenen die behoren tot de eerste en de tweede persoon, ook wel direct gesprek deelnemer.

Op basis van de bovenstaande kenmerken, kan worden geconcludeerd dat het voornaamwoord een specifieke groep van woorden die bijna niet aangevuld vormen gesloten.

Gecombineerd ze anders zijn dan andere delen van meningsuiting en syntactische eigenschappen. Voornaamwoorden speelt de rol van vervangende woorden niet over een vaste woon- of syntax. Dit betekent dat zij de posities van andere delen onafhankelijke taaldelen.

Voornaamwoorden in het gesprek vrijwel altijd onderscheiden intonatie. De brief wordt de opstelling getoond van de juiste interpunctie. De meest voorkomende spelling van een streepje na de voornaamwoorden persoonlijk wanneer zij op het voorstel van de rol van het onderwerp uit te voeren, en zelfstandige naamwoorden in het nominatief - de rol van het predikaat. Dit gebeurt in dergelijke gevallen:

1) Selecteer indien nodig een voornaamwoord logisch: Hij - de dader van de actie!

2) Indien de oppositie: ik huilen, lijden, en je - Cool!

3) In de omgekeerde constructie van de woorden: Immers, deze held - I.

4) In het kader van het voorstel zijn parallel in structuur: We - de winnaars en rechters. Voor ons - de eer en de viering!