Vergelijking van de "profeet" Lermontov en Poesjkin. Verschillende opvattingen over hetzelfde onderwerp

XIX eeuwse Russische literatuur gaf twee grote dichters en schrijvers wiens talent overtuigt meer dan één generatie. Alexander Poesjkin en Mikhail Lermontov had een unieke poëtische gave, die in een korte tijd in geslaagd om een groot aantal werken te schrijven. Schrijvers hebben veel gemeen, maar op hetzelfde moment elk van hen had zijn vooruitzichten en de houding die is duidelijk zichtbaar vanaf hun gelijknamige gedicht. "De Profeet" Poesjkin en Lermontov weerspiegelen een goed begrip van de dichter daartoe door beide auteurs.

Alexander in zijn werk de voorkeur om te geloven dat de wereld beter beladen lezers optimisme, standvastigheid, voorteken viering zal zijn. Mikhail schreef werken die bitter verdriet, pijn verdriet, pijnlijke ervaringen, verlangen van wat onmogelijk is om de ideale bereiken fascineren. Vergelijking van de "profeet" Poesjkin en Lermontov stelt ons in staat om de stemming en gevoelens van de auteur te begrijpen. Hoewel Mikhail Yurevich en riep de opvolger van Alexander, maar deze dichters waren heel verschillend zijn, zowel in het leven en in de kunst.

Lermontov schreef een gedicht in 1841, 15 jaar na Pushkin. Dit werk is een logisch vervolg op het eerste gedicht. Als de eerste werd verteld over een man dwalen in de woestijn, en de overname van de profetische gave, het tweede artikel beschrijft zijn omzwervingen onder de menigte. Communicatie met bijbelse figuren en het geven van de gave van bovennatuurlijke - dat is wat de "profeet" Poesjkin en Lermontov verenigt.

Alexander Pushkin gedicht beschrijft de degeneratie van de gewone man in het begrijpen, alwetend en wijs profeet, wiens lot nu in de instructie van de mensen op het rechte pad. Hij moet lopen op de grond en de waarheid vertellen, vertel de waarheid aan het menselijk hart. De auteur doet een beroep op alle dichters, begiftigd met de gave om ze door hun werk spreekt tot de maatschappij, heropgevoed hem, openden hun ogen voor de waarheid.

Vergelijking van de "profeet" Lermontov en Poesjkin onthult significante verschillen tussen de werken. Mikhail begint zijn werk met, op wat de uitkomst van Alexander. Hij zegt verder dat de gave van profetie bracht hem veel pijn en lijden, gedwongen om de volledige vervreemding ervaren vanuit de samenleving. De profeet weet niet hoe te liggen, spreekt hij de waarheid, en de mensen niet leuk vinden. Het publiek geeft de voorkeur aan rust, niet branden, zelfs als het zal moeten wentelen in onwetendheid.

In het eerste gedicht, is een man uitgelaten op een nobele missie is toegewezen, en de tweede beschrijft een complete teleurstelling, het geschenk wordt een vloek, zodat toont een vergelijking van de "profeet" Lermontov en Poesjkin. In het eerste werk van de held ziet er plechtig en majestueus, de tweede roept sympathie. Vergelijking van de "profeet" Lermontov en Pushkin geeft een inzicht in hoe verschillend hetzelfde onderwerp door verschillende schrijvers kan worden verlicht. Alexander wijst naar het ware pad van de dichter, en Mikhail legt uit hoe het is tragisch en complex.