Utility functie en zijn kenmerken

Door de aankoop van een bepaald product, wordt de persoon gebaseerd op een aantal principes, de belangrijkste daarvan is een functie van de bruikbaarheid van het product. Bijvoorbeeld, wanneer een individu honger heeft, voelt hij dat hij kan eten 10 koekjes. De eerste opname meelproducten lijkt ongelooflijk lekker, vers en tayaschim mond. De tweede zoetwaren wonder nog steeds erg lekker, maar niet zo zacht. Derde broodje weinig deflatie, en de vierde is nu al nodig is om de drank of thee te verdunnen. Het bereiken van de tiende bakkerij, men inziet dat de rollen hij at - niet erg lekker en vrij fris. Dat wil zeggen, met elkaar gegeten suikerwaren van het nut ervan wordt verminderd. Daarom kunnen we gerust zeggen dat de minder mensen gebruik gemaakt van de rollen, hoe hoger de waardevolle eigenschappen van elk van hen. Echter, de belangrijkste doel - dat wil zeggen, het reliëf van de honger, is bereikt, betekent dit dat het product zijn nut heeft bewezen. Op hetzelfde waardevolle eigenschappen van de eerste broodjes waren veel hoger dan de vorige.

Deze wet wordt gekenmerkt door termen als de hulpprogrammafunctie. Het toont aan dat met de toename van het aantal goederen op de markt van de waardevolle eigenschappen verloren gaan, en de samenleving wil niet iets dat gebruikelijk is in grote hoeveelheden te kopen. Dat wil zeggen dat er een rechtstreeks verband tussen deze twee elementen, de vraag en nut. In dit geval, het voorstel is ook van groot belang. Hoe hoger het niveau van de vraag naar een bepaald product, hoe groter de bruikbaarheid. Als het product aanbod interesse in de overname overschrijdt, worden zijn waardevolle kwaliteiten verminderd. Waar was er zoiets als een nutsfunctie?

In Oostenrijk, op dat moment was er een School of Economics, waarvan de leden voor het eerst geprobeerd om een relatie tussen de begrippen te vestigen, zoals de prijs van de goederen en de vraag naar het, evenals tussen de hoeveelheid van het product en de inventaris.

De meest vooraanstaande wetenschappers in die richting waren Menger, Böhm-Bawerk en Wieser. Zij hebben bewezen dat er een directe afhankelijkheid van de prijs van hoeveel product op de markt is, de basisvoorwaarden zijn beperkte middelen. Vertegenwoordigers van deze school hebben aangetoond dat er een patroon tussen het belang en het nut van de brandstof die door de mens hoeveelheid. Het is de eerste die de Oostenrijkers, waarvan de functie Product afname met toenemende hoeveelheden van de consumptie te laten zien. Dit patroon wordt gegeven als voorbeeld hierboven. Het totaal-hulpprogramma verhoogt zeer langzaam, en het marginale nut afneemt. Op basis van deze waarneming, de vertegenwoordigers van de Oostenrijkse School bracht een belangrijke factor die van invloed de prijs. En het is de marginale nut. De formule voor de berekening van de indicator als volgt:

MU = dU / dQ, waarin

U - nutsfunctie

Q - hoeveelheid goederen.

Als gevolg van de afbakening van de marginale en totale nut, vonden we het antwoord op de paradox dat er onder economen het werd genoemd "paradox van water en diamanten." De essentie van de vraag luidt als volgt. Water moet een geweldige prijs voor een man dan diamant, want zonder dat, kan de maatschappij niet bestaan, in tegenstelling tot de waardevolle mineralen. Echter, in de praktijk gaat het andersom. Het antwoord ligt in het bedrag van de bron: als het water reserves zijn enorm, en de prijs is navenant lager. Een diamant deposito's zijn zeldzaam, dus de kosten is vrij hoog.