Toegegeven Waarom niet? Wat is daar mis mee?

"Kijk niet een gegeven paard in de bek" - deze uitdrukking bekend is voor iedereen, maar veel met hem oneens, vooral vandaag, wanneer de geschenken gegeven aan bijna mondiale betekenis. Immers, wordt aangenomen dat de duurdere een huidige kosten, hoe hoger de waarde die u gever. Voor velen is absoluut normaal "orde" een geschenk, dat wil zeggen in duidelijke taal familie die ze hebben om u te geven. Nou ja, misschien is dit wat betekenis. Laat deze gift in zaak en zal geen verrassing zijn, maar het huis zal niet rommel. Noodzakelijk, hoewel "custom" dingen verheugen veel meer dan voor onnodige verrassingen. Een man kan zijn, zijn hart en ziel geïnvesteerd in uw huidige, en niet weten wat te geven, lang koos hem, oprecht geloven dat je genieten. Misschien zou hij blij zijn geweest om iets duurder te geven, maar er is geen financiële mogelijkheden. En dit betekent niet dat het voor u van toepassing slechter dan degene die je hebt overladen met goud, diamanten en iPhones is. Hij besteedde bijzondere aandacht naar je toe, hij is niet vergeten over uw vakantie, en dit op zich is zeer waardevol.

Echter, je nog steeds niet van dit kwam "verdacht goedkoop" statue of big teddy roze hippo, en je bent al aan het nadenken over waar deze een schande te zetten. Maar het hoeft niet om je geest te komen, waarom niet geven Toegegeven? Nee, natuurlijk, geven, maar of het goed is tenminste vanuit een ethisch oogpunt? Stel dat u wordt voorgesteld dezelfde onnodige roze nijlpaard een andere persoon. Maar het kan zijn dat hij bekend is met degenen die gaf het aan jou. Peredaril speeltje of iemand anders die je donor mogen weten. Dat wil zeggen, stel je voor een moment dat mensen het gevoel van het hart maakt u een geschenk, als je plotseling het ding aan u gepresenteerd aan de vreemdelingen te zien. Je zou leuk zijn om te zien uw eigen gift niet aan de betrokkene is aan wie het de bedoeling was? En dit is slechts één van de redenen van het geschenk wordt gepresenteerd.

Een andere reden kan liggen in het feit dat er aanvankelijk geen moment droeg een bepaalde emotionele of betekenis, dat is de gever wilde dat je iets op deze manier te zeggen. Bij het kiezen van een souvenir, zette hij erin een stuk van zijn ziel en positieve energie. Maar je niet begreep de hint, gezien je niet een ding moeten naar een andere persoon, in wiens handen de positieve kan negatief zijn: de gave was "afgestemd" op u, en u zwaaide hem af. Het is onwaarschijnlijk dat dit ding geluk zal brengen en de vreugde van de nieuwe eigenaar. En toch is er een perceptie dat de klok niet is gepresenteerd. Er wordt aangenomen dat een dergelijke aanwezig noodzakelijkerwijs zal leiden tot de afbraak van relaties (vooral als ze houden). Iemand is het eens met dit omen, en al had de ongelukkige ervaring van afscheid na schonk haar horloge, en iemand, en na de tiende "wekker", vervolgt om gelukkig te leven met zijn metgezel.

Maar toch, waarom niet geven Toegegeven? Het meest waarschijnlijk, want als een man geeft je een erg duur, dan moet je gewoon een geweten moeten niet toestaan dat hoe dan ook ontsnappen niets. U dezelfde / achteraf schamen die tijd gespaard in de zoekmachines en het geld aan een goed cadeau te kopen, en presenteerde het eerste ding dat gevonden werd in het huis overbodig. Als we zo graag om zich te ontdoen van ongewenste een cadeautje en je niet gelooft in allerlei vooroordelen ten koste van de macht, dan, natuurlijk, kunt u een ding geven aan degenen die het nodig hebben, of te verkopen in het einde. Op de vraag waarom niet geven Toegegeven, kan alleen maar antwoorden je eigen "ik".