ZelfontwikkelingPsychologie

Stanford Gevangenis Experiment Filippa Zimbardo: reviews, analyse, conclusies

Hoe zit het tijdens de Stanford Gevangenis Experiment, weet je? Ik weet zeker dat velen van jullie hebben iets over gehoord. Nog steeds, na in Stanford in 1971, een van de meest beroemde experimenten van de 20e eeuw werd gehouden. Kelder afdeling psychologie voor een week veranderd in gevangenis met al zijn verschrikkingen. Waarom waren zo wreed toezichthouders? Wie heeft besloten deel te nemen aan dit onderzoek? Wat is het lot van de organisatoren en de deelnemers? Dit alles leer je door het lezen van het artikel.

Stanford Gevangenis Experiment - bekende sociaal-psychologische studie onder leiding van Filippa Zimbardo, Amerikaanse psycholoog uitgevoerd. In Simulation gevangenis omgeving is onderzocht de invloed van de rollen "gevangen" en "supervisor". In deze rol willekeurig toegewezen. Deelnemers aan de studie speelde ze voor ongeveer een week.

"Wardens" voor opname in het milieu, evenals de inhoud van de "gevangenen" achter de tralies had een zekere vrijheid van handelen. Vrijwilligers die ingestemd met de experimentele omstandigheden, anders om te gaan met uitdagingen en stress. Het gedrag van beide groepen werden geregistreerd en geanalyseerd.

Selectie van de deelnemers aan het experiment

Stanford Gevangenis Experiment - een studie waarin 22 mensen deelnamen. Ze werden geselecteerd uit 75 gereageerd op een advertentie in de krant. Voor deelname biedt $ 15 per dag te betalen. Responders had een vragenlijst, die vragen over de geestelijke en lichamelijke gezondheid van de familie, relaties, ervaringen, voorkeuren en neigingen omvat in te vullen. Zo konden de onderzoekers uitgesloten mensen met een strafblad of psychopathologie. Een of twee van de onderzoeker sprak met elke kandidaat. Als gevolg daarvan, grepen zij 24 mensen, waarvan de meest stabiele mentaal en fysiek, de meest volwassen, en het minst in staat zijn anti-sociaal gedrag leek. Verschillende mensen, om wat voor reden, hebben geweigerd deel te nemen aan het experiment. De rest werden verdeeld willekeurig gekozen door het toekennen van de helft van hen de rol van "gevangenen" en de andere helft - "bewakers".

De onderwerpen - mannelijke studenten die in de zomer waren op Stanford, of dicht bij het. Ze waren meestal well-to-wit (met uitzondering van een Aziatische). Ze hadden elkaar niet deel te nemen aan het experiment.

De rol van de "gevangene" en "opzichter"

Stanford Gevangenis Experiment gesimuleerde omstandigheden in de gevangenis - "gevangenen" dag en nacht in de gevangenis. Geschud verspreid in de kamer, die elk waren 3 personen. "De bewakers waren" werken in van acht uur, voor de drie van ons. Ze waren in de gevangenis tijdens een verschuiving, en op andere momenten zaken te doen zoals gewoonlijk.

Met het oog op "bewakers" gehandeld in overeenstemming met de waarheid van hun reacties op de omstandigheden in de gevangenis, kregen ze een minimale begeleiding. Echter, om lijfstraffen gebruiken is strikt verboden.

gevangenis accommodatie

De onderwerpen die zouden worden gesloten, plotseling werden "gearresteerd" in hun huizen. Ze meldde dat ze werden vastgehouden op verdenking van een gewapende overval of inbraak, geïnformeerd over hun rechten, doorzocht, geboeid en meegenomen naar het politiebureau. Hier kwamen ze langs de ingang procedure in het dossier en vingerafdrukken. Elke gevangene na aankomst in de gevangenis werden uitgekleed en vervolgens behandeld met een speciale "luizen" (gewone deodorant) en gedurende enige tijd alleen in het naakt. Daarna kreeg hij speciale kleding, gefotografeerd en geplaatst in een kamer.

"Senior Warden" lezen "gevangene" regels, die moet uitvoeren. Om elk van depersonalisatie van de "misdadigers" adres moet alleen op de vorm van het opgegeven nummer.

omstandigheden in de gevangenis

"De gevangenen" kreeg drie maaltijden per dag, drie keer per dag onder toezicht van de cipier kon gaan naar het toilet voor twee voor het schrijven van brieven of lezen toegewezen uren. 2 bezoeken per week mochten, evenals het recht krijgen om fysieke oefeningen te doen en om films te kijken.

"Roll call" voor het eerst werd ontworpen om ervoor te zorgen dat er allerlei "gevangenen", om hun kennis van hun kamer en regels te controleren. De eerste appèl duurde ongeveer 10 minuten, maar elke dag van hun looptijd toegenomen, en op het einde een aantal van hen duurde enkele uren. "De bewakers" gewijzigd of zelfs geannuleerd veel van de punten van de agenda, vooraf geïnstalleerde. Bovendien, tijdens het experiment, een aantal privileges werden gewoon vergeten door het personeel.

De gevangenis werd al snel donker en vies. Het voorrecht van het maken van het recht om te worden gewassen, en het is vaak ontkend. Bovendien hebben sommige van de "gevangenen", zelfs gedwongen om toiletten schoon te maken met hun blote handen. Matrassen werden uit de "slechte" camera verwijderd en de gevangenen werden gedwongen om te slapen op de betonnen vloer. Vaak als straf ontkend voedsel.

De eerste dag was relatief rustig, maar op de tweede rel uitbrak. Te onderdrukken de "bewakers" kwam vrijwillig overuren. Ze vielen met brandblussers "gevangenen." Na dit incident, "gevangenis bewakers" geprobeerd om de "gevangenen" uit te spelen met elkaar, deel ze ons te laten denken dat een aantal van hen zijn "informanten". Het had een effect, en verder zodanig grote verstoringen opgetreden.

uitslagen

Stanford Gevangenis Experiment toonde aan dat de detentieomstandigheden hebben een groot effect op de emotionele toestand van de beide bewakers en criminelen, maar ook optreedt tussen groepen en binnen de interpersoonlijke processen.

Bij de "gevangenen" en "bewakers" in het algemeen was er een uitgesproken neiging om negatieve emoties te versterken. Ieder van hen werd donkerder kijk op het leven. "Gevangenen" in de loop van het experiment toonde vaker agressie. Beide groepen afgenomen gevoel van eigenwaarde als de assimilatie van "gevangenis" gedrag.

Externe gedrag in het algemeen viel samen met stemming en persoonlijke zelf-meldingen van patiënten. "Conclusies" en "guards" ingesteld verschillende interacties (negatief of positief, agressieve of dragers), maar hun verhouding tot elkaar eigenlijk aanvallend, vijandig, verstoken van de mensheid.

Bijna onmiddellijk, "criminelen" waargenomen grotendeels passieve houding. Integendeel, de bewakers toonde in alle interacties grotere activiteit en initiatief. Hun verbale gedrag is voornamelijk beperkt tot de teams en het was erg onpersoonlijk. "Gevangenen" weten dat fysiek geweld niet zal toestaan voor hen, maar vaak waargenomen, vooral van de kant van de toezichthouders, agressief gedrag. Verbaal geweld werd vervangen door fysiek geweld en zijn uitgegroeid tot een van de meest voorkomende vormen van communicatie "bewakers" met zijn achter de tralies.

"Parole"

Een duidelijke indicatie van hoe de voorwaarden op mensen, zijn de reacties van vijf "gevangenen", die betrokken zijn bij de Stanford Gevangenis Experiment Filippa Zimbardo. Vanwege de diepe depressie, ernstige angst en woede moesten ze worden "vrij." In vier proefpersonen waren vergelijkbare symptomen, en begon al op de 2e dag van de sluiting. Een ander vrijgelaten nadat het lichaam dat hij een nerveuze uitslag gehad.

Het gedrag van de bewakers

Stanford Gevangenis Experiment Filippa Zimbardo werd voortijdig beëindigd na slechts zes dagen, maar was tot twee weken duren. Resterende "gevangenen" waren erg blij dat het. In tegenstelling tot de "bewakers" waren meestal teleurgesteld. Het lijkt erop dat ze in staat waren om volledig in te voeren in de rol. "Overseers" een groot genoegen om de macht die ze hadden, en ze afscheid van het zeer met tegenzin. Echter, een van hen zei dat het uitgelokt lijden "van gevangenen", en dat hij van plan was om de organisatoren te vragen om hem een van hen te maken, maar nooit ontmoet. Merk op dat de "bewakers" kwam om te werken op tijd, en bij verschillende gelegenheden zelfs vrijwillig overuren zonder daarvoor extra kosten.

Individuele verschillen in het gedrag van de deelnemers

Pathologische reacties die in beide groepen hebben opgemerkt, zeggen over de kracht van sociale krachten die op ons. Maar Zimbardo gevangenis experiment toonde de aanwezigheid van individuele verschillen in hoe mensen erin slagen om te gaan met een onbekende situatie, hoe goed ze zich aanpassen aan het. Deprimerende sfeer van het leven in de gevangenis stond half gevangenen. Niet alle officieren vijandig tegenover de "criminelen." Sommige mensen spelen volgens de regels, dan waren er ernstige maar rechtvaardig. Echter, andere officieren ging verder dan hun rol in de mishandeling en wreedheid tegen gevangenen.

In het algemeen, voor 6 dagen, de helft van de deelnemers aan de grens van onmenselijke houding gebracht. "Watchers" spotten "criminelen" mochten niet in het toilet, niet toegestaan om te slapen. Sommige gevangenen viel in hysterisch, anderen probeerden te rebelleren. Wanneer Zimbardo gevangenis experiment uit de hand gelopen, hebben de onderzoekers blijven om te observeren wat er gebeurt zo lang als een van de "gevangenen" eerlijk gezegd geen advies uit te drukken.

Gemengde evaluatie van het experiment

Zimbardo dankzij zijn experiment werd wereldberoemd. Zijn onderzoek heeft grote publieke belangstelling veroorzaakt. Maar veel wetenschappers de schuld Zimbardo dat het experiment uit zonder rekening te houden ethische normen die niet in zulke extreme omstandigheden van de jongeren kan worden geplaatst werd uitgevoerd. Echter, Stanford Humanities Comité ingestemd met de studie en de Zimbardo zei dat niemand kon voorspellen dat de agenten zo onmenselijk zijn.

De American Psychological Association in 1973 bevestigde de naleving van de ethische normen van het experiment. Echter, werd deze beslissing teruggedraaid in de volgende jaren. Om te voorkomen dat er geen soortgelijke studie van het menselijk gedrag in de toekomst moet worden uitgevoerd, stemde ik Zimbardo zelf.

Dit experiment, documentaires, boeken geschreven, en een punk band zelfs noemde zichzelf na hem. Tot nu toe, het blijft een kwestie van geschil, zelfs onder haar voormalige leden.

Een overzicht van het experiment Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo zei dat het doel van het experiment was om de reacties van mensen te bestuderen om de beperking van de vrijheid. Hij was geïnteresseerd in het gedrag van veel meer "gevangen" in plaats van "toezichthouders". Aan het eind van de eerste dag dat Zimbardo merkt, dacht hij dat "bewakers" waren mensen met anti-autoritaire denken. Echter, na de "gevangenen" begon een beetje te rebelleren, begonnen ze meer en meer hevig gedragen, vergeten dat het slechts Stanford Gevangenis Experiment Filippa Zimbardo. Foto van Philip gepresenteerd boven.

De rol gespeeld door Christina Maslakh

Christina olie, Zimbardo's vrouw, was een van de onderzoekers. Zij was het die Philip gevraagd om het experiment te stoppen. Christine merkte op dat de eerste was niet van plan om deel te nemen aan het onderzoek. Ze had geen verandering in Zimbardo niet in de gaten totdat totdat ze ging naar de kelder van de gevangenis. Christina kon niet begrijpen hoe Philip begreep niet wat een nachtmerrie zijn onderzoek gedraaid. Ze gaf vele jaren later, dat uitzicht is niet zozeer de deelnemers maakte haar vereisen stoppen van het experiment, zoals de manier waarop mensen zich gedragen, met wie ze zou gaan binnenkort trouwen. Christina realiseerde zich dat in gevangenschap grenzeloze kracht en de situatie bleek degene die gemodelleerd zijn. Het Zimbardo nodig vooral in het feit dat zijn "spellen". Lovers nooit aangevoerd als die dag. Christina maakte duidelijk dat wanneer ten minste een andere dag dit experiment voort te zetten, kan het niet meer houdt van uw uitverkorene. De volgende dag stopte Stanford Gevangenis Experiment Zimbardo, waarvan de conclusies zo gemengd waren.

By the way, Christina in hetzelfde jaar trouwde nog Philip. De familie zijn geboren 2 meisjes. Jonge vader werd echt geïnteresseerd in het onderwijs. Philip greep het thema, ver van de gevangenis experiment: hoe kinderen op te voeden, zodat ze zijn niet schuw. De wetenschapper heeft een vlekkeloze techniek om overmatige verlegenheid te bestrijden in een kind ontwikkeld, hij is de hele wereld bekend.

De meest brutale "opzichter"

De meest ernstige "opzichter", was Dave Eshelman, die toen werd de eigenaar van het hypotheekbedrijf in Saragote. Hij herinnerde eraan dat gewoon op zoek naar een part-time voor de zomer, en werd zo betrokken bij de Stanford Gevangenis Experiment in 1971 Dave vormde het plan ligt in het feit dat het noodzakelijk is om een "wat actie" om ervoor te zorgen dat onderzoekers vervolgens kan schrijven artikel. Daarom Eshelman wordt bewust ruw, proberen om interessante Stanford Gevangenis Experiment maken in 1971. Reïncarneren, was het niet moeilijk, want hij studeerde aan de toneelschool en hadden veel acteerervaring. Dave zegt dat hij kan zeggen, die evenwijdig aan het experiment. Eshelman wilde weten hoeveel het is toegestaan voordat het wordt besloten om de studie te stoppen. Het was echter niet gestopt in het geweld.

Beoordeeld door John Mark

Een andere "opzichter", Dzhon Mark, die antropologie studeerde aan Stanford, heeft een iets andere kijk op de Stanford Gevangenis Experiment. Conclusies waar hij kwam, erg nieuwsgierig. Hij wilde zijn "gevangenen", maar het deed "opzichter." John wees erop dat er niets in de namiddag beller niet hebben plaatsgevonden, echter Zimbardo had moeite om de situatie spanningen te maken. Na de "bewakers" begon om wakker te worden "gevangenen" s nachts, het leek hem dat dit buiten de grenzen. Mark zelf vond het niet leuk om wakker te worden en hun nummers te eisen. John zei dat hij niet denken dat de Stanford experiment Zimbardo iets ernstigs, gerelateerd aan de werkelijkheid. Voor hem is de deelname aan het was niet meer dan stints. Na het experiment, John werkte voor een medisch bedrijf cryptograaf.

Volgens Richard Jaakko

Richard Yakko moest gaan als een gevangene. Na deelname aan het experiment, werkte hij in televisie en radio, gaf hij les aan de middelbare school. We beschrijven zijn visie op de Stanford Gevangenis Experiment. Analyse van zijn deelname aan het is ook erg interessant. Richard merkte op dat de eerste ding dat hem afgeslagen, was dat de "gevangenen" voorkomt slaap. Toen ze wakker werd de eerste keer, wist Richard niet weten dat het een 04:00 is geweest. Gevangenen gedwongen om de oefeningen te doen, en dan mogen gaan. En pas dan Jaakko besefte dat dus verondersteld verstoren de natuurlijke slaapcyclus.

Richard zegt dat hij niet precies herinneren wanneer de "gevangenen" in opstand. Hij weigerde aan de toezichthouder voor te leggen, met dien verstande dat als gevolg van deze kan worden overgedragen aan eenzame opsluiting. Solidariteit "gevangenen", want alleen samen kunnen een of andere manier te weerstaan en bemoeilijken het werk van de "bewakers".

Toen Richard vroeg wat er moet worden gedaan om hem voortijdig vrijgelaten, aldus de onderzoekers, dat hij overeengekomen om deel te nemen, zo moet blijven tot het einde. Het was toen dat Richard voelde dat hij in de gevangenis was.

Echter, het was nog steeds bracht een dag voor het einde van de studie. Commissie in de Stanford Gevangenis Experiment voelde dat Richard stond op het punt te mislukken. Zichzelf als hij voelde dat hij verre van depressief was.

zuiverheid van het experiment, het gebruik van de resultaten

Merk op dat de mensen die betrokken zijn bij de Stanford Gevangenis Experiment, feedback werd dubbelzinnig over. Dually is de houding ten opzichte van Zimbardo en Cristina vinden de heldin en redder. Maar ze zich zeker niet iets speciaals te doen - net hielp zijn uitgekozen zie mezelf van buitenaf.

De experimentele resultaten werden vervolgens gebruikt om nederigheid en ontvankelijkheid van de mensen te tonen wanneer er wordt ondersteund door de staat en de samenleving rechtvaardiging ideologie. Daarnaast dienen ze als een illustratie van twee theorieën: de invloed van overheden en cognitieve dissonantie.

Dus, vertelden wij u over de Stanford Gevangenis Experiment Professor Zimbardo. Jouw taak - om te beslissen hoe het te behandelen. Tot slot, we toevoegen dat het op basis van Mario Giordano, een Italiaanse schrijver, in 1999, creëerde een verhaal genaamd "Black Box". Dit werk werd later gedramatiseerd in twee films. In 2001 werd hij neergeschoten "experiment", Duitse film, en in 2010 verscheen de gelijknamige Amerikaanse film.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.