Het Palestijns-Israëlisch conflict

Het Palestijns-Israëlisch conflict - is geen conflict tussen staten. Dit verschilt van de betrekkingen tussen Israël en de Arabische landen. Entopoliticheskaya en territoriale component zijn van fundamenteel belang voor dit conflict. De leiders van het conflict aan te tonen niet de bedoeling is van hun principes terug te trekken onder druk. In dergelijke omstandigheden, de onderhandelingen zijn zeer inefficiënte manier van het oplossen van problemen. In de regel worden ze opgelegd door derden aan de deelnemers.

Fundamentals of controverses met betrekking tot het Arabisch-Israëlische relaties, en legde het Palestijns-Israëlisch conflict. Het is nog steeds een van de structurele elementen van deze complexe relaties. Wederzijdse vorderingen tussen de twee volkeren in Palestina, hun geschiedenis en cultureel erfgoed, taal - dit alles werd het fundament waarop groeide het Palestijns-Israëlisch conflict. Twee volkeren vechten in een poging om dat men meer recht op de grond dan de andere bewijzen. Wanneer vreedzaam einde argumenten in de cursus is militaire macht.

Conflict constructie asymmetrisch. De zijkanten zijn op verschillende niveaus van militaire macht, invloed en capaciteit voor mobilisatie. Manifestatie van deze asymmetrie wordt in de conflict milities, die in feite deel uit van een nationale beweging. Deze groepen zijn niet verantwoordelijk voor de daden begaan voelen en, die geen militaire uitrusting, hun toevlucht nemen tot terroristische methoden.

Het Palestijns-Israëlisch conflict is al voor vele jaren. Nu lijkt het volkomen zinloos, als de Algemene Vergadering van de VN in 1947 de oprichting van twee staten voorgesteld. Maar deze eenvoudige oplossing niet is uitgevoerd. De reden ligt in de gebeurtenissen van 60-jaar-oude recept. Dan gespannen relaties tussen Arabieren en Joden, Groot-Brittannië begon politieke manoeuvres, de confrontatie begon in de Arabische kamp. Dit verklaart waarom de resolutie niet in 1948 werd ingevoerd

Bij het allereerste begin van het Israëlisch-Palestijnse conflict was niet alleen een strijd voor het land, maar ook de geschiedenis, tradities, mythen en religieuze overtuigingen. In Palestina als gericht de nationale identiteit van de Joden en Arabieren, dat wil zeggen, elk van hen zal ophouden te bestaan, als beroofd van het land. In dit conflict, is een belangrijke rol niet gespeeld door de rede en logica, en de emoties en symbolen. Daarom is het net als elke etno-politiek conflict, dus is het moeilijk om tot een redelijke oplossing.

De radicale islamitische Hamas en de Islamitische Jihad zal nooit het idee om twee staten te accepteren. Voor hen heeft Israël geen bestaansrecht. Op hetzelfde moment, de Israëlische rechtse radicalen fundamenteel oneens met dit idee, omdat voor hen betekent dit dat de noodzaak om het land Palestina te verlaten.

Eventuele alternatieve oplossingen ook leiden tot een doodlopende weg het conflict. Oprichting van één staat voor twee volkeren, Israël is niet tevreden, omdat de andere etnisch-religieuze groepen zal domineren in dit geval, dat wil zeggen dat deze nieuwe staat niet een Joodse karakter dragen.

In 2007 heeft het Israëlisch-Palestijnse conflict een nieuwe fase ingevoerd. De gesprekken tussen de leiders van de partijen werden hervat. De Amerikaanse president te optimistische voorspellingen over de overeenkomst binnen een jaar te maken. Maar deze maatregelen hebben niet veel resultaat opgeleverd. De partijen bleven elkaar te bombarderen.

Vele pogingen werden gedaan om de wederzijdse aanvallen en terroristische operaties te stoppen, maar ze kwamen allemaal tot niets leiden. Zelfs aan de macht komen van Baraka Obamy Spirited afgestemd om de betrekkingen met de islamitische wereld te verbeteren, heeft de praktijk niet leiden tot niets. Tot op heden is de situatie in Israël blijft gespannen en ontsnappen uit deze situatie, is er nog steeds geen.