Het gemeentebestuur van Sint-Petersburg. Hoofd van de Administratie om zichzelf Award voorschrijven. Verborgen Tendetsiya en corruptie?

Zoals bekend werd uit betrouwbare bronnen, het hoofd van de lokale administratie van de gemeente gemeente Vasilevsky (St. Petersburg, district Vasilievsky) Lyapakina SV Hij wil niet wilt uitvoeren besluit Defense Council MO Vasilevsky en voldoen aan de legitieme eisen van de hoofden van gemeenten.

By the way, Lyapakinoy Svetlana terug in 2009 eindigde het contract betreffende de uitoefening van de bevoegdheden van het hoofd van de lokale overheid, en te profiteren van de huidige situatie met de verandering van het hoofd van het ministerie van Defensie, die om persoonlijke redenen ontslag genomen, het is niet verplicht aanbestedingsprocedures, breidde haar macht ver in omzeiling van Art. 131 van de Russische Federatie. Dit feit werd door het openbaar ministerie, maar over hoeveel het legitiem is?. ...

Het resultaat van deze eigen wil was dat Lyapakina SV voor een lange tijd mezelf ingeschreven bonussen en vergoedingen. Tot op heden is er overtuigend bewijs van corruptie en misbruik van zijn officiële bevoegdheden van het hoofd van het plaatselijk bestuur Lyapakinoy SV in de berekening van de bonussen, vergoedingen en financiële bijstand aan andere medewerkers van de gemeente, evenals de betaling van de fooien aan personen die niet in dienst van de gemeente en gemeentelijke instellingen.

Quote OEB en district KP Vasileostrovsky van St. Petersburg "is momenteel het verkrijgen van de feiten Lyapakinoy SV premies, wordt vergoedingen vakantie inhoud gedeeltelijk is geïnstalleerd. Als onderdeel van het testmateriaal KUSP om de legitimiteit van de bovenstaande berekening van de bonussen en toelagen te controleren. "

Sinds zijn aantreden, heeft het nieuwe hoofd van Defensie deze feiten onthuld en moest deze informatie aan de afgevaardigden, die extreme verbijstering en veroordeling veroorzaakte, en ook een beroep op de wetshandhavingsinstanties, die nu aan de gang zijn gecontroleerd en het onderzoek van de kwalificaties van de feiten te brengen en in de nabije toekomst zullen ze krijgen een goede beoordeling. Volgens onze informatie zijn er feiten en strengere financiële onregelmatigheden met betrekking tot de verspilling van begrotingsmiddelen.

Met name de situatie begon te ontvouwen na de volgende vergadering van de Raad van Afgevaardigden besloten om op een regelmatige basis aan de gemeenteraad als advocaat aan te gaan. Het is deze beslissing en probeerde om te protesteren Lyapakina SV Ze ingediend voor een besluit van de gemeenteraad om een nieuwe standaard eenheid te introduceren "advocaat", en verzocht de rechtbank om de te verklaren beslissing van de rechtbank onwettig, daarbij verwijzend naar de mogelijkheid om dat niet te doen, omdat we zijn een schending van artikel 83 van de begroting Code. De rechtbank vond het onmogelijk om de vordering te voldoen, zoals geconstateerde overtredingen in de beslissing van de Raad van Bestuur. Lyapakina SV Hij trok het pak.

Een redelijke vraag: waarom? Onder de bestaande wetgeving, en in feite, het hoofd van het ministerie van Defensie - de werkgever en het hoofd van de lokale overheid - de uitvoerende - bestuursorgaan, manager, beheerder. Logisch, rijst de vraag: als de manager weigert te voldoen aan bevelen van de kop, niet de nodige documenten, misleidende afgevaardigden juridische casuïstiek, maar het wil niet tot een advocaat in gemeentelijke sovete- Wat is er te zien? Sterker nog, de aanwezigheid van een advocaat in elke gemeente - het is eerder een verplichte positie? Of ze niet willen laten bewoners okruga- en St. Petersburg - geleerd dat de door eerlijke belastingbetaler geld betaald, het is gewoon zet het in zijn zak? Omdat de bevestiging van een formeel advies over PSC illegale berekening van de premies.

Niet aan het feit dat de begroting 2012 bijna werd overspoeld, en duidelijke antwoorden te noemen - en hun activiteitenverslagen Lyapakina SV tot nu toe is het niet verstrekt.

De Russische president Vladimir Poetin en de Russische regering heeft opgeroepen tot de bestrijding van corruptie, richtte de commissie. Vraag: Wat kan een worsteling zijn, zelfs als het hoofd van het lokale bestuur is tegen de wet ....?

Zoals het bekend uit betrouwbare bronnen werd, het hoofd van de lokale administratie van de gemeente gemeente Vasilevsky (St. Petersburg, district Vasilievsky) Lyapakina SV Hij wil niet wilt uitvoeren besluit Defense Council MO Vasilevsky en voldoen aan de legitieme eisen van de hoofden van gemeenten.

By the way, Lyapakinoy Svetlana terug in 2009 eindigde het contract betreffende de uitoefening van de bevoegdheden van het hoofd van de lokale overheid, en te profiteren van de huidige situatie met de verandering van het hoofd van het ministerie van Defensie, die om persoonlijke redenen ontslag genomen, het is niet verplicht aanbestedingsprocedures, breidde haar macht ver in omzeiling van Art. 131 van de Russische Federatie. Dit feit werd door het openbaar ministerie, maar over hoeveel het legitiem is?. ...

Het resultaat van deze eigen wil was dat Lyapakina SV voor een lange tijd mezelf ingeschreven bonussen en vergoedingen. Tot op heden is er overtuigend bewijs van corruptie en misbruik van zijn officiële bevoegdheden van het hoofd van het plaatselijk bestuur Lyapakinoy SV in de berekening van de bonussen, vergoedingen en financiële bijstand aan andere medewerkers van de gemeente, evenals de betaling van de fooien aan personen die niet in dienst van de gemeente en gemeentelijke instellingen.

Quote OEB en district KP Vasileostrovsky van St. Petersburg "is momenteel het verkrijgen van de feiten Lyapakinoy SV premies, wordt vergoedingen vakantie inhoud gedeeltelijk is geïnstalleerd. Als onderdeel van het testmateriaal KUSP om de legitimiteit van de bovenstaande berekening van de bonussen en toelagen te controleren. "

Sinds zijn aantreden, heeft het nieuwe hoofd van Defensie deze feiten onthuld en moest deze informatie aan de afgevaardigden, die extreme verbijstering en veroordeling veroorzaakte, en ook een beroep op de wetshandhavingsinstanties, die nu aan de gang zijn gecontroleerd en het onderzoek van de kwalificaties van de feiten te brengen en in de nabije toekomst zullen ze krijgen een goede beoordeling. Volgens onze informatie zijn er feiten en strengere financiële onregelmatigheden met betrekking tot de verspilling van begrotingsmiddelen.

Met name de situatie begon te ontvouwen na de volgende vergadering van de Raad van Afgevaardigden besloten om op een regelmatige basis aan de gemeenteraad als advocaat aan te gaan. Het is deze beslissing en probeerde om te protesteren Lyapakina SV Ze ingediend voor een besluit van de gemeenteraad om een nieuwe standaard eenheid te introduceren "advocaat", en verzocht de rechter om onwettig te verklaren de beslissing van de rechtbank, verwijzend naar de mogelijkheid om dat niet te doen, omdat we zijn een schending van artikel 83 van de begroting Code. De rechtbank vond het onmogelijk om de vordering te voldoen, zoals geconstateerde overtredingen in de beslissing van de Raad van Bestuur. Lyapakina SV Hij trok het pak.

Een redelijke vraag: waarom? Onder de bestaande wetgeving, en in feite, het hoofd van het ministerie van Defensie - de werkgever en het hoofd van de lokale overheid - de uitvoerende - bestuursorgaan, manager, beheerder. Logisch, rijst de vraag: als de manager weigert te voldoen aan bevelen van de kop, niet de nodige documenten, misleidende afgevaardigden juridische casuïstiek, maar het wil niet tot een advocaat in gemeentelijke sovete- Wat is er te zien? Sterker nog, de aanwezigheid van een advocaat in elke gemeente - het is eerder een verplichte positie? Of ze niet willen laten bewoners okruga- en St. Petersburg - geleerd dat de door eerlijke belastingbetaler geld betaald, het is gewoon zet het in zijn zak? Omdat de bevestiging van een formeel advies over PSC illegale berekening van de premies.

Niet aan het feit dat de begroting 2012 bijna werd overspoeld, en duidelijke antwoorden te noemen - en hun activiteitenverslagen Lyapakina SV tot nu toe is het niet verstrekt.

De Russische president Vladimir Poetin en de Russische regering heeft opgeroepen tot de bestrijding van corruptie, richtte de commissie. Vraag: Wat kan een worsteling zijn, zelfs als het hoofd van het lokale bestuur is tegen de wet ....?