Herziening door de toezichthouder: het concept en de procedure van de excitatie

Gelegenheid om te besluiten die in het beroep in werking zijn getreden, te beoordelen (toezichthoudende) de productie is een van de eigenaardigheden van het nationale recht. In de meeste buitenlandse systemen van een instelling is niet voorzien. Haar aanwezigheid in Rusland als gevolg van de sociaal-politieke en geografische omstandigheden van het land. Laten we eens verder wat de orde is in het hof van de toezichthoudende instantie.

Overzicht

De huidige wetboek van strafvordering bepaalt nu dat de supervisory review procedure in een strafzaak kan alleen gestart worden door de partijen. In dit geval, een reeds bestaande code bijna niet van het aantal personen die recht hebben op een aanvraag te beperken. Op basis van de analyse van de CPC-regels kunnen worden vastgesteld dat de productie van de toezichtstructuur van de rechtbank treedt op als het stadium van de procedure, waarin de hogere lichaamstemperatuur controleert de geldigheid en rechtmatigheid van het besluit, dat in werking is getreden. De toepassing is, onder meer bepalingen beroep. Ook gekenmerkt toezicht in een civiele procedure.

stadia

De wetgeving voorziet in diverse toezichthoudende stadia van de productie:

1. Richting klacht tegen het besluit, dat in werking is getreden.
2. Besluitvorming door de bevoegde persoon. De rechter kan beslissen om de klacht en het begin van de procedure te accepteren of te weigeren. In het laatste geval kan de voorzitter de beslissing te vernietigen en verwijst hij de aanvraag voor beoordeling.
3. Het horen van een klacht op grond van de toezichthoudende procedure.

waarde

Toezicht procedure vervult belangrijke taken. In de eerste plaats in de loop van het aan controle over de activiteiten van de ondergeschikte instellingen uit te oefenen. Als onderdeel van het controleproces de werkzaamheden van het Hooggerechtshof en de relevante militaire rechtbanken toezicht op de praktijk, het waarborgen van de eenheid aan de hand van de precieze toepassing van de wet en het beginsel van de onafhankelijkheid. Deze activiteit is noodzakelijk voor de uitvoering van het bepaalde in art. 19 van de Grondwet. Volgens hem, een ieder gelijk is voor de wet en de rechtbanken. Mogelijkheid tot herziening van de regelgeving in werking is getreden, dient ook als een belangrijke garantie voor de rechten en belangen van het individu.

belangrijke factor

De productie in de toezichthoudende instantie zorgt voor toetsing van beslissingen die om een of andere reden niet zijn beroep of een andere volgorde. Hieruit volgt dat de inspectie met betrekking tot een voldoende groot aantal opdrachten uitgevoerd. Raad van beroepsprocedures in een civiele zaak aan uniformiteit van de praktijk, die een essentiële rol bij het waarborgen van de rechtsstaat in de behandeling van de zaken voert promoten.

onderscheidende kenmerken

Supervisory review en beroepsprocedure zijn grotendeels vergelijkbaar. Echter, er zijn een aantal verschillen tussen hen. Onder hen we moeten vermelden:

1. Controleer punt. Toezichtsproces ingeleid op het besluit, dat in werking is getreden.
2. Herhaaldelijk controleren. Toezichtsproces procedure kan worden gestart bij verschillende gelegenheden in verschillende bevoegde instanties.

Specificiteit van het verzoekschrift

Het brengen van klachten samengesteld door alle regels van het recht, in het Hof van Cassatie vereist de laatste om het te overwegen. Met andere woorden, wordt bij automatisch van het ene lichaam naar het andere. Toezichtsproces procedure voorafgegaan haar studie van de bevoegde ambtenaar. Het heeft de kracht om te erkennen dat in een verklaring waren er geen redenen zijn om de beslissing te heroverwegen. Hieruit volgt direct dat het feit van de in overeenstemming met de wettelijke eisen opgesteld klacht, maar dat betekent niet dat er zal worden aangespannen beroepsprocedure.

Algemene regels

Toezichtsproces impliceert een bepaald tijdsbestek voor de behandeling van klachten en voorstellingen. Hun vastberadenheid om vertragingen in de besluitvorming te voorkomen. De toezichthoudende instantie zendt de aanvraag binnen vijftien dagen te overwegen. Tijdens deze periode, met inbegrip van het tijdstip van de goedkeuring van de desbetreffende wet. De tijd, datum en plaats van de toezichthoudende procedure, stelt het gerecht de partijen tijdig in kennis. Deze eis zorgt voor de implementatie van business deelnemers van hun rechten. Het moet gezegd worden dat de CPC geen bericht van de burgerlijke verweerder en de eiser, particuliere aanklager, evenals hun vertegenwoordigers biedt. Ondertussen zijn hun belangen beïnvloed door de ontvangen klachten.

Verslag over de toepassing

Als onderdeel van de supervisory review procedure over de eerste fase van de eerste daden van het presidium lid, bevoegd voor proef of een andere officier niet eerder deel aan de procedure. Op grond van artikel 407 (deel 4) van de CPC, het rapport bevat een samenvatting van de omstandigheden, de inhoud uitspraak, een beslissing / bepaling reden tot klagen, act op het begin van de beoordeling. Er wordt aangenomen dat indien de ambtenaar niet handelt als leden van het Bureau deel aan de discussie, maar niet een deel van het toezicht van de rechtbank, het moet worden in de gelegenheid over de zaak, niet alleen in het rapport, maar na de daad het deel om te spreken gegeven. Voor de start van de laatste fase, waarin het besluit zal worden genomen over de grond, moet de rapporteur hun mening over de standpunten van de partijen, aanvullende materialen, die zij tijdens de vergadering hebben ingediend uit te drukken. Hij mag vragen worden gesteld.

nuances

Na de laatste toespraak tot de spreker die aan de officier van justitie. Volgens Sec. 6 Wetboek van Strafvordering, dat de officiële handelingen op de vervolging. Tijdens de vergadering, is het noodzakelijk om rekening mee houden dat de officier van justitie op grond van artikel 11 (par. 1, 2) is verplicht om de rechten van de betrokkenen, met inbegrip van het slachtoffer en de beschuldigde / verdachte te waarborgen. Andere aspecten van het proces, met het petitierecht, is niet begiftigd met de mogelijkheid om haar te steunen. Maar het slachtoffer, die werd veroordeeld en andere personen die hun mondelinge toelichting te geven nadat de officier van justitie zal fungeren. Dit kan bijdragen aan de gegrondheid van de klacht, de weerlegging van de argumenten van de andere deelnemers.

bepaald

Beslissen Klachten na bespreking door ambtenaren van de beschikbaarheid van de motivering van de wijzigingen of annulering van de beslissing die is getoetst in de toezichthoudende procedure. Opgelegd door de wet moeten voldoen aan de vereisten van artikel 388 van de CPC. Definitie door alle leden van de rechterlijke beslissing ondertekend - de voorzitter van de vergadering. Besluit tot / annulering veranderen in werking getreden en bewezen daad van een meerderheid uitgevoerd. In het geval van staking van stemmen, wordt de klacht / indiening geacht te zijn afgewezen.

onderwerpen van de wet

De wetgeving duidelijk beperkt het aantal personen die de mogelijkheid om een raad van beroep te verzenden. Deze onderwerpen zijn onder andere:

1. Verdachte / beschuldigde.
2. Gerechtvaardigd.
3. Veroordelen.
4. Het slachtoffer.
5. Verdedigers / wettelijke vertegenwoordigers van de partijen.

De officier van justitie heeft het recht om een toezichthoudende prestaties te brengen. Zoals eerder vermeld, de wetgeving uitgesloten van onderwerpen van het burgerlijk recht transponder en de eiser. In dit geval is het wetboek van strafvordering maakt voor het indienen van de aanvragen voor deelname aan de vergadering van de raad van de rechtbank.

Vereist door de wet

Raad van vertegenwoordiging / klacht moet voldoen aan de eisen van de regelgeving. De eisen zijn vergelijkbaar met die welke het beroep toepassing. undefined gevolgen die ontstaan wanneer niet-naleving van de bepalingen in de wetgeving. In de praktijk is rechter bij de toepassing in dergelijke gevallen de bepalingen van artikel 375 van de CPC van overeenkomstige toepassing.

De structuur van de klachten

Als het onderwerp van handelingen onwettig, oneerlijk, ongegrond besluit in werking getreden. Bij het maken dient een klacht in de verplichte gegevens voor dit type document op te geven. De aanvraag moet worden gericht aan de autoriteit die bevoegd is om de bestreden handeling te herzien. De wet vereist dat de volgorde van de aanvrager. In het bijzonder kan de raad van beroep tegen de beslissing van de rechtbank niet worden doorgegeven aan het College van de strijdkrachten, het omzeilen van het presidium van de regionale rechtbank. Deze regel, volgens normotvortsev is in het belang van de aanvrager. In het geval van afwijzing van de klacht in een lagere rechtbank, mag hij aan de superieure op hetzelfde terrein. In dit geval kan het onderwerp in beroep en de zin, en vastberadenheid.

Bijlagen bij het beroep

Samen met de aanvraag van de betrokkene een afschrift van het besluit (arrest) te verstrekken persoon worden herzien, het hoger beroep (cassatie) van de definitie. Indien nodig, opgelegd en andere documenten die volgens de klager, de uiteengezet om ze argumenten bevestigd. Het is noodzakelijk om te zeggen dat certiorari wordt niet beschouwd als een verplichte procedure. Bepalen van de toezichthouder kan op basis van de ontvangen materialen uit de aanvrager uitgevoerd.

De onmogelijkheid van de verslechtering van de situatie

geldende wetgeving eerder niet herziening van de veroordeling, vastberadenheid in de toezichthoudende procedures in verband met de noodzaak om de regels toe te passen op een meer ernstige daad mogelijk te maken, vanwege de zachtheid van de straf toegerekend en op andere gronden die kunnen bijdragen tot een verandering in de stand van zaken op het ergste. De plenaire vergadering van de zon besluit № 6 van 1978/05/12, de uitleg gegeven over dit onderwerp. In het bijzonder in de handeling van installed base verslechtering van de situatie van de persoon. Deze omvatten kwesties in verband met:

1. Toepassing van de amnestiewet.
2. Niet-erkenning van de acties van de dader van herhaling in het bijzonder gevaarlijke karakter.
3. Toepassing van een opschorting van de tenuitvoerlegging van de straf of afwijzing van ideeën over de afschaffing ervan.
4. Calculus zin.
5. Opgelegd aan de dader parole of vervanging van de straf milder sanctie.
6. Gekanteld.
7. Bevrijding van straf.

Omstandigheden die de situatie van de patiënt verergeren, zijn ook een schuldbekentenis op de tellingen waarvoor hij niet gerekend straf, uitsluiting verzachtende factoren van de zin, enz. Worden niet als een draai in aanmerking komen voor de slechtere elimineren rekenkundige fouten en overduidelijke vergissingen en typefouten .. Het verbod op de verslechtering van het onderwerp van de bepalingen van toepassing zijn op de beslissingen van de eerste en tweede voorbeelden, evenals de besluiten van de raad van orde beslissingen.