Nieuws en SamenlevingDe omgeving

Dogmatik is slecht?

Woordenboeken definiëren het woord "dogma" als een verklaring die wordt geaccepteerd voor het geloof; Het is een waarheid die geen bewijs nodig heeft. Volgens Dal, veronderstelt de dogmatische uiteenzetting van enig wetenschappelijk werk zijn volledigheid en verzet tegen de historische ontwikkeling. Een wetenschapper of schrijver die met zulke waarheden werkt, kan wellicht een dogmatist worden genoemd.

Dogmatische methode

In de geschiedenis van de filosofie is de dogmatische tendens van gedachte sinds de tijd van het Hellenisme bekend. Dogmatiek is in de filosofie van die tijd het gebruik van positieve bevestigingen bij het beschrijven van de wereld. In tegenstelling tot dogmatisten, kwamen sceptici alles in het vaandel.

Het begrip dogmatisme is in de eerste plaats verbonden met een specifieke methode die door middel van de logica die Aristoteles heeft ontwikkeld, duidelijke conclusies kan trekken op basis van onduidelijkheden. De belangrijkste postulaten van de methode bestaan uit de identiteit tussen zijn en zijn reflectie in de geest van de mens; Het fenomeen van de buitenwereld en zijn betekenis; En ook in zelfvoorzienendheid van denken.

Hegel beschouwde zijn systeem dogmatisch, omdat hij het denkapparaat gebruikte als de hoogste methode om bewijs van de waarheid te verkrijgen.

Dogmatist is de verdediger van dogma's

In het dagelijks leven worden dogma's genoemd die gescheiden zijn van de werkelijkheid, die in de laatste instantie voor de waarheid worden gebruikt, worden door hun verontschuldigen gebruikt om alles te weerleggen die tegenstrijdig is met hen.

Zo'n benadering kan zich voordoen op elk gebied van het leven: in de familie, in een onderwijsinstelling, in de politiek, enz. En het is nooit schadeloos. Dogmatisme heeft bekende gevolgen: misvattingen, vooroordelen, vooroordelen. Ze bemoeien met de adequate perceptie van de werkelijkheid en effectieve activiteit.

In een autoritaire maatschappij wordt een dogmatist beschouwd als een goede vorm. Maar wanneer sociale veranderingen beginnen , moeten dergelijke mensen strak, zoals ze anders moeten leren, wennen aan de onafhankelijkheid.

Dogmatiek is stabiliteit

Niettemin kan het ontbreken van een systeem van dogma's die het functioneren van een bepaald sociaal systeem bepalen, de stabiliteit ervan bedreigen. Vanuit deze positie wordt het bestaan van de staat bepaald door wettelijk dogmatisme. Dit is de totaliteit van alle vastgestelde wettelijke normen die van kracht zijn op het grondgebied van een bepaald land, en bovendien de activiteiten van advocaten bij de interpretatie en het onderhoud ervan.

Alleen vertrouwen op juridisch dogma, legale bewijzen als zodanig moeten worden gebouwd en de juridische wetenschap kan ontwikkelen .

De aard van het dogmatisme

De wortels van dogmatisme zouden moeten worden gezocht in de menselijke natuur zelf, gezien vanuit sociologie, neurofysiologie en psychologie.

Allereerst is het sociale traagheid, die grote massa's van mensen vastlegt en hun bewustzijn in het labyrint van verouderde dogma's houdt. Het manifesteert zich als er geen traditie is in de samenleving van een kritisch begrip van de realiteit, wanneer mensen niet van de kindertijd worden geleerd om gebeurtenissen in de wereld te denken en te evalueren, en gedragskliches en stereotypen op grote schaal in te spatten.

Vanuit het oogpunt van de neurofysiologie garandeert het feit dat het lichaam effectief kan profiteren van de opgedane ervaring, de overleving ervan in de toekomst. Activiteiten in het heden zijn afhankelijk van de opgebouwde ervaring en op het vermogen van doelstelling, dat wil zeggen dat het tegelijkertijd uit het verleden en de gewenste toekomst wordt bepaald. Op het hersenen niveau wordt dit proces geleverd door een specifieke neurale structuur - de engram. Zij is verantwoordelijk voor de traagheid van denken en gedrag.

Opgemerkt moet worden dat al deze processen in de regel niet worden gerealiseerd. Om deze reden is het zo moeilijk om zich te ontdoen van het geleidende gedrag van het dogmatische geloofssysteem.

Daarom kunnen we zeggen dat een dogmatist een persoon is die in het verleden zit.

Waar is de waarheid?

Hoe bewijst de dogmaticus zijn punt? Dit gebeurt volgens de oudheid van de wijsheid in de vorm van een bevestigende monoloog. Dialectics bouwde het bewijs op een andere manier, en liever vragen te stellen in de vrije discussie.

De dogmatist, zelfs als hij vraagt, is nogal retorisch, verwacht geen constructief antwoord. Zijn vraag klinkt als volgt: "Heb je gezien wat deze idioot deed?"

Een onwankelbare dogmatist is een persoon die een gevestigd systeem van overtuigingen heeft die hem toestaat om zijn zaak te bewijzen, zelfs als de feiten het tegendeel vertellen. Waarheid per definitie kan niet worden geboren in een geschil met een echte dogmatist - hij beweert het of weigert het.

Portret van een Dogmatist

In de regel is een dogmatist een langzame man. Daarom is het moeilijk voor hem om deel te nemen aan geschillen. Zijn toespraak, hij moet op voorhand uitwerken, maak een zelfgemaakt stuk, zodat alle proefschriften werden ondersteund door zware argumenten. Hij verkiest om van idee naar empirisme te verhuizen, maar niet omgekeerd. Het idee voor hem is eigenlijk objectief. In zijn extreme uitdrukking kan dogmatisme lijken op paranoia, maar vaker valt het in de definitie van een mentor of een geleerde ezel.

Maar in het algemeen is een dogmatist altijd een filosoof, die probeert te bundelen uiteenlopende feiten die in zijn gezichtsveld vallen. Om met hem te zijn, moeten we contactpunten zoeken en hem niet de mogelijkheid geven om door te gaan naar persoonlijkheden. Het is moeilijk, maar haalbaar. Het belangrijkste is om kalm en goedemachtig te blijven.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.