Derden in het arbitrageproces, hun rechten en plichten

De arbitrageprocedure wordt geregeld door de normen van de APC. De wetgeving in specifieke procedures die nodig zijn om uit te voeren in het kader van het specifieke geval.

Algemene eigenschappen

deelnemers aan de proef kan alleen die acties die door de wet zijn toegestaan uit te voeren. De regels zijn duidelijk geregeld:

1. Het behandelen van aanvragen.
2. Voorbereiding en goedkeuring van een zaak.
3. De procedure voor de behandeling en de oplossing van het geschil.
4. Regels te herzien een uitspraak.
5. De volgorde van uitvoering van de besluiten.

Tussen de partijen zijn er relaties die rechtspersoonlijkheid. In het kader van de arbitrageprocedure onderwerpen gelijke kansen krijgen om zijn verdediging, de presentatie van het bewijs uit te oefenen, het gebruik van de rechtsbijstand om beslissingen te nemen en zo verder uit te dagen.

functies

Arbitrageprocedure luidt als volgt:

1. Bescherming overtreden / omstreden onderwerpen die van belang, toonaangevende business en andere commerciële activiteiten. Deze oa omvatten het Ministerie van Defensie, staat, instanties, overheidsinstellingen (regionaal, lokaal) en andere structuren, alsmede de ambtenaren die betrokken zijn bij de economische betrekkingen.
2. De toegankelijkheid van de rechtspraak voor iedereen.
3. Eerlijke en openbare behandeling binnen de wetten van de tijd door een onpartijdige en onafhankelijke instantie.
4. Preventie van overtredingen op het gebied van de economische activiteit.
5. Versterking van de rechtsstaat.
6. De voorwaarden scheppen voor de vorming van respect voor de rechtsstaat en gerechtelijke procedures.
7. Bijstand bij de oprichting en ontwikkeling van het partnerschap relaties, ethiek en de douane op de economische interactie van de proefpersonen.

specificiteit

Als een belangrijke taak van de arbitrageprocedure dient om de bescherming van de geschonden of overtreden van de belangen van de personen die in ondernemers- en andere economische activiteiten te waarborgen. Deze functie wordt voor elke afzonderlijke conflicten en in alle stadia van de productie wordt uitgevoerd, maar vooral in het oordeel in eerste aanleg. Door deze daad, in feite, beschermt de rechten en belangen van de directe partijen bij het geschil of derden, naar voren brengen de onafhankelijke conclusies. Met de volle tevredenheid van de verklaring wint de eiser de zaak. Volgens de beschikking herstelde zijn rechten zijn geschonden of betwist door de verweerder. In geval van afwijzing van een verzoek van de aanvrager hiervan, verliest. In dit geval is de verdachte gerestaureerde belangen in verband met het faillissement claims tegen hem. In de praktijk is het ook mogelijk gedeeltelijke voldoening van de vordering.

Derden in het arbitrageproces: het concept en types

Ze behoren tot dezelfde groep van onderwerpen die de verdachte en de eiser. Hun rechtspositie wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van een bijzonder belang bij het oplossen van de zaak. Derden kunnen claimen tijdens of maakt onafhankelijke conclusies. Deze scheiding duidt op de aanwezigheid van de juridische en materiële belang bij de uitkomst van de procedure.

bewijsmateriaal

Derden in de arbitrageprocedure en civiele procedures hebben een aantal kenmerken gemeen. Allereerst ze gemeen hebben is dat ze komen in de procedure, die begon in andere vakken. De derde partij is dus niet inleiding van de beoordeling. Dienovereenkomstig wordt binnenkomst in de studie die wordt uitgevoerd na het optreden van het oorspronkelijke materiaal van de omstreden relatie. Tegelijkertijd is hun aanwezigheid wordt verwacht in het conflict. Volgens deskundigen, elke derde persoon heeft een zekere interesse. Het wordt geassocieerd met de algemene geldigheid van de rechterlijke beslissing.

belangrijke factor

Acties dat een derde partij in het proces van scheidsrechterlijke beslissing kunnen maken, hun rechten en plichten stelt de APC. In het bijzonder, kunnen deze entiteiten hun eigen belangen te beschermen in het kader van een andere procedure, indien ze niet voor de rechter in de zaak gebracht. Deze procedure is te wijten aan het feit dat de universele geldigheid van beslissingen geldt niet voor juridische mogelijkheden, die dikwijls niet onder bezwarende titel worden verricht. Collateral uitsluiting geldt alleen voor degenen die aanwezig waren bij de hoorzitting waren. Deze regel stelt de artikel 69 APC. Derde partijen die betrokken zijn bij de arbitrage proces te versnellen van de procedure, zorgen voor de objectiviteit van de behandeling van het geschil. Uitspraak dat de rechtbank verstrekt, in dit geval, helpt het om de belangen van de patiënten beter te beschermen.

kenmerken categorie

De rechten van derden afhankelijk zijn van de staat of niet ze beweren onafhankelijk eisen. In het eerste geval gaat het onderwerp van mening dat hij, en niet de verweerder of de eiser is de eigenaar van het onderwerp van het geschil. Hij betwist de beweringen van de eiser. In dit opzicht, een derde partij stelt eisen juist dit proces deelnemer. Onderwerpen niet het maken van onafhankelijke conclusies verschijnen aan de zijde van de verweerder of de eiser. Derde partijen in de procedure in deze zaak betrokken zijn, omdat de beslissing, die uiteindelijk zal worden gemaakt, kan een impact hebben op hun belangen en juridische mogelijkheden binnen de relatie met de een of andere partij bij het conflict te hebben. Deze situatie wordt veroorzaakt door verschillende factoren. Gezien het bovenstaande is het mogelijk om het volgende te bepalen. Derden in het arbitrageproces - een prospectieve leerstof relaties, gerelateerd aan het onderwerp van het geschil, treedt in de procedure, die de oorspronkelijke eiser en de gedaagde begonnen, om hun belangen te beschermen in te voeren.

Redenen voor het brengen van

Van fundamenteel belang zijn de omstandigheden waaronder derden worden gebruikt. De arbitrage heeft het recht om onderwerpen op het onderwerp van het geschil relevante deel te hebben. Als voert een specifiek materiaal object. Het onderwerp van de procedure, in het bijzonder, kan het auteursrecht, geld en ga zo maar door. Criterion, waardoor de aantrekkingskracht van de proefpersonen bij het geschil is juridisch verband met dit object. Overeenkomstig artikel 50 APC (par. 1), mag de derde persoon in het arbitrageproces plaatsvinden vóór de beslissing in eerste instantie. In dit geval, de onderwerpen die hun eigen vorderingen te eisen, voert u de procedure op eigen initiatief. Derde partijen in de procedure hebben het recht om te dienen een petitie opgesteld in overeenstemming met de APK-regelgeving.

de complexiteit van differentiatie

In de praktijk vaak moeilijk te onderscheiden medeaanklagers of derden hun vorderingen in te dienen. Wanneer differentiatie van de volgende omstandigheden moet rekening worden gehouden. Derden in het arbitrageproces worden altijd na de start van de productie. Dienovereenkomstig zijn de eisen die naar voren buiten de basis gezet of afkomstig van andere vergelijkbare omstandigheden, maar door de aanvrager geleiden. Verklaarde hen beweren volledig of gedeeltelijk te elimineren die aanvankelijk gepresenteerd. De eiser en de entiteit die binnenkomt in een reeds begonnen met de productie, verschijnen als verschillende partijen in termen van inhoud relaties, ondanks hun dezelfde aard. Co-eisers die aanwezig zijn in één of meerdere soortgelijke procedure. Eisen, waarvan ze zeggen sluiten elkaar niet uit.

Rechten van derden die geen onafhankelijke claims

De betrokkenheid van deze entiteiten is geregeld in artikel 51 van de APC. Volgens de bepalingen van de regels, kunnen derde partijen deelnemen aan de procedure op initiatief van een van de belangrijkste partijen (gedaagde of eiser) of onafhankelijk. Hierbij zij opgemerkt meer bemiddeld hun verhouding tot de oorspronkelijke acteurs. Er zijn verschillende redenen waarom er derden bij de arbitrage proces. Voorbeeld - de noodzaak om te beschermen tegen een eventueel beroep. Er is ook een situatie waarin de beslissing van de staat lichaam, als een verdachte, in strijd met de belangen van de andere onderneming (de eiser) ten gunste van de organisatie (de onderwerpen). In sommige gevallen is de wetgeving uitdrukkelijk stelt de noodzaak om derden te betrekken. Met name in artikel 462 van het Burgerlijk Wetboek, op vertoon van het onderwerp goederen aan de koper van het verzoek om vrijstelling aan omstandigheden die zijn ontstaan vóór de uitvoering van de koopovereenkomst, waarbij de laatste moet de verkoper in de procedure te gebruiken. Hij, op zijn beurt, zal optreden op de zijkant van de overnemende partij. Plichten en rechten van derden zijn vergelijkbaar met die welke aan de verweerder en de eiser.

basisprincipes

Advocaten, met een analyse van de bestaande normen, bieden een aantal criteria die leiden tot de toelating van derde partijen in de arbitrageprocedure. De uitgangspunten zijn:

1. De aanwezigheid van een mogelijke derde partij relaties van een bepaalde karakter van een van de partijen in de procedure.
2. Mededeling van de bestaande samenwerking met het geschil, die wordt beschouwd als de rechtbank.
3. Beschikbaarheid van eerste aanleg van het begrijpen van de directe impact uitspraak te doen over de rechten en plichten van het aangaan van de productie van het onderwerp in relatie tot de verweerder of de eiser.

conclusie

De wetgeving voorziet in een specifieke procedure voor het instellen van een derde partij in het proces. Voor toegang tot het onderzoek moet een onderwerp een verklaring (petitie) te sturen. De normen stellen de eisen voor het opstellen van het document. Net als in andere procedurele kranten in de aanvraag / verzoekschrift moet alle details beschrijving van de omstandigheden die de deelname van een derde partij voor vereist is. Net als de andere kant wordt het onderwerp in kennis gesteld van het tijdstip en de plaats van de vergadering.