De juryleden - wie is dit? De procedure voor de selectie en het mandaat

Jurylid kan absoluut iedereen, die het voorwerp van een speciaal computerprogramma zal kiezen. Dit evenement vindt plaats eens in de vier jaar. In het geval wanneer een burger koos de jury, maar hij is te wijten aan het leven omstandigheden niet kan deelnemen aan het proces, dan is het noodzakelijk om dit te melden. Weigeren deel te nemen in het proces van een persoon zonder goede reden dan ook, heeft geen recht.

definitie

Juryleden - burgers die deelnemen aan de hoorzitting als lekenrechters beslissen over de schuld of onschuld van de verdachte en maken haar uitspraak.

De meeste mensen wonen in de staat, hebben hun vertrouwen in de jury, en niet beroepsrechters, omdat de laatste kan zijn op geen enkele manier geïnteresseerd in de uitkomst van de zaak, terwijl de rechters zijn willekeurig individuen en objectief kan het hele beeld van wat er gebeurd is een misdaad te evalueren. Dat is het hele punt van de civil society.

Een jury minder vatbaar voor corruptie en maakt gewone mensen om recht te spreken, maar alleen als ze geschikt zijn voor deze rol alle wettelijke eisen.

Juryleden - is, bovenal, de meeste gewone burgers, die naar de rol van rechters worden benoemd om deel te nemen in de wil van het lot. Zo moeten ze zich te uiten alleen de beste en in feite laten zien dat de rechter met hun deelname is mogelijk niet alleen voor bepaalde categorieën van gevallen, maar ook voor alle personen die misdaden.

Leden van een jury

In dit geval wordt de behandeling van strafzaken door de jury en een professionele rechter, die moet instemmen met een beslissing van de beoordelaars. In dit geval moet de voorzittende ambtenaar overwegen alle nuances van de zaak vanuit juridisch oogpunt en alle strafrechtelijke actie volledig classificeert, en alleen de jury maken een uitspraak, waarvan de antwoorden op de vragen aan hen te geven.

In het strafrechtelijk proces omvat:

• Rechter, zijn professionals;
• verdediger;
• het Openbaar Ministerie;
• beoordelaars (lekenrechters in het bedrag van 12 personen).

De voorman, die samen met de voorzitter van de rechtbank zal communiceren, de jury gekozen uit het aanbod van zijn eigen. Hij uitte ook de uitspraak gepasseerd door alle beoordelaars unaniem.

wettelijke controle

Alle activiteiten van de jury is vastgelegd in de federale wet van 20.08.2004, № 113-FZ, die heet "On Juryleden federale rechtbanken van algemene bevoegdheid in de Russische Federatie". En ook in het wetboek van strafvordering, waarin alle gedetailleerde informatie over het goede verloop van de zaak beoordelaars, hun rechten en plichten, orde van de interactie tussen de voorzitter en de jury in het proces registreert.

Vereisten voor kandidaten

De keuze van de personen die recht zal dienen als rechters, gebeurt door middel van steekproeven met behulp van een computerprogramma, en dan is de hoogste uitvoerende macht gevormd lijsten. Deze procedure wordt eenmaal uitgevoerd om de vier jaar. Lijsten slechts twee - dit is een gemeenschappelijk en een reserve.

Juryleden moeten de volgende criteria:

• ouder zijn dan 25 jaar oud zijn;
• geen strafblad, als het wordt ingetrokken of afgewikkeld, dan is de persoon heeft het volste recht om een jury te zijn;
• niet in psihitiatra en psychiater worden geregistreerd;
• onderdaan zijn van de staat en kennen de Russische taal;
• lichamelijke handicap;
• niet in de onderzoeksfase, met andere woorden, hij niet de status van een verdachte of de verdachte in de criminaliteit.

In het geval dat de persoon geschikt is voor alle indicaties, de rol van de niet-professionele rechters, dan moet de jury goed te keuren.

Gevallen van deelname aan de

Juryleden deel te nemen aan de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg alleen als het geeft uiting aan haar wens om zichzelf onder ogen, die wordt beschuldigd van het plegen van ernstige of bijzonder ernstige misdrijven.

Ernstige toegeven dat alleen de criminaliteit wier straf bereikt niet meer dan 10 jaar van de isolatie van de samenleving. Zeer ernstige - het is de handelingen die strafbaar zijn meer dan 10 jaar in de gevangenis.

Indien de verweerder geen onderzoek van de zaak heeft gevraagd door jury, in dit geval het proces wordt uitgevoerd onderhouden van een professionele rechter op grond van artikel 30 van het Wetboek van Strafvordering.

gemotiveerde weigering

De burger, die koos de jury kan niet zomaar oppakken en weigeren deel te nemen in het proces, omdat het werk van de rechtbank als assessor - is de directe en wettelijke verplichting. Omdat de juryleden - een willekeurig gekozen niet-professionele rechters die zijn onzelfzuchtig en objectief een beslissing nemen die rechtstreeks de bestemming van de mens invloed heeft op zijn of veroordeelde rechtvaardigen. Maar soms zijn er situaties die een persoon kan gewoon niet in deze rol als gevolg van bepaalde omstandigheden in het leven, en in dit geval de persoon schriftelijk beroep op de hoogste uitvoerende macht van de regio waar het zich bevindt. In een verklaring aan de redenen voor de weigering te schrijven, met verwijzing naar de norm van de wet, die bepaalt dat de persoon op een dergelijke base geen rechters kunnen zijn.

De redenen voor die u kunt zo'n verklaring te schrijven, als volgt:

• leeftijd jonger dan 25 jaar;
• strafblad;
• strafrechtelijke vervolging;
• handicap, opgericht door een rechterlijke instantie;
• slechte gezondheid, bevestigd door het medisch instrument;
• vind geregistreerd bij de psychiater of psychiater;
• fysieke handicaps en nadelen;
• de leeftijd van 65 jaar of meer;
• als de persoon is een priester of militaire; een openbaar ambt; een rechter, advocaten, officieren van justitie, politie en een speciale titel, houdt zich bezig met speurwerk.

De applicatie wordt beschouwd als de hoogste uitvoerende macht in de loop van 5 dagen, waarna de beslissing in de rechtbank kan beroep worden aangetekend.

In het geval dat de toepassing van een burger wordt aanvaard en gesteund door de feiten dat het onprofessioneel rechter niet kan worden, moet de lijst van de juryleden worden veranderd en de persoon die is uitgesloten van het.

Werken in de rechtbank

Als de persoon nog steeds koos de jury en bevestigde deze positie, hij is te allen tijde het strafproces zijn vrijgesteld van de fundamentele werk, toen hij een beloning krijgt voor zijn werk in het bedrag dat is 1/2 van de grootte van de rechters salaris voor het aantal dagen die uitgevoerd werden uitgewerkt door hem in de rechtszaal. In dit geval is voor de burger, de gekozen assessor, redde zijn werk, en hij betaalt alle reiskosten naar de plaats van de procedure, en vice versa. Op dat moment kan de werkgever niet zo'n persoon te ontslaan of overdracht naar een andere positie.

Bel burger om te werken als een lekenrechter uit eenmaal per jaar voor 10 dagen wordt uitgevoerd, wanneer het onderzoek van de zaak van de jury blijft gedurende een lange periode, dan is de gehele periode van rechtsbedeling voorafgaand aan de veroordeling.

vonnis

Nadat de rechters alle kanten van het proces hebben gehoord, ze moeten naar de vergaderzaal, waar hij zijn besluit over de zaak te maken. In de regel, voordat de jury krijgt een paar vragen en ze nodig hebben om duidelijke antwoorden te geven aan hen.

De uitspraak van de jury - dit is een bewuste en unaniem besluit dat het lot van de beschuldigde beslist. Het moet worden vermeld: schuldig of niet, en een aantal andere vragen te beantwoorden, indien deze door de voorzitter zijn opgegeven.

In het geval dat een besluit van de rechters te rechtvaardigen de verdachte, zal de rechter een uitgifte oordeel van vrijspraak , en met hem eens. Als het vonnis schuldig is, dan kan de rechter met hem en niet aanvaard, waardoor de beschikking waarbij en ontladen van de jury.

De samenstelling van de jury

De vorming van de jury vindt plaats in een besloten zitting. In dit geval kunnen alle personen die door middel van steekproeven hebben gekozen voor de uitvoering van deze rol zichzelf recuse als ze om wat voor reden niet kan deelnemen aan het proces. Ook in deze vergadering betrof de advocaat en de officier van justitie, elk van hen heeft het recht om vragen van de jury vragen. Daarna kan de rechter de jury vragen om gemotiveerde bezwaren verklaren.

Van alle overige burgers worden gekozen, alleen de eerste 14 mensen die op de lijst. In dit geval, 12 van hen - een raad van juryleden, en de resterende 2 mensen zullen reserve moet vormen. Na de volledige lijst van de lekenrechters uit te lezen in de vergadering, wordt dit feit worden opgenomen door de secretaris in het verslag van de terechtzitting.

rechten

Alle rechten juryleden met betrekking tot de strafrechtelijke procedure, neergelegd in artikel 333 van het Wetboek van Strafvordering. Ze kunnen echter niet worden beperkt door een van de deelnemers aan het proces.

Rechters hebben het recht om:

• om deel te nemen aan het onderzoek van alle omstandigheden van het geval;
• door voorzitter vragen stellen aan alle burgers, die zal worden ondervraagd in de rechtbank;
• inspecteren bewijsmateriaal en documenten;
• om al hun feiten, voor later gebruik bij de bereiding van de antwoorden op deze vragen op te nemen;
• uitdrukkelijk verzoek van de rechtbank om opheldering van verwarrende juridische begrippen en instrumenten die in aanmerking zijn genomen in het proces.

Juryleden zijn niet toegestaan om de zaal te verlaten tijdens het proces, om te chatten met iemand van onbevoegden, alsmede op alle omstandigheden van het misdrijf uit te vinden buiten het proces.

In geval van overtreding van de vastgestelde regels lekenrechters, moeten ze uit de lijst worden uitgesloten en vervangen door andere juryleden.

jurisprudentie

In het dagelijks leven en in kleine steden de deelname van juryleden in de rechtbank bij het overwegen van specifieke gevallen is relatief zeldzaam, maar toch zijn dergelijke gevallen soms aangetroffen in de praktijk.

Een voorbeeld van een strafzaak volledig bevestigt dit feit.

Citizen beschuldigd van wreedheden begaan met speciale wreedheid tegen twee personen die op grond van artikel 105 van het Wetboek van misdrijven. Hij riskeert een straf van maximaal leven in afzondering van de samenleving. Schuldig aan het plegen van een daad die hij niet herkent, en getuigde dat de avond van de moord buddies sliep onder invloed van slaappillen en niets herinneren. In dit geval heeft zij bovendien tijdens het onderzoek dat een jury gelet op de zaak heeft. Zijn verzoek werd gedaan.

Court jury schuldig bevonden aan de burger van acts. Omdat het uitvoeren van onderzoek toonde de aanwezigheid in zijn bloed van slaappillen, die door de verdachte voor de moord werden aangenomen en werkte twaalf uur. Dat is de reden waarom de zaak werd gestuurd om een nieuw proces, en de burger wordt uitgebracht in de rechtszaal.

De praktijk toont aan dat de jury - zijn personen die niet weten op een professioneel niveau alle normen van de wet, maar om recht te spreken in sommige gevallen zelfs beter dan de bevoegde rechter. En dus de maatschappij moet ervoor zorgen dat alle processen van ernstige of zeer ernstige wreedheden alleen met de deelname van zijn uitgevoerd, en zich er vaak van beschuldigd een petitie voor het.