De belangrijkste redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland

Eenmaal in 1856, eindigde de Krimoorlog, veel historici beweren dat het tijdperk van de bevrijding en de hervormingen in Rusland. Maar zelfs in de late achttiende eeuw, veel wetenschappers, denkers en publieke figuren hebben redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap gevonden. Een basis echt waren, althans, de elite van die tijd gedacht dat lijfeigenschap - tenminste immoreel. Creëerde zelfs een geheime gemeenschap die tegen de lijfeigenschap gestreden, maar het was allemaal tevergeefs.

In 1855 kwam hij naar een nieuwe koning te drijven. Alexander II van jongs af gewend aan de humane behandeling van mensen, waren ze niet van enige vorm van sociale status. Toch is de nieuwe heerser is niet bijzonder in een haast om het even welke hervormingen door te voeren, hoewel goed van bewust dat de technische achterlijkheid van Rusland, alsmede de lijfeigenschap - redenen dat de belangrijkste genoemd kan worden, die de oorlog heeft verloren. Wat het ook was, maar op het einde, Alexander II nog komen tot de conclusie dat de hervormingen die echt nodig zijn, en ze moeten zo snel mogelijk worden uitgevoerd.

Dus, het uitgangspunt afschaffing van de lijfeigenschap, de volgende: het is heel erg belemmerd de groei van de industrie, de hoofdstad was heel langzaam gaan, en het was waarschijnlijk dat Rusland een secundaire toestand zal worden.

Een andere reden is het feit dat alle van de bedrijven van boeren niet overeind en geruïneerd kon weerstaan, en het is allemaal gebeurt omdat verhuurders al te vaak verhoogd lijfeigenschap en huur-betalende boeren om niets meer dan hoe om te gaan werken in de fabrieken te doen.

Het derde uitgangspunt is dat het lijfeigenschap was de belangrijkste reden voor de Krimoorlog was verloren. Op het eerste gezicht was het feit dat Rusland heeft een extreem high-tech militaire zwakte in vergelijking met andere grote mogendheden. Daarnaast werden de boeren heel snel geruïneerd als gevolg van de verschillende rechten en heffingen, veel boeren gewoon liep weg van de verhuurders.

Een andere reden - een groei van boerenopstanden. Zij, in feite, had niets te verliezen, dus begin agitatie. De overheid is erg bang, de tweede "Pugachevshchina" niet om te beginnen.

De vijfde reden voor de afschaffing van de lijfeigenschap is dat de regeerders zelf waren goed van bewust dat deze gang van zaken, ze zijn, als op een kruitvat, en we moeten doen om hervormingen door te voeren, maar verder niets goeds zal het niet eindigen.

Ten slotte is de zesde reden dat lijfeigenschap moest meer te annuleren en dat het door velen werd gezien als een echte slavernij en bijna alle geledingen van de maatschappij bekritiseerde deze stand van zaken.

Dit is niet alles van de redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap, maar deze zes voorwaarden voor de meest onrustige overheid.

Het was in de eerste jaren van het bewind van de nieuwe koning werd ondertekend door de amnestiewet. Onder de voorwaarden van het document veel van de Decembristen, evenals leden van andere opstanden opgedaan hun vrijheid, te elimineren sommige nederzettingen militaire censuur, maar bleef, maar aanzienlijk verzwakt en reizen in het buitenland is gratis geworden.

De nieuwe regering is gekomen en gezien alle redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap, maar een duidelijk plan van aanpak dat deden ze niet. Maar in de samenleving op dat moment waren er al verschillende noten van cultuur, geschiedenis en literatuur, die hun ontwerpen aangeboden voor de nieuwe hervorming. De meest bekende was een opmerking Kavelina historicus, die geloofde dat tijdens de boer hervorming moet rekening worden gehouden met niet alleen de belangen van de grootgrondbezitters, maar ook de boeren. Naar zijn mening moeten deze mensen het land in gebruik hebben ontvangen, en de eigenaars - een beloning voor het.

Ook is deze persoon het meest duidelijk omschreven alle redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap en de mensen echt naar hem geluisterd. Echter, het is vermeldenswaard dat de regering was niet bijzonder dan ook verheugd om activisten, zelfs ontslagen uit hun plaats van het werk, maar in alle eerlijkheid is het noodzakelijk om het feit dat het zijn idee was en identificeerde de belangrijkste bepalingen van de toekomstige hervorming te overwegen.