Concept en bases van de nietigheid van de transacties

De deal vertegenwoordigt de acties van de burgers en rechtspersonen gericht op het veranderen, de instelling, de beëindiging van rechten en plichten. Wanneer de commissie, in de regel door het contract ondertekend. De wetgeving stelt een aantal eisen voor dergelijke overeenkomsten. In het geval van niet-naleving van de transactie kan ongeldig worden gemaakt. Normatieve handelingen verzekerd van de omstandigheden waaronder deze wordt toegestaan. . We volgende rekening houden met de bases van de nietigheid van de transacties die door het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

artikel 166

: In dit tempo vast allerlei gronden van nietigheid van de transacties:

1. Erkenning van de overeenkomst onvoldoende rechtsstaat in de rechtbanken.
2. Onafhankelijk van de rechterlijke beslissing.

In het eerste geval spreken we over vernietigbaar, en de tweede - een leegte transactie. Zoals u kunt zien, zijn er verschillen tussen hen. In de eerste plaats gaat het om de ongeldigheid terrein. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Een transactie kan worden als zodanig erkend in de eerste plaats op grond van de bepalingen van hoofdstuk. 9 van de Code. De normen van dit hoofdstuk stelt de algemene regels. . Daarnaast zijn er speciale redenen voor nietigheid van de transacties. Ze losten de bepalingen van andere artikelen van de Code en andere regelgeving.

Algemene redenen voor nietigheid van de transacties

Ze worden bevestigd door verschillende artikelen van hoofdstuk 9 van de Code. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Zo is in artikel 169 als een grond voor nietigheid van de transacties roepen ten behoeve van het plegen van hen, in tegenstelling tot de fundamenten van de moraal en de openbare orde. Dergelijke overeenkomsten worden genoemd anti-sociaal. Beschouwd als ongeldig en imaginaire sham transactie. Ze worden gesproken in het artikel 170. De gronden van nietigheid van de transacties is ook de vervulling van hun gezichten, onbekwaam verklaard als gevolg van een psychische aandoening. Deze situatie is vastgesteld bij artikel 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Nog drie bases van de nietigheid van de transacties vaste regels 172, 162 en 165. Dit zijn de overeenkomst:

1. In inbreuk op de registratie-eisen (v. 165 blz. 1).
2. Minderjarigen onder de 14 jaar oud. (172 papier).
3. Over de schending van het formulier, als de viering ervan per se te wijten aan de directe instructies van de wet (artikel 1156 normen en n. 2, 3, art. 162).

bijzondere gevallen

De wetgeving, zoals de hierboven genoemde, vaste en speciale bases van invaliditeit. Beschouwd als nietig transactie:

• Perfect voogd zonder voorafgaande toestemming van de voogdij en voogdij, met geen voordeel voor zijn wijk en anderen.
• Gericht op de rechtsbevoegdheid van een persoon of een beperking van handicap te beperken.

ongeldige transactie

Erkenning van invaliditeit wordt ook uitgevoerd op de algemene en bijzondere bases uitgevoerd. overeenkomsten moeten worden toegeschreven aan de eerste:

1. Rechtspersonen met toegang tot meer dan capaciteit.
2. Minderjarigen 14-18 jaar.
3. Met de release van de reikwijdte van de bevoegdheden aan de overeenkomst te sluiten.
4. Persoon in capaciteit beperkt door een beslissing van de rechtbank.
5. Burger die niet in staat is om de betekenis van hun gedrag te begrijpen en om hen te leiden.

. Afzonderlijk zouden meer over de drie gronden voor nietigheid van de transacties te zeggen. Niet voldoen aan de eisen van de wet feiten die zijn gepleegd onder invloed van:

1. Misvattingen.
2. Bedreigingen, geweld, bedrog, kwaadaardige overeenkomst.
3. Moeilijke omstandigheden in het leven.

Bijzondere voorwaarden voor de erkenning van de ongeldigheid van vernietigbaar transacties in de federale wet. Voorbeelden hiervan zijn de federale wet nummer 14, en de federale wet nummer 208. Deze regels hebben betrekking op het aantal weerlegbaar belangrijke transacties en daarmee samenhangende overeenkomsten partij. The Family Code voorziet ook in vernietigbaarheid maatregelen van een van de echtgenoten op bevel van de algemene materiële goederen zonder toestemming van de andere echtgenoot.

asociaal overeenkomst

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Rekening houdend met het concept en de bases van de nietigheid van de transacties, moet worden opgemerkt dat ze allemaal tot op zekere hoogte in strijd is met de goede zeden en een bedreiging voor de openbare orde vormen. De wetgeving voorziet in een aparte categorie van anti-sociale akkoorden. Deze behoefte is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat in de praktijk bepaalde soorten transacties kunnen aanzienlijke schade aan openbare en staatsbelangen veroorzaken. Deze omvatten, bijvoorbeeld, onder meer de verkoop van militaire wapens volledig in eigendom van onroerend goed van het land door onbevoegden, acties gericht op de verkoop van verdovende verbindingen, en ga zo maar door. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Instellen van de niet-naleving en schending van de morele grondslagen van de rechtsstaat als grond voor nietigheid van de transacties van het Burgerlijk Wetboek benadrukt de ernst van het gevaar dat ze zijn. Het doel kant van dergelijke overeenkomsten wordt gevormd, in de regel, crimineel gedrag van personen. In subjectieve termen dergelijke transacties veronderstellen het bestaan van directe of indirecte intentie. In sommige gevallen bewust werken aan beide zijden van de relaties.

denkbeeldig overeenkomst

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Bij het ontbreken van handelingen intentie om juridische gevolgen als een grond voor ongeldigheid van de transactie te maken. Geveinsde overeenkomst "te vormen". Het is niet de bedoeling dat die instelling, de opkomst van de rechten en plichten te wijzigen. Dergelijke transacties kunnen worden uitgevoerd voor illegale doeleinden. Bijvoorbeeld, de partijen het eens zijn over de sluiting van de overeenkomst vermeende schenking van onroerend goed. Het doel kan zijn om een object te verbergen van het opleggen van sancties aan hem door een rechterlijke beslissing. Partijen kunnen niet illegaal doelstellingen na te streven. . Maar in ieder geval, indien wordt vastgesteld dat ze bij het sluiten van de overeenkomst betekende niet het optreden van juridische gevolgen, dit feit zal worden beschouwd als een grond voor ongeldigheid van de transactie.

geveinsde overeenkomst

Ze verschillen van de vermeende afspraken die gericht zijn op de andere te dekken, in de regel, illegale transacties. Geveinsde overeenkomst ook afgegeven voor de soort. Echter, het heeft een specifiek doel - om andere contract te dekken. Om deze reden is het nietig herkend. Om die transactie, die de deelnemers van de rechtsverhoudingen eigenlijk worden regels toegepast, die door de wetgeving daarvoor zijn ingesteld. In dit geval kan het zelf geldig en ongeldig.

Deelname aan de overeenkomst arbeidsongeschikt

следует обратить особое внимание. Op deze gronden de nietigheid van de transacties speciale aandacht moeten besteden. door personen gesloten overeenkomsten die door de rechter als niet in staat hebben erkend nietig te wijten aan het feit dat deze instanties niet in staat zijn zelfstandig, doelgerichte activiteit uit te oefenen en de resultaten te evalueren. Om deze categorie overeenkomsten omvat alle contracten gesloten arbeidsongeschikt. Deze omvatten kleine en binnenlandse transacties. Ondertussen wetgeving heeft een belangrijke reservering. Op verzoek van de curator van de arbeidsongeschikte persoon leegte transactie kan als geldig beschouwd, indien begaan ten voordele van die persoon. De overeenkomstige positie fixeert artikelcode 171 (blz. 2). Als bij het sluiten van een overeenkomst niet het onderwerp van een rechtbank is onbekwaam verklaard, maar vanwege hun psychische stoornis kon niet begrijpen de betekenis van zijn gedrag en het beheer van het contract op het pak voogd kan worden erkend als ongeldig.

Transacties met jong tot 14 jaar

Als algemene regel worden dergelijke overeenkomsten verwaarloosbaar geacht. De uitzondering is de transactie als bedoeld in artikel Code 28 (p. 2). Kinderen zijn niet volledig geschikt zelfsturend hun gedrag en de resultaten te evalueren. Ondertussen, op verzoek van de wettelijke vertegenwoordigers van de overeenkomst kan worden erkend als geldig beschouwd indien het wordt ondertekend door ten behoeve van het kind. Zal zeker onbelangrijk transacties gedaan door personen jonger dan alleen zes jaar. Dit komt door het feit dat deze kinderen zelfs gedeeltelijk geschikt kunnen worden herkend.

het breken van de matrijs

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Zoals eerder vermeld, kan een dergelijk middel ongeldigheid van het Gerecht Transacties alleen gebruikt bij directe verwijzing wetgeving. Nietigheid van overeenkomsten in dergelijke situaties veroorzaakt door het feit dat hij niet het gevolg werd gegeven aan de juridisch oogpunt vorm, het mogelijk maakt om de wil van het onderwerp goed waar te nemen en lees dit zeer vorm van de wet.

Het niet naleven van de regels voor registratie

In sommige gevallen zelfs in de afwezigheid van verstoringen in de vorm van de transactie, kan het ongeldig worden beschouwd als de staat registratie procedure niet wordt uitgevoerd. Het meest opvallende voorbeeld is de overeenkomst tot verkoop van onroerend goed. Voor de overdracht van de eigendom van een dergelijke overeenkomst moet de staat de registratie te ondergaan. Het niet naleven van de procedure heeft betrekking op de ondeugdelijkheid van de juridische structuur, de volledigheid van die nodig zijn voor eventuele juridische gevolgen ontvankelijk normen en relaties gewenste deelnemers.

Redenen voor ongeldigheid van de omstreden deal

In de praktijk is een veel overeenkomsten met rechtspersonen is dan hun nominale capaciteit. Deze categorie is onderverdeeld in de volgende verschillende types:

1. Contract versierd persoon die in strijd zijn met de doelstellingen van door de statuten van activiteiten. Bijvoorbeeld, is het misschien een handelsovereenkomst door de verzekeringsmaatschappij of een commerciële bank gesloten zijn.
2. Handelingen verricht door een persoon die niet hebben van een vergunning om relevante activiteiten uit te voeren uitgevoerd.

Resolutie overwogen afwezig indien:

• wordt ingetrokken gemachtigde structuur haar afgegeven;
• Het is ontvangen;
• de termijn verstreken;
• hoger dan de in de resolutie van de rechten te stellen bedrag.

Verder gaan dan de bevoegdheden

Vernietigbaar transacties in dergelijke gevallen wordt in de aanwezigheid van een aantal voorwaarden. Allereerst bevoegdheden moeten duidelijk worden beperkt tot het verdrag of de samenstellende documenten in vergelijking met de manier waarop ze zijn vastgelegd in de wetgeving, volmachten, of ze zullen duidelijk worden aan de hand van de situatie te worden. Ten tweede moet rechtspersoon of burger lichaam, om een overeenkomst te sluiten verder gaan dan de hiervoor genoemde beperkingen. Ten derde, de tweede deelnemer relaties wist of had moeten weten bewust te zijn van de door de overheid grenzen.

Overeenkomsten onder invloed van fraude gesloten

Ze zijn betwistbaar omdat de ene partij opzettelijk heeft misleid om het doel, winstgevend voor de tweede deelnemer (valsspelen) te bereiken. Dergelijke maatregelen kunnen worden uitgevoerd of een derde aannemer partij. Dit laatste kan optreden als rechtsverhoudingen namens de wederpartij of afzonderlijk. Voor nietigverklaring maakt het niet uit hoe begaan een fraude. Het kan bijvoorbeeld actieve uitgedrukt in opzettelijke doorgeven van valse informatie. Bedrog wordt ook beschouwd geheimhouding van gegevens om de tweede zijde. Bovendien, wanneer een vervallen van dergelijke transacties wordt geen rekening gehouden met de aanwezigheid / afwezigheid van zelfzuchtige motieven, evenals het brengen van een overspelige persoon aansprakelijk is voor fraude.

effecten

. De wetgeving voorziet in en het terrein en de gevolgen van de ongeldigheid van de transactie. ingesteld bij artikel 167 van het Wetboek van basisregels. Normaal gesproken, wat aangeeft dat de ongeldige overeenkomst geen aanleiding geeft tot juridische consequenties, in aanvulling op die in verband met de illegaliteit. De contractant die wist of had kunnen weten over de niet-naleving van de rechtsstaat, wordt het beschouwd als oneerlijk deelnemers. Als algemene regel geldt, in het geval van ongeldigverklaring van de transactie, moet elke partij terug te keren naar de andere alles onder de overeenkomst ontvangen. In sommige gevallen echter, deze regeling niet mogelijk is om objectieve redenen. Bijvoorbeeld, is het pand beschadigd, vernietigd, en ga zo maar door. In dergelijke situaties, de wet voorziet in de mogelijkheid van de benadeelde partij tot vergoeding van materiële waarden, tenzij anders vaste normen te vorderen. Indien de inhoud van de overeenkomst blijkt dat het alleen kan worden beëindigd voor de toekomst, de rechtbank ongeldig de transactie haar werkzaamheden staakt, respectievelijk voor de toekomst. In Sec. 4167 van het Wetboek van artikel huidige bepaling, die van bijzonder praktisch belang. Normaal gesproken staat dat de rechter niet de gevolgen van de transactie van toepassing kan zijn, nietig worden verklaard indien het niet strookt met de beginselen van de openbare orde of de goede zeden. Natuurlijk, de beslissing moet worden gemotiveerd. Om dit te doen, moet de rechter grondig onderzoek naar de omstandigheden van het geval, de voorwaarden waaronder de overeenkomst werd ondertekend, en vele andere relevante factoren.