FinanciënCredits

Cessie (overdracht) van de kredietverlening

Toewijzing van de vordering door de Bank uit hoofde van de kredietovereenkomst aan een derde partij die niet over een bankvergunning heeft - de wet of dergelijke acties van de Bank?

Met andere woorden, in het geval de kredietnemer naar behoren vervult haar verplichtingen krachtens het Verdrag - of de juiste bank incassobureau "om de schuld te verkopen".

Op dit punt, waren er verschillende standpunten van de moderne wetenschap. Het is dubbelzinnig en jurisprudentie op dit punt.

Dit alles bracht de auteur van dit artikel te schrijven.

Laten we eens kijken in deze zaak op basis van de huidige wetgeving.

So. Volgens art. 382 van het Burgerlijk Wetboek het recht (claim), die behoren tot de schuldeiser aan de hand van de betalingsverplichtingen kan worden overgedragen aan een andere persoon in de transactie (overdracht), of ga naar een andere persoon op basis van de wet.

Om over te schakelen naar een andere persoon, niet de rechten van de schuldeiser geen toestemming van de schuldenaar eisen, tenzij anders bepaald door de wet of contract.

Zo hoeft tenzij de wet of het contract niet voorziet in speciale gevallen verwervingsvoorwaarden verplichting van de ene kredietverstrekker naar de andere - de toestemming van de schuldenaar is niet vereist.

Volgens art. 388 van het Burgerlijk Wetboek toewijzing van een vordering van een schuldeiser aan een andere persoon is toegestaan als het niet tegen de wet, andere rechtshandelingen of het contract.

En het tweede deel van dit artikel gaat over het vermijden zonder de toestemming van de schuldenaar van de verplichting van de opdracht eisen, waarbij de identiteit van de schuldeiser is van essentieel belang voor de schuldenaar.

Zo is de wet zegt over het speciale geval waar de schuldenaar is vereist toestemming voor de overdracht van de rechten van de claim - dit is een belangrijke waarde voor de geldschieter van de schuldenaar.

Op het gebied van credit essentieel is voor de bank van de schuldenaar wordt duidelijk tot uitdrukking gebracht door de volgende factoren.

1. Een vergunning voor bancaire dienstverlening.

Denk aan de kwestie moet samen worden genomen, zodat het bankwezen - is niet de enige activiteit bij de opening van bankrekeningen en het verstrekken van leningen. Het is nog steeds en de gevolgen van onjuiste nakoming van verplichtingen uit hoofde van het contract, het is ook een straf voor openstaande posities.

Bankactiviteit behoort tot de categorie van het bedrijfsleven. En de onderzoeker is op eigen risico. ie alle risico's van niet-betaling van de lening, liggen aan de kant van de geldschieter - Bank. Zo is het concept van de bankactiviteiten en omvatten kwesties van incasso-opdrachten.

Bovendien is de aanwezigheid van de licentie bepaalt de naleving van bepaalde vergunningseisen. Niet-naleving van deze voorschriften schorsing van de vergunning leiden tot het intrekken. Licentie compliance data wordt gecontroleerd door de staat, door middel van haar overheid - de Centrale Bank van de Russische Federatie.

Het is dus duidelijk dat de kredietnemer bij het gesprek met de bank verwacht staatscontrole over de activiteiten van de Bank. En voor de volledige activiteit van de bank, ook voor de inning van achterstallige betalingen activiteiten.

In het incassobureau heeft een licentie om bankactiviteiten, inclusief incasso uit te voeren hebben.

2. De naleving van het bankgeheim op grond van art. 26 van de federale wet "Op banken en bancaire activiteit.

Dus in overeenstemming met art. 26 van de federale wet "Op banken en bancaire activiteit" Bank is vereist om het bankgeheim te handhaven. Het concept van het bankgeheim bevat informatie over de status van lopende rekeningen bij de centrale bank, de aan- of afwezigheid van de rekeningen te betalen , en ga zo maar door.

Het wordt duidelijk dat de Bank niet het recht om het bankgeheim aan derden.

Daarnaast zijn veel leningen die door het openen van bankrekeningen (zoals creditcards).

Deze factor van invloed op de keuze van de kredietnemer - toe te passen voor leningen van banken of een lening van de organisatie die niet over een bankvergunning heeft. Immers, als de kredietnemer van toepassing is op de bank met het verzoek hem een lening toe te kennen, de lener terecht verwacht dat in het geval van een mogelijke verslechtering van de financiële toestand, de Bank zal niet verspreiden van informatie met betrekking tot het bankgeheim. Om deze reden zijn veel leners kiezen voor een lening van de bank, en de lening is niet in een particuliere organisatie.

3. Volgens de huidige wetgeving van de Russische Federatie - code NACE om achterstallige bankschulden terug te krijgen - is afwezig.

Bijgevolg is de activiteiten van incassobureaus is op dit moment illegaal. Verzamelaars zijn niet toegestaan om deel te nemen in de collectie van achterstallige schulden. Daarnaast heeft de lener het geld op de bank, in plaats van de "oom in de straat", die het belang van de bank aan de kredietnemer bevestigt.

De analyse van de huidige wetgeving is het duidelijk dat de Bank kan niet, zonder de toestemming van de kredietnemer om hun recht te eisen om het geleende bedrag met rente terug over te maken op grond van de leningsovereenkomst aan een derde partij die niet een bankvergunning heeft.

Echter, in de praktijk, bankiers zeggen dat bij het aanvragen van een lening - de kredietnemer heeft haar gegeven toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens, waardoor de toestemming bevestigd dat een overdracht van vorderingen aan derden.

Met een dergelijke bezwaren en kan niet eens op de volgende gronden.

Ten eerste, de verwerking van persoonsgegevens in overeenstemming met de federale wet "On Persoonsgegevens" bevat heel anders dan de informatie die uit hoofde van de overdracht van vorderingen (cessie) overgebracht. De structuur van persoonsgegevens onder meer de volgende gegevens: naam, voornaam en familienaam, registratie en woonplaats adres. Plaats van het werk, telefoonnummers - dat wil zeggen, persoonlijke informatie over de kredietnemer. Wanneer de indeling van de eisen rechten worden overgedragen (bewerkte) heel andere informatie met betrekking tot de uitvoering door de kredietnemer van zijn verplichtingen krachtens het Verdrag.

Bovendien, bij het aanvragen van de toekenning van de lening van de kredietnemer instemt met de verwerking van hun persoonsgegevens alleen om het probleem op te lossen - om een lening of een lening te weigeren toe te kennen.

Met betrekking tot de uitvoering van de leningsovereenkomst Bank personeel niet spreken en niet uit te leggen aan de kredietnemer. Bijgevolg, in overeenstemming met art. 10 RF Law "over de bescherming van de rechten van de consument" deze acties kan worden gekwalificeerd als misleidend over de eigenschappen van de geleverde diensten.

Bovendien moet de lener instemming expressie bepaald. De zorg is dat de zinsnede in de overeenkomst "derden" niet is gebaseerd op de wet. toestemming van de kredietnemer moet concreet worden uitgedrukt, dat de kredietnemer akkoord gaat met de rechten van de schuldeiser over te dragen (de Bank) is een bepaald derde partij met vermelding van de registratie-adres, de daadwerkelijke uitvoering van de activiteiten, TIN, BIN.

De lening overeenkomsten van deze zul je niet vinden, dus in dit deel is er ook een overtreding van de wet.

Zo kunnen we concluderen.

1. De activiteiten van de Bank, die een vergunning vereist zijn - niet alleen werken aan een lening, maar ook werken aan het herstel van het verschuldigde bedrag aan de kredietnemers bedrag.

2. Toewijzing van de Bank of haar rechten uit hoofde van de leningovereenkomst zonder de toestemming van de lener is illegaal.

3. De toestemming van de kredietnemer moet duidelijk worden uitgedrukt, dwz haar toestemming moet specifiek worden gedefinieerd door de derde aan wie de Bank draagt haar eisen rechten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.