WetStaat en recht

Cassatie in een civiele procedure. beroepsprocedure

De moderne wereld - dit is volledig het gevolg van de moeizame en tijdrovende werk van de samenleving. Met andere woorden, voor de bouw van de vormen van organisatie die vandaag in de wereld bestaat, de maatschappij heeft gedoneerd tijd, energie en zelfs het leven van individuen. Dergelijk werk heeft geleid tot het feit dat de eenentwintigste eeuw mensen relatieve stabiliteit van de onderlinge betrekkingen verkregen. Daarnaast heeft het bedrijf de staat vorm van organisatie verbeterd. Toch zou dit alles niet mogelijk zijn zonder de exclusieve en meest effectieve regulator van sociale relaties. Deze datum heeft gelijk. Het is doorgedrongen bijna zonder uitzondering, public relations. Een treffend voorbeeld hiervan is het werk van gerechtigheid in de wereld en in het bijzonder, van de Russische Federatie. Deze afdelingen zijn betrokken bij de afweging van alle mogelijke geschillen tussen de onderwerpen van het recht, alsmede de resolutie van andere kwesties die onder de bevoegdheid van de directe activiteiten. Maar ten tijde van de behandeling van bepaalde problematiek, rechtbanken komen vaak tot de conclusie dat niet tevreden is met deze of gene partij. Zij, op haar beurt, begint een lang proces om het vonnis in beroep. Een type van de rechterlijke toetsing is de beroepsprocedure. Het is begiftigd met een massa van kenmerken, maar heeft ook bepaalde gebruiksomstandigheden. De meeste volledig rekening houden met de problemen die u kunt een beroep doen op het voorbeeld van het gelijknamige instituut burgerlijk procesrecht takken van het recht.

Wat is de intrekking?

Burgerlijk Procesrecht is een zeer veelzijdige en interessante juridische sector. Als onderdeel daarvan is de evaluatie van een groot aantal verschillende in hun focus Zaken. In het burgerlijk recht, er is een instituut van cassatie. Niet iedere moderne mens in de straat begrijpt de aard en het doel van de indiening ervan. De problemen van de release features theoretische beroep dat ook verhoogd door wetenschappers meer dan eens. Echter, een puur wetenschappelijke definitie van de instelling niet, want er zijn bepaalde regels voor het recht van zijn. Zo, gezien de kenmerken van het betreffende systeem van de wetgeving, kunnen we zeggen dat de cassatie in een civiele procedure - is een specifiek type van activiteit van de rechtbank, die gericht zijn op het analyseren van de wettigheid en de geldigheid van de beslissingen van ondergeschikte organen in hiërarchisch systeem. In feite, de herroeping in dit geval fungeert als een vorm van controle. Het is alleen beschikbaar in de gerechtelijke procedures en door de relevante autoriteiten. Een andere aanpak is de behandeling van deze kwestie stelt beroep in een civiele procedure, als een van de etappes van het specifieke geval. In beide gevallen zijn de definities correct, maar hebben betrekking op verschillende aspecten van hetzelfde verschijnsel.

History zoeken

cassatie instelling bestond in het Russische rechtssysteem is niet altijd het geval. Bovendien kwam hij bij ons uit Frankrijk, waar hij werd geboren in de zestiende eeuw. Natuurlijk, in die dagen, het instituut heeft niet de vorm waarin we allemaal gewend zijn aan het nu. De bottom line is dat de intrekking van de zestiende eeuw was het voorrecht van de Kroon. Dat wil zeggen, verandering op enigerlei wijze de rechterlijke uitspraken of volledig te annuleren hen kon alleen monarch. Laatste afgevaardigde dit recht op een speciaal orgaan - de koninklijke raad. Met het verstrijken van de tijd en de geleidelijke invoering van democratische normen op alle terreinen van het menselijk leven, de instelling van het beroep wordt gemeengoed in een civiele procedure. In dit geval wordt het volledig overgedragen aan de bevoegde rechter.

Procedurele positie van een instelling

Dus, vonden we dat de instelling van het beroep in een civiele procedure - is een vorm van activiteit van de rechter om de zaak te herzien. Echter, het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie geeft een iets andere definitie van het Instituut. Op grond van de bepalingen ervan, cassatie - een klacht over een beslissing of handeling van het Hof in de derde instantie lichaam. We hebben het over de processtukken, monstervoorbereiding die volledig in artikel 41 van het Burgerlijk Wetboek van Rusland wordt beschreven. Op hetzelfde moment, volgens de normen van de wetgeving, de instelling van cassatie in de civiele procedure, of beter gezegd, de specificiteit komt van drie samenhangende factoren, te weten:

  • kenmerken van het betrokken geval;
  • de breedte van de bevoegdheden van de rechter in derde instantie;
  • beschikbaarheid van noodzakelijke materialen;
  • werkelijke doelstellingen van een persoon die een klacht bestanden.

Zo is de beroepsprocedure in het burgerlijk proces heeft een uniek uitzicht op de functionaliteit van speciale overheidsinstanties.

Hoe mensen zien de intrekking?

Elke productie - is de confrontatie van bepaalde personen voor eventuele vragen. Trial cassatie is geen uitzondering in dit opzicht, als geen rekening te houden met de specifieke kenmerken hierboven gepresenteerd. Echter, om deze fase van het proces kan niet elk onderwerp te starten. Er zijn twee belangrijke groepen van personen die in aanmerking komen voor cassatie. Deze omvatten:

  • directe deelnemers in het geval van bijvoorbeeld de gedaagde, de eiser, een derde;
  • personen die niet betrokken waren bij de productie van de vergoeding, maar geen beslissing is sterk van invloed op de rechten die behoren tot hen.

Zo, deze onderwerpen hebben het recht om een civiel beroep productieproces starten. Maar dit aspect is niet het enige interessante factor van de productie.

Indien beroep kan worden ingesteld?

De beroepsprocedure in het civiele proces wordt uitgevoerd met betrekking tot specifieke besluiten van de tweede instantie, dat wil het beroep. Dit feit beperkt sterk het werkterrein van de diensten behorend tot de tweede instantie. Dus, volgens de huidige wetgeving mogelijke intrekking:

  • in een beroep tegen de beslissingen die direct in werking treden;
  • in gevallen waarin andere beroepsmogelijkheden zijn volledig uitgeput.

Het tweede punt heeft vele unieke eigenschappen. Daarom is het noodzakelijk om afzonderlijk te beschouwen.

De essentie van de "andere opties", het openen van de mogelijkheid van beroep

Volgens de principes van de bouw van de gerechtelijke autoriteiten in de Russische Federatie, de aantrekkelijkheid van bepaalde beslissingen in de derde instantie is alleen mogelijk in gevallen waarin iemand het recht op beroep heeft uitgeput. Dat wil zeggen, totdat de procedure in tweede instantie cassatie kan gewoon niet bestaan. Deze regel geldt ook voor die gevallen waarin de toegestane tijd in beroep te gaan tegen de volledig verlopen. In dergelijke situaties, moet een persoon zich tot de rechter voor de hervatting van de periode en een klacht indienen bij het lichaam van tweede aanleg. Een andere manier om het beroep niet kan zijn.

De rechter in derde aanleg - bevoegdheden

Wanneer het contacteren van een orgaan om hulp te begrijpen dat de reikwijdte van zijn activiteiten strikt beperkt. Hetzelfde geldt voor de rechter. Natuurlijk, de breedte van hun bevoegdheden is vrij hoog. Echter, deze factor hangt volledig af van de rechter, die een bepaalde rechter verwijst. Zo is de cassatie in civiele zaken is beperkt controle-instantie van de derde instantie. Volgens de huidige wetgeving zijn er beroepsprocedure, om de schendingen van vormvoorschriften of regelgevende aard, die te verhelpen:

  • in feite bepaald de uitkomst van zaken te beslissen;
  • Ze werden gemaakt door de vertegenwoordigers van de rechter;
  • onderworpen aan een verplichte eliminatie, zo anders niet in staat zijn om de belangen van de private of publieke natuur te beschermen.

Dat heeft geen recht naar de rechtbank in beroep?

Gezien het toepassingsgebied van de eerder gepresenteerde, waarbij het lichaam om de derde instantie werken, kunnen we een aantal beperkingen met betrekking tot de directe actie te identificeren. Zo hoeft het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering niet het recht de herroeping:

  • rekening houden met het bewijs dat niet eerder had vastgesteld;
  • nieuw bewijs niet eerder door de rechtbank aanvaard overweging te nemen;
  • interpreteerde de stukken van het dossier, op hun eigen manier;
  • om uit te vinden van de betrouwbaarheid van de gegevens;
  • om de inhoud van de rechterlijke uitspraak van de lagere lichamen te dicteren.

Gepresenteerd punten bewijst het feit dat de CPC cassatie is beperkt. Echter, dit feit niet over de zinloosheid van de klacht bij de rechtbank van derde instantie te spreken. Integendeel, zijn er grenzen aan de objectiviteit van de zaak te herzien en bijstand aan de belanghebbende.

De structuur van de klachten

Een beroep tegen het beroep bepaling heeft de structuur die door de wet. Derhalve moet bepaalde informatie bevatten, en ook de overeenkomstige inhoud. Op hetzelfde moment, gezien de beperkte bevoegdheid van de rechtbanken van de derde instantie, mag niet worden beschreven in de klacht juridische geschillen, om nieuwe bewijzen te leveren of de bewijswaarde van de documenten die door een andere aspect van het proces. In dit geval moet u het feit dat de beroepsprocedure zijn alleen significant gepleegd "legal error" te begrijpen. Een voorbeeld hiervan is het feit van het niet-gebruik van de wettelijke normen, die, op basis van de omstandigheden van het geval, was het noodzakelijk om rekening te houden, of een verkeerde interpretatie van bepaalde wettelijke bepalingen. Bovendien wordt een beroep tegen de behandeling van het beroep verwezen aangeeft het fundamentele belang van fouten voor de hele behuizing als geheel en de herziening bevatten. In dit geval is het beroep op een rechtbank van derde instantie wordt genomen, en de persoon zal de gekwalificeerde hulp te krijgen.

Hebben we de herroeping van allemaal nodig?

Veel mensen in het proces van het aanpakken van de noodzaak tot herziening van de zaak wordt vaak ten onrechte denkt de essentie van de beroepsprocedure. Als u niet weet of om een klacht in te dienen, moet je met een goede advocaat die de wenselijkheid van dergelijke actie zal controleren om te praten. Tegelijkertijd moeten we begrijpen dat de herroeping - dit is pure loterij, omdat, zoals we al eerder hebben opgemerkt, het hof van derde instantie controleert alleen op fouten, en niets meer. Daarom kan het zijn, niet hun tijd en energie te besteden aan dit soort activiteiten?

conclusie

Dus, kwamen we erachter wat de cassatie in de civiele procedure. Het toezicht van de hogere rechtbank van deze soort is van het grootste belang voor het geheel van het rechtssysteem in Rusland. Immers, de effectiviteit ervan hangt af van de mate van objectiviteit van de procedure voor de bevoegde autoriteiten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.