Authority - is empowerment

Er zijn een aantal begrippen die zelf zijn moeilijk te beschrijven. Ze krijgen echt specifieke betekenis in praktische toepassing. "Autoriteit" is een dergelijk concept. Het is een term die de samenvatting, dat de specifieke voorbeelden wordt het echte zware praktijk. Laten we eens onderzoeken.

Betekenis van het woord "autoriteit"

Als je graaft in het woordenboek, zal je merken dat er een begrijpelijke uitleg. Bijvoorbeeld, een proxy - een recht verleend aan een andere persoon. Of macht, die is begiftigd met bepaalde derde. Dat wil zeggen dat we te maken hebben met een fenomeen als mensen geven hun mogelijkheden om degenen die op hun algemene opvatting van deze waardig. Bovendien is de derde keer dat deze instantie wordt toegekend, wordt aangenomen dat het de mogelijkheid te implementeren in de praktijk. Moeilijk Beschrijving gebeurd. Kijk, we hebben de burgers, mensen, organisaties, en ga zo maar door. Elk van hen heeft het recht, kunnen deelnemen aan de besluitvorming macht, maar hij deze "privileges" niet te genieten. Hij wil niet? Integendeel, het is niet mogelijk. Bijvoorbeeld, voor de uitvoering van de staatsmacht hebben veel voorwaarden voldoen: de kracht, de middelen, de controlemechanismen. Maar volgens de grondwet is het recht van het volk! Hoe om het te implementeren? Een speciaal orgaan, waarin staat krachten te ontvangen. Die in de praktijk wat mensen moeten doen in overeenstemming met de fundamentele wetgeving worden uitgevoerd.

Voorbeeld 1: processen

Om beter inzicht in de betekenis van de term onder herziening, laten we eens kijken naar enkele voorbeelden. Stel je voor dat er een rechtszaak. Neem deel aan het, in de regel, de twee kanten. Laat dit een burger en organisatie. Dus, de laatste die moet vertegenwoordigen? Meestal - de advocaat, de regisseur, een regeringsfunctionaris. Om hun recht namens te spreken te bewijzen, moet een persoon een volmacht bevestiging van zijn bevoegdheden te leggen aan de rechter. Dit document is een speciale vorm uitgegeven, meestal op één proces. Het blijkt dat in dit geval de overheid - is op grond waarvan de hele organisatie namens wie de deskundige spreekt. Het is niet nodig om het een bijzonder voorrecht te overwegen. De vertegenwoordiger is niet alleen en niet zozeer rechten als plichten van de organisatie in een bepaalde situatie. En hij handelt op basis van hun belangen
bedrijf, met alle negatieve gevolgen die haar proces kan brengen.

Voorbeeld 2: verkiezingen

Er is een andere manier om wat een proxy te begrijpen. Dit is te wijten aan de noodzaak om te onthouden en wat is inherent verkiezingen. Wanneer er een stem, bijvoorbeeld voor de afgevaardigden van de plaatselijke gemeente, iedere burger spreekt zijn vertrouwen in een bepaalde persoon. Uitgebrachte stemmen, haalde de winnaars en ga zo maar door. En in feite hebben we niet afgevaardigden te kiezen. Mensen als Constitutionele mensen geven hun gezag aan lokale of nationale kwesties specifieke personen aan te pakken. Het blijkt dat de plaatsvervanger, die de verkiezingen won, ontving autoriteit van die massa mensen, dat was voor hem. Nu heeft hij het recht om namens hen te spreken. Het enige wat hij zou doen als een MP, zal hij doen uit naam van het electoraat.

verantwoordelijkheid

Het analyseren van de betekenis van het begrip "autoriteit", onbewust tot de conclusie gekomen dat dit geen grap vraag. Aangezien energie een bepaald persoon (lichaam) wordt overgedragen, dan wordt daarmee overgedragen en verantwoordelijkheid. Of het nu een prive-rechtszaak, of volksstemming, iedereen die de bron van gezag (nationale) dienen bewust te benaderen de keuze van wie hij hen geeft. Dat is de verantwoordelijkheid van een tweesnijdend. Als u de lay advocaat vertrouwt, krijg je een boete of een term. En als de mensen voor de valse leider zou stemmen, kan hij met zijn handen (stembiljetten) te breken van de staat om een oorlog te beginnen en ga zo maar door. Conclusie: het is noodzakelijk om na te denken, die wij gemachtigd.