Welke gebieden hebben het recht op zelfbeschikking?

Jurisprudentie - een complexe wetenschap, laat staan internationaal recht, en nog meer. Duidelijk omschreven codes, maar er is een aantal documenten van de VN aangenomen, maar het probleem ligt in het feit dat de uitvoering ervan is niet altijd mogelijk om te bereiken als gevolg van de inferioriteit van handhavingsmechanismen. sterk land militair produceren vaak acties die niet passen in de resolutie, en niets doen kan. Slechts één ding - te vertrouwen op precedenten en beschouwen hen als de belangrijkste argumenten van onschuld of, integendeel, een schending van het internationaal recht. Hier is wat te doen als onderdeel van een regering haar besluit zich terug te trekken uit het lidmaatschap aangekondigd? En als we willen naar de andere te gaan? Dergelijke gevallen voor velen.

juridisch document

De eenvoudigste en meest voor de hand liggende manier om dit probleem op te lossen - het is een referendum. Net als deze te nemen en mensen vragen, hoewel ze gescheiden leven, of meer geneigd zijn om de status quo in een verenigd land te behouden. Op dit onderwerp, maar er de hele herkende document. Het is het Handvest van de Verenigde Naties. In zijn eerste artikel duidelijk aangegeven het recht van volkeren op zelfbeschikking, alsook de vrije beschikking van de natuurlijke rijkdommen en hulpbronnen. Bovendien is de historische gemeenschap worden beroofd van middelen van bestaan. En de mogelijkheid om te profiteren van deze wet, zijn alle partijen het document (waaronder Oekraïne) hebben beloofd te respecteren, te bevorderen, en in voorkomend geval trustgebied hebben een aantal van het land, want het is zijn ondertekend. Dit is - het fundamentele beginsel van het internationale recht. Alle duidelijk. Maar waarom, in feite vaak helemaal verkeerd gaan, en elke keer anders?

incident Kosovo

Tijdens de Balkan-crisis in de voormalige single vereniging van een federale staat met onafhankelijke landen - Kroatië, Slovenië, Bosnië en Herzegovina. Europa en de Verenigde Staten verheugd over het besluit van de volkeren, daarbij verwijzend naar de reeds genoemde het VN-Handvest. Op hetzelfde moment, de Servische Krajina, dit recht is geweigerd. Begon etnische zuiveringen, gedragen in beide richtingen, maar de schuldige werd erkend maar één kant van het conflict. Uiteindelijk, na de NAVO-interventie in Kosovo is erkend als een onafhankelijke staat, en zelfs een referendum uit te voeren in het bleek te zijn nutteloos. Deze zaak werd een precedent, waarna de verdeling van het land in afzonderlijke delen niet langer worden gezien als iets bijzonders. De mensen besloten - dan moet dat maar. Het recht der naties op zelfbeschikking is heilig, maar dan rijst de vraag: wat is het? Wat zijn de mensen? Wat wordt bedoeld met dit woord?

Wat is een natie?

Eerder, in de Sovjet-tijden, is deze vraag kan iedere student die zelfs hoe trouw bestudeerd te beantwoorden. Hij wist dat de mensen - het is een grote gemeenschap van mensen verenigd door een aantal functies, zoals taal, grondgebied, en diverse andere criteria, waaronder die zelfs temperament te geven. Deze lange formulering uitgevonden I. V. Stalin zelf, die, zoals we weten, was een groot kenner van de nationale kwestie. Men geloofde dat de volkeren van de Sovjet-Unie zo veel als de deelrepublieken, dat is vijftien (het grootste deel van de tijd van de Sovjet-Unie). Maar naast hen er waren ook mensen, dit is ongeveer hetzelfde, alleen kleiner formaat en zonder het recht op zelfbeschikking, in de grondwet voorgeschreven. Die theoretisch (en het bleek en praktisch), Oekraïners, Azerbeidzjani en Armeniërs kunnen worden gescheiden, maar de Ingoesjische of Karyaka - geen. Maar naarmate de tijd verstrijkt, het concept van de verandering, gevuld met nieuwe content, en Stalin's definitie van de volkeren (naties) werkt niet. Bijvoorbeeld, de Bosnische moslims, en zelfs de definitie van nationaliteit niet vallen. Dit zijn dezelfde Serviërs dezelfde taal spreken, alleen moslims.

Rusland

Ja, deze zaak is erg ingewikkeld. Een groot aantal nationaliteiten, verenigd in de eenheidsstaat systeem van de uitgestrekte gebied met zijn taal, cultuur en religieuze overtuigingen. In de 90 jaar van de economische crisis en het verlies van een enkele ideologische platform heeft geleid tot de generatie van centrifugale krachten en bedreigde de ineenstorting van het land. Dit manifesteerde zich het meest acuut in de Tsjetsjeense Republiek, en de oorlog begon. Het beleid van buitenlandse leiders was moeilijk, aan de ene kant ondersteunen ze de territoriale integriteit (in woorden), aan de andere kant gezinspeeld op het recht van mensen om zelfstandig te wonen. In Tsjetsjenië, massale etnische zuiveringen in relatie uitgevoerd om de Russisch-sprekende bevolking, het centrum gedroeg zich onhandig en gebruikte geweld buitenproportioneel, maar uiteindelijk het conflict met veel moeite en een groot verlies kon veel te maken aan de ergernis van het Westen hoopt dat het proces van desintegratie zal lawine . Gelukkig werden de conclusies van de Russische leiders correct gedaan.

Krim

De situatie met de Krim tot zeer transparant te vormen. De bevolking van het schiereiland aan relevantie voor zijn toekomst te laten zien in twee referenda. Echter, in dit geval, de zogenaamde "internationale gemeenschap" is een harde houding genomen. Zeg, een referendum over de toetreding tot de autonome regio van de Russische incompetent, werd gehouden "onder schot". De bevolking van Europa en de Verenigde Staten voorzichtig bijgebracht vreselijke foto: op de bezette Sevastopol (.. Simferopol, Yalta, enz.) Naar de sombere patrouilles, worden bewoners geïntimideerd, geterroriseerd de Tartaren, en in het algemeen, de bezetting daar.

In dit geval, als je vraagt bijna alle Duitse, bijvoorbeeld over wat te doen als de mensen in de meerderheid zijn wil in een deel van Rusland om te wonen, antwoordde hij zonder aarzeling: "Nou, zo ja, waarom dan niet?" In zijn Europees bewustzijn net ik kan niet begrijpen hoe iemand kan zijn om iets te forceren, in het bijzonder op zo'n uitgestrekt gebied als de Krim. Gewoon een westerling nog niet geloven dat het referendum eerlijk wordt uitgevoerd. Waarschijnlijk als de Russische leiders bood het opnieuw onder de supervisie van de internationale afgevaardigden, is, om het probleem op te sluiten, is het waarschijnlijk te worden overeengekomen. Maar deze optie is een of andere manier niet beschouwd.

Noord-Ossetië, Abchazië en de andere "bevroren conflicten"

In deze republieken, ook was er een strijd om de territoriale integriteit, en hoe meer bitter was, hoe kleiner de kans op succes gebleven. Het referendum, natuurlijk, de Georgische regering heeft niet uitgevoerd, blijkbaar geloven dat alles goed zal het niet. Niettemin, in Abchazië en Noord-Ossetië was hij, de autonomie gescheiden en waarschijnlijk voor altijd. Veel eerder dergelijks gebeurde in andere hot spots van de voormalige Sovjet-Unie, Transnistrië en Nagorno-Karabach. deze conflicten worden omschreven als "bevroren", en waarschijnlijk de enige manier om bloedvergieten afzonderlijk voorkomen.

Donbass

"Bepaalde gebieden", zoals ze soms worden genoemd door vertegenwoordigers van de officiële Kiev, want in feite zijn in de zone van de "bevroren" (nog niet helemaal) conflict. Hoop voor hun terugkeer naar de verenigde Oekraïense staat hebben minder reden te veel slachtoffers aan de plaatselijke bevolking wilden en waren in staat om hen te vergeven. Opnieuw referendum, en opnieuw lijkt erop dat hij onrechtmatig te zijn. Echter, om het verlies van het grondgebied in Kiev te accepteren, ook niet. Het belangrijkste argument, als je het ijlen slogans over de "United Oekraïne" over dezelfde weg te laten: "Er is geen dergelijk natie - Donetsk (Lugansk, de Krim). En terwijl de meest actieve supporters een of andere manier decommunisation niet merken dat ze gebruik maken van alle bepaling dezelfde oude stalinistische land.

hele wereld

Problemen van zelfbeschikking zijn niet uniek voor de post-Sovjet-ruimte. Evince een verlangen onafhankelijkheid Catalanen, inwoners van Noord-Ierland, en zelfs Texas. In de meeste gevallen worden deze problemen vreedzaam opgelost, dus bijvoorbeeld na de oorlog, Saar gebied "verplaatst" in Duitsland. In 1962 was er de annexatie van India Portugese kolonie Goa en een aantal andere gebieden. In 1965, Singapore uitgeroepen onafhankelijkheid van Maleisië. Er zijn maar weinig mensen herinneren dat Noorwegen tot 1905 (zelfs 111 jaar geleden!) Was een deel van Zweden. En er zijn andere voorbeelden. In de meeste gevallen werd een referendum gehouden, en al - er is nog steeds een land. En geen behoefte om te vechten. Gebruikers zijn vrij om te beslissen hoe ze het beste kunnen.