Formatie, Verhaal
Vazallen van de Golden Horde: waarheden en mythen
Vanaf de 13de eeuw verbrijzelde het oude Russische staat viel onder de macht van de Mongolen. Vazallen van de Golden Horde (de zogenaamde oostelijke deel van het uitgestrekte Mongoolse Rijk) werd waargenomen tot de 15e eeuw. Toen, in 1480, een gebeurtenis voordoet die bekend is als zich over de rivier Ugra. Vassalage was aanleiding tot vele mythen en legenden over de relatie tussen Rusland en Mongolië. We zullen proberen te begrijpen.
Wat is de Mongoolse juk?
Igo - de verhouding tussen de veroveraars en overwonnen. Het manifesteert zich in de volgende punten:
- Politieke afhankelijkheid van de Russische vorsten. Zonder de goedkeuring van de Mongoolse, het label, was het onmogelijk om te regeren.
- Economische afhankelijkheid. Rusland had om hulde te brengen.
- Militaire relatie. Rusland was om soldaten naar de Mongoolse troepen te sturen.
Van de eerste regels leek volgens sommige nadelen. Maar is het?
Houding ten aanzien van Rusland: Mythen en werkelijkheid
Vandaag zijn er veel mythes over wat vazallen van de Horde - een echte tragedie voor de Russische geschiedenis. Mongolen gestopt onze ontwikkeling, heeft ons niet laten gaan op de beschaving weg, was het land in puin, mensen verhongeren, en ga zo maar door. D.
- Mongolen bleef lokale dynastie, had geen invloed op hun leven.
- Zij volgden de bevolking. Voortzetting volkstelling aangezien dit over "exit", dwz. E. Tax afhing. Dit duidt op een progressieve, capitation, eerlijke belastingen al in de 13e eeuw. Alleen Petr Veliky door moeilijke hervormingen erin geslaagd om het in de 18e eeuw te herhalen. Natuurlijk hebben ze niet toestaan dat bevolkingskrimp. De Mongolen zelf geen last van iedereen, en was niet toegestaan om dit te doen door de lokale dynastieën.
- De relatie is transparant, stabiel. De zogenaamde "juk", dwz. E. afhankelijkheid van Rusland, ging niet gepaard met massale terreur, moord, diefstal.
- De Mongolen niet het geloof van de overwonnen volkeren te veranderen. Ondanks het feit dat ze zich geaccepteerd islam als staatsgodsdienst, is er geen melding over het opleggen van de religie van de "meesters". Integendeel, de Mongolen liet de Kerk van alle belastingen, met inbegrip van het geven van tienden. Kloosters rijk geworden tijdens deze periode. Na de Mongolen "true orthodoxe" prinsen meerdere malen geplunderd hen, een beleid van secularisme.
Vandaar de conclusie: de Mongoolse juk was negatief verschijnsel voor het prinselijk elite. Gewone mensen het was prima, want beschermd tegen aanvallen, vernielingen, twist.
Heeft willekeur was?
Inderdaad, de "exit" om de Horde had 14 titels eerbetoon. Maar het werd gebouwd, zodat de gewone man wist alles. Er was geen verschil die betalen - Mongolen of prinsen. Maar sommige van de laatste om te zetten met het niet kon. Hebzucht lokale heersers hadden vaak geen grenzen, ze willekeurig verhoogde de hulde, onder het mom van de "tirannie van de Mongolen."
De eerste pogingen om de bevrijding
Tegen het einde van de 14e eeuw, heeft Moskou versterkt. Dit liet haar toe van de intra-in de strijd om de macht te spreken.
De ineenstorting van de Gouden Horde trouw gaat de geschiedenis in
Tegen het einde van de 15e eeuw gebeurt het volgende:
- Zolotaya Orda wordt verdeeld in kleine vorstendommen: Kazan, Astrakan, Crimean, Siberische khanate, Nogai horde. Elk beschouwt zichzelf als de opvolger van de Golden Horde en eist eerbetoon van Rusland.
- Barbarijse, integendeel, consolideert rond zich alle krachten, met inbegrip van Novgorod. Zelf Ivan Iii ook beschouwt zichzelf als de opvolger van de Horde, zoals Moskou heeft lange dynastie trouwden met de Mongoolse Khans.
Geen juk was niet?
In de historische wetenschap, is er een alternatief standpunt over deze kwestie twee gerenommeerde wetenschappers op het gebied van de wiskunde - Z. en V. Fomenko Nosovskiy. Zij stellen in hun theorie dat Rusland was niet een vazal van de Mongolen, leiden veel argumenten. Tussen haar en de Horde werden geallieerde relaties. Rusland hulde, en in ruil daarvoor ontvangen bescherming. Naar analogie met de bedrijven die betalen voor de vrede van particuliere beveiligingsbedrijven. Er is dus geen noodzaak om de foutieve concept van de "invasie" en "juk" vervangen.
Similar articles
Trending Now