Staatsregulering van investeringsactiviteiten: het probleem van internalisering

De staat kan de hulpbronnen in de economie herverdelen, niet alleen door middel van directe interventie in financiële intermediair en subsidierende ondernemingen, maar indirect door middel van staatsregulering van investeringsactiviteiten, sancties op schendingen door ondernemingen van financiële discipline voor de begroting en tegenpartijen. De daaruit voortvloeiende zachte begrotingsbeperkingen vrijmaken de onderneming in zekere mate van de noodzaak om financiering uit het financieel systeem te trekken. In plaats daarvan is er een herverdeling van de middelen binnen de echte sector, van winstgevende industrieën en bedrijven tot winstgevend, wordt een 'virtuele economie' gevormd, een systeem waarbinnen staatssteun voor investeringsactiviteiten praktisch economische zintuigen verliest.

Niet-betalingen kunnen worden beschouwd als een van de belangrijkste financieringsbronnen voor bedrijven, in ieder geval kan het aandeel van niet-betalingen in het BBP meerdere keren hoger zijn dan het aandeel van de bankleningen. De bedrijven die op deze manier worden gefinancierd, ongeacht elke vorm van staatsregulering van beleggingsactiviteiten, zijn vrijgesteld van de noodzaak om de controle bevoegdheden over te dragen aan iedereen. Als gevolg daarvan vindt de interne controle plaats.

Tegen deze achtergrond is de staatsregulering van beleggingsactiviteiten vernederend , de processen om te zoeken en te verhogen, het plunderen van activa, het exporteren van kapitaal en het steeds meer samenvoegen van bedrijven en macht zijn actief ontvouwen. Bovendien ontbreekt het ontbreken van een actief structuurbeleid van de staat, pogingen om het te compenseren door middel van overheidsinterventie bij de herverdeling van de middelen, het leiden tot verdieping van structurele disproporties in de economie en versterking van de oriëntatie van de grondstoffen.

Zo'n specifieke financieringsstructuur en zachte begrotingsbeperkingen bepalen interne controle. De reden voor de duurzaamheid van zachte begrotingsbeperkingen, evenals staatsinitiatieven bij de herverdeling van investeringsbronnen, is de politieke interactie tussen de staat en de bedrijfsleven. Tegelijkertijd zou het niet helemaal juist zijn om dit proces te verminderen alleen om hun belangen te lobbyen door het beheer van industriële ondernemingen die de staatsregulering van de investeringsactiviteit en zijn vector willen veranderen.

Even belangrijk is hier de politieke activiteit van gewone werknemers van bedrijven, waardoor hun menselijk kapitaal wordt beschermd . In zekere mate valt deze situatie onder de definitie van de "institutionele val" die door VM Polterovich is ingevoerd, waar een institutionele val een ineffectieve norm of gedragswijze is van economische agenten die stabiel blijken te zijn, ondanks de beschikbaarheid van effectievere alternatieve manieren van gedrag. De stabiliteit van inefficiënte normen is te danken aan hoge kosten van overgang naar een andere norm, of transformatiekosten, die de door de overgang verkregen efficiëntiewinst kunnen negeren.

In omstandigheden van grote structurele disproportions in de economie, bij gebrek aan een ontwikkeld banksysteem en een efficiënte aandelenmarkt bleek de overheidsregeling van investeringsactiviteiten en haar rol bij de herverdeling van financiële middelen het meest in lijn met de belangen van de meeste post-Sovjet-bedrijven. Door grotendeels te danken aan hun impact op het politieke proces blijkt dat het financieringssysteem en daarmee het management van industriële bedrijven vrij stabiel zijn, aangezien het bij de bedrijven van de echte sector en financiële instellingen en autoriteiten past.

Pogingen om de mechanismen van het bedrijfsbeheer, in isolatie van structurele aanpassing en institutionele hervormingen te hervormen, hebben geleid tot de vorming van een ineffectief, maar voldoende stabiel systeem voor financiering en beheer van bedrijven. Zij hebben de internalisering van financiering gevormd, wat op zijn beurt leidt tot de internalisering van de controle, dwz de onafhankelijkheid van de eigenaars van buitenlandse investeerders.

Om de huidige situatie met corporate governance te veranderen is een actief structureel beleid noodzakelijk, verwijdering van beperkingen op het verplaatsen van menselijke hulpbronnen binnen de nationale economieën, gezond sociaal beleid, effectieve centrale controle over de uitvoering van hervormingen en handhaving van rechtshandelingen, bestrijding van corruptie en bevordering van ontwikkeling in alle opzichten Nieuwe bedrijven.