Het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede" van Tolstoy

Lev Nikolaevich Tolstoy afgestudeerd in 1867 te werken aan zijn roman "Oorlog en Vrede". Gebeurtenissen van 1805 en 1812, evenals militaire leiders die deelnamen aan het verzet van Frankrijk en Rusland zijn de belangrijkste thema van het werk.

Zoals elke vredelievend persoon, Tolstoj veroordeelde het gewapende conflict. Hij had ruzie met degenen die aan de vijandelijkheden "de schoonheid van de horror." Auteur verschijnt in de beschrijving van de gebeurtenissen in 1805 als schrijver en pacifist. Echter, praten over de oorlog van 1812, beweegt Leo al patriottisme positie.

Afbeelding van Napoleon en Kutuzov

Geschapen naar het beeld van Napoleon en Kutuzov roman - levendige uitdrukking van de principes die in het beeld Tolstoy cijfers van de geschiedenis. Lang niet alle personages samen met de echte prototypes. Tolstoj heeft niet de ambitie om, om betrouwbare documentaire portretten van deze cijfers te trekken, het creëren van de roman "Oorlog en Vrede". Napoleon, Kutuzov en de andere personages werken voornamelijk als dragers van ideeën. Weggelaten in het werk van vele bekende feiten. Overdreven aantal kwaliteiten van zowel de commandant (bijvoorbeeld passiviteit en seniliteit Kutuzova houding en narcistische Napoleon). Het beoordelen van de Franse en de Russische opperbevelhebber, evenals andere historische figuren, Tolstoj hanteert een strikte morele criteria. Het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede" - het thema van dit artikel.

De Franse keizer is de antithese van Kutuzov. Als Mihaila Illarionovicha kan worden beschouwd als een positieve held van de tijd, het beeld Tolstogo Napoleon is de belangrijkste anti-held in het product "Oorlog en Vrede".

Portret van Napoleon

Tolstoj benadrukt de beperkingen en het zelfvertrouwen van de commandant, dat is duidelijk in al zijn woorden, gebaren en acties. Portret van Napoleon ironisch. Hij heeft een "short", "stouter" figuur "vet dijen", pietluttig, snelle manier van lopen, "de dikke witte nek", "ronde buik", "dikke schouders." Dat is het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede". Het beschrijven van 's morgens wc Franse keizer voordat Borodino slag Leo ontmaskering portret karakter eigenschappen van het origineel in het product, toeneemt. The Emperor "verzorgd lichaam", "begroeid met vette borsten", "geel" en "gezwollen" gezicht. Deze gegevens tonen aan dat Napoleon Bonaparte ( "Oorlog en Vrede") was een man ver verwijderd van het beroepsleven en buitenaardse folk roots. De leider van de Franse toont een narcistische egomaniac die denkt dat hij zal het hele universum gehoorzamen. Voor hem hebben mensen geen rente te vertegenwoordigen.

gedrag van Napoleon, zijn manier van spreken

Het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede" is geopenbaard niet alleen een beschrijving van zijn uiterlijk. In zijn manier van spreken en gedrag vertonen ook door narcisme en beperkingen. Hij was overtuigd van zijn eigen genialiteit en grootheid. Well - wat kwam in zijn hoofd, en niet wat is eigenlijk goed, als Tolstoj gezegd. In de roman, is elk optreden van dit karakter begeleid door genadeloze commentaar van de auteur. Bijvoorbeeld, in het derde deel (het eerste deel van het zesde hoofdstuk) Tolstoj schreef dat het duidelijk was voor de man die van belang was alleen voorkomt in zijn geest voor hem.

In zijn werk "Oorlog en Vrede" gemarkeerd kenmerk van Napoleon als de volgende gegevens. Met fijne ironie, die soms overgaat in sarcasme, schrijver ontkracht aanspraken op wereldheerschappij van Bonaparte, evenals zijn acteren, voortdurend poseren voor de geschiedenis. De hele tijd, de Franse keizer speelde in zijn woorden en gedrag was niets natuurlijk en eenvoudig. Dit blijkt zeer indrukwekkend Lvom Nikolaevichem in de scène wanneer hij bewonderde de Borodino veld portret van zijn zoon. In haar manier van nieuwe Napoleon's "Oorlog en Vrede" heeft een aantal zeer belangrijke details verworven. We beschrijven deze scène kort.

De aflevering met het portret van de zoon van Napoleon

Napoleon liep naar het schilderij, het gevoel dat wat zal hij doen, en zal nu zeggen: "er is een verhaal." Portret portretteerde de zoon van de keizer, die speelde in de beker en de bal wereld. Dit drukt de grootheid van de leider van de Franse echter Napoleon wilde laten zien "vaderlijke tederheid." Natuurlijk, dit was pure acteren. Napoleon heeft hier niet uitdrukken geen oprechte gevoelens, hij alleen litsedeystvoval, poseerde voor de geschiedenis. Deze scène toont de arrogantie van een man die geloofde dat alle Rusland zal worden overwonnen met de verovering van Moskou en op een zodanige wijze over de hele wereld uitgevoerd zijn plannen van overheersing.

Napoleon - acteur en speler

En in een aantal verdere episodes van Napoleon's beschrijving ( "Oorlog en Vrede") geeft aan dat dit een speler en acteur. Hij zegt dat aan de vooravond van de Slag bij Borodino dat schaken is gemaakt, zal het spel beginnen morgen. Op de dag van de strijd, Tolstoj merkt na de geweerschoten, "Game over." Verder is de schrijver laat zien dat het heeft gekost tienduizenden levens. Prins Andrew denkt dat de oorlog - dit is geen spel, maar een wrede noodzaak. Een fundamenteel andere benadering om het was om de gedachte van een van de protagonisten van de werken van "Oorlog en Vrede". afbeelding van Napoleon wordt veroorzaakt door deze opmerking. Prins Andrew uitte zijn advies van de vrede van de mensen, die werd gedwongen, onder uitzonderlijke omstandigheden, wapens op te nemen als gevolg van slavernij dreiging dreigende over geboorteland.

Komisch effect geproduceerd door de Franse keizer

Het maakte niet uit aan Napoleon dat was boven hem, want het leek hem dat de hele wereld slechts afhankelijk zijn wil. Deze opmerking geeft Tolstoj in de aflevering van de ontmoeting met zijn Balashev ( "Oorlog en Vrede"). Het beeld van Napoleon in bijgewerkt met nieuwe details. Tolstoj benadrukt het contrast tussen de keizer en zijn onding hoge zelfwaardering. Comic conflict dat ontstaat in dit geval - het beste bewijs van leegte en onmacht van deze historische figuur, die zich voordoet een majestueuze en sterk te zijn.

spirituele wereld van Napoleon

In het begrip van Tolstoj's geestelijke wereld leider Frans - is "kunstmatige wereld" bewoond door "geesten van de grootheid" (Volume III, deel II, hoofdstuk 38). In feite, Napoleon is het levende bewijs van een oude waarheid dat "de koning is een slaaf van de geschiedenis" (Volume Three, Part One, hoofdstuk 1). Gezien het feit dat hij voert zijn eigen wil, deze historische figuur is alleen het spelen van "zwaar", "verdrietig" en "wreed", "onmenselijke rol" waarvoor het was bestemd. Nauwelijks kon hij het te maken, als deze man niet werden verduisterd geweten en geest (Volume III, deel II, hoofdstuk 38). De schrijver ziet de aberratie van de opperbevelhebber dat hij bewust hief een geestelijk hardvochtigheid, die als de ware grootheid en moed wordt genomen.

Bijvoorbeeld, in het derde deel (deel twee, hoofdstuk 38) zegt dat hij graag voor de behandeling van de gewonden en doden, waardoor hun mentale kracht testen (zoals Napoleon zelf geloofde). In de aflevering, wanneer de rivier Neman stak het squadron van de Poolse lancers en de adjudant in zijn ogen liet zich worden besteed aan de inzet van de Polen aandacht van de keizer, Napoleon riep Berthier naar hem toe en begon te lopen met hem langs de kust, het geven aan de orders en ontevreden af en toe een blik op de verdrinking Ulanen, die vermaakt zijn aandacht. Voor hem is de dood - vermoeiend en een gemeenschappelijk gezicht. Napoleon voor lief neemt onbaatzuchtige toewijding aan hun eigen soldaten.

Napoleon - diep ongelukkig man

Tolstoj benadrukt dat deze man was diep ongelukkig, maar wist dit niet in de gaten alleen vanwege de afwezigheid van ten minste een deel van de morele zin. "Great" Napoleon, "European Hero" moreel blind. Hij kan niet begrijpen noch schoonheid, noch goed noch waarheid, noch de waarde van zijn eigen daden, die, zoals Leo Tolstoj zegt, waren "in tegenstelling tot goedheid en waarheid", "ver van alle menselijke." Napoleon kon niet begrijpen de betekenis van zijn daden (met inbegrip van de derde, deel twee, hoofdstuk 38). de waarheid en het goede te komen, naar de mening van de schrijver, het kan alleen worden geweigerd op de denkbeeldige grootheid van zijn persoonlijkheid. Echter, voor dergelijke "heldhaftige" act is niet in staat van Napoleon.

Napoleon verantwoordelijkheid voor wat hij deed om hen

Ondanks het feit dat hij is gedoemd tot een negatieve rol in de geschiedenis af te spelen, is Tolstoj niets af aan de morele verantwoordelijkheid van de persoon voor al hun daden voor hen. Hij schrijft dat Napoleon bedoeld om "niet vrij", "sad" de rol van de beul van vele volken, echter zeker van zichzelf dat hun voordeel was het doel van zijn daden en dat hij zou kunnen beheren en sturen het lot van veel mensen om te doen door zijn daden van de macht. Napoleon gedacht dat de oorlog met Rusland vond plaats door zijn wil, zijn hart niet horror volbracht (Volume III, deel II, hoofdstuk 38) raken.

Napoleon kwaliteit van het product tekens

In andere helden van de Napoleontische kwaliteit van het product verbindt Leo met het gebrek aan karakter van de morele zin (bijvoorbeeld Helen), of met hun tragische fouten. Dus, als een jonge man verslaafd aan de ideeën van de Franse keizer Per Bezuhov verbleven in Moskou om hem te doden en dus worden "de verlosser van de mensheid." In de vroege stadia van het geestelijk leven van gedroomd Andrey Bolkonsky boven de anderen uit te stijgen, zelfs als u wilt doneren voor dit gezin en familie. In het beeld van Leo Tolstoy Napoleonism - een gevaarlijke ziekte die mensen van elkaar scheidt. Het zorgt ervoor dat ze blindelings dwalen op het spirituele "off-road".

Afbeelding van Napoleon en Kutuzov historici

Tolstoj merkt op dat historici Napoleon hebben geprezen, denkend dat hij een groot generaal was, en Kutuzov wordt ervan beschuldigd te passief en militaire mislukkingen. In feite is de Franse keizer in 1812 ontwikkeld door een storm van de activiteit. Hij liepen druk over, gaf opdracht dat hij en anderen leek briljant. In een woord, deze man gedroeg zich zo te zijn "de grote commandant." Foto van dezelfde Kutuzov in Tolstoj is niet in overeenstemming met het concept van de genie, genomen op het moment. Schrijver overdrijft met opzet haar verval. Dus, Kutuzov tijdens de militaire raad niet in slaap vallen met het oog op "minachting voor vervreemding" laten zien, maar gewoon omdat hij wilde slapen (Volume One, het derde deel, hoofdstuk 12). De opperbevelhebber geen bevelen geven. Hij onderschrijft alleen wat zij van mening is redelijk en onredelijk allemaal verworpen. Kutuzov niet gevechten te zoeken, niet iets te doen. Het Kutuzov concilie te Fili, het handhaven van uiterlijke kalmte, besluit naar Moskou, die hem grote mentale angst kost vertrekken.

Wat bepaalt de ware omvang van het individu, volgens Tolstoj?

In bijna alle gevechten gewonnen door Napoleon, Kutuzov verloor ook bijna alles. Tegenslagen door het Russische leger en het Rode Berezina geleden. Echter, was zij het die uiteindelijk de oorlog onder het bevel van het leger, won "een militair genie." Tolstoj benadrukt dat historici gewijd aan Napoleon, geloven dat het was gewoon een geweldige man, een held. Volgens hen, voor een persoon van deze omvang kan niet slecht en goed zijn. Het beeld van Napoleon in de literatuur worden vaak gepresenteerd op deze hoek. Voorbij de morele criteria, volgens diverse auteurs, zijn de acties van een groot man. Deze historici en schrijvers, is zelfs beschamend vlucht van het leger van de Franse keizer geschat als een daad van subliem. Volgens de echte persoonlijkheid van Tolstoj's wordt niet gemeten door de omvang van de "valse formules" verschillende historici. Grote historische leugen is de grootheid van een man als Napoleon ( "Oorlog en Vrede"). Quotes van de getoonde werken uit de VS bewijzen. Tolstoj gevonden ware grootheid in Mikhail Kutuzov Illarionovich, bescheiden werknemer verhalen.