Dmitri Bykov - Schrijver, literair criticus, sociaal activist.

Dmitri Bykov is actief geïnteresseerd in - het is de helderste lid van de literaire en politieke processen. Writer tevergeefs getracht om een geheel mediaruimte (A.Troitsky) te vullen als persoon is helder en multi-format (schrijver, literatuurcriticus, sociaal activist).
Echter, in het kader van de ernst van de gebeurtenissen, in afwachting van de veranderingen in de richting van de ontwikkeling van de economische en politieke systeem in Rusland, is het interessant om te begrijpen hoe het individuele proces te schalen, belichamen.

Dmitri Bykov - meester verbose graphomania, spectaculaire en bijten zinnen, dit ambacht heeft geen gelijke in literaire kringen. Literaire publiek, mogelijk zonder de wensen van de auteur, onlangs gebouwd op de troon van het hoofd van de Russische schrijver van onze tijd. Ongetwijfeld, is het mogelijk om pagina's te citeren. Echter, de mogelijkheid om woorden in mooie combinaties te zetten - een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde voor een schrijver. De huidige schrijver - visionair, communicator, vaak zij zich onbewust.
ideeën DB vaak belachelijk, banaal en leeg, terwijl ze uitgedrukt met zijn gebruikelijke flair scribbler, op het eerste gezicht kan het interessant en niet-triviaal lijken, karakteriseren de auteur als een diepe denker, de grootste analytics Russische literaire en politieke geschiedenis. Echter, de poging van kritisch denken onvermijdelijk maakt van elke gedachte in het wat het werkelijk is - in een prachtige, maar holle frasen, die zeer korte duur zijn relevantie. Ik ben niet verbaasd zijn als veel van hun evaluaties van de auteur is nu pijnlijk om te onthouden wat hij zeker nooit zou toegeven, in de hoop voor de kwetsbaarheid van de herinnering aan onze lezers.
Hier is een set van abstracts, met een verschillende mate van activiteit bevorderd Bykov:
- cyclische Russische geschiedenis. Voor dooi gevolgd door bevriezing en dus eeuw na eeuw;
- de liberalen - als de belangrijkste haters van Rusland. In het bewustzijn van de schrijver is een bastion van de liberale standpunten bekend staat dat verrassend gezien de schijnbare strekking van de auteur om onconventionele schattingen;
- de dictatuur van het liberale discours in de "onstuimige 90", het onvermogen om alternatieve ideeën te promoten. Tegelijkertijd liberale principes, politieke correctheid, etc., zijn beschikbaar om de tegenstanders van vrijheid en democratie uit te voeren, hebben de leiders van het liberalisme niet verplicht om hun eigen idealen te volgen voelen, edel ideeën geïmplementeerd bevrijdt hen van de beperkingen van persoonlijkheidsrechten.
Thuis, programmaboek Bykov - "spoor", volledig ontworpen om een kunst woord dwingen heiligt deze set van concepten.
Ik weet zeker dat de auteur verkiest vandaag nog te herinneren haar oprichting landmark. Coup in de publieke opinie is niet gemaakt, de ideologische product van hulpeloosheid is duidelijk genoeg dat hij geen onderwerp van discussie is geworden. Wat Voinovich kwesties als een grap (striping kaal en harige aan de macht), de Bulls heeft als basis voor een wereldwijde veralgemening van de Russische geschiedenis. Stalins terreur, Nicholas stagnatie en het bewind Anny Ioannovny presenteerde zijn uniform evenementen.
De brutaliteit en gewetenloosheid van de liberale leiders, dictators en fanatici, potentiële maniakken en moordenaars, verrassend viel samen in het werk om actief bevorderen van de kracht van de mythologie "onstuimige 90" en de wereldwijde anti-Russische samenzwering van de westerse democratieën. Verrassend zeer taaie beoordeling van Bykov's eerste serieuze en populaire anti-Poetin van de tekst, "Tales of a Kremlin Digger", sloeg hij aan gort, de auteur beschuldigd van liefde voor "het stormen 90-m", die zeker was op het moment dat een zonde onvergeeflijk, en veel meer in dan.
Beulen liberalen niet uitgekomen uit het bewustzijn van de auteur, niet gewetenloze Tregubova na phantom poging politiek asiel gekregen, de auteur actief protesteren tegen de restaurateurs. Wat is de cyclus van de Russische geschiedenis herhaalde rally's in Moskou? Is Bulls beschouwt zichzelf als een gids walgelijke liberale ideeën, eisen eerlijke verkiezingen en de verandering van de macht? Er zijn geen antwoorden, beweert dat de titel van de uitstaande denker, maar niet verdwenen.
Verrassenderwijs opheffing van publieke erkenning van hun fouten samenvalt met de positie Bykov idol Limonov. Plenty ottoptavshis op prntsipe apparaat westerse democratieën en Stalin verklaarde progressieven, Savenko heerlijk hield de mensenrechten, onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en andere hatelijk voor de liberale vrijheid na gevangenisstraf om onbekende redenen. Eerste bevorderde het concept van vergeten, maar niet veroordeeld.
We blijven de ideologische gebied te ontmantelen.
De urgentie en noodzaak komen naar Kvachkova soort nationalisten stroom. D.B.s special interest waargenomen op de ideologische en organisatorische onrust in deze omgeving, en, zoals gebruikelijk, alles tevergeefs. Interessant, een van de organisatoren van het protest activiteit, of hij herinnert zich dat de cijfers geïnspireerd? Of de kolom ziet een gezicht Kvachkova op de banners?
Sovjetmaatschappij predstvlyayu apparaat DB uitstaande meerlettergrepige tegenstelling tot primitieve bestaande systeem. Gedurende vele jaren, die attent en doordachte teksten consument DB, rechtvaardigt dit idee, heb ik niet gezien, zelfs in de thematische artikelen. Iemand die denkt dat zulke gedachten het gevolg van een aangeboren gebrek aan principe, DB, ben ik geneigd om ze te zien als niets meer dan een goedkope schokkend op de achtergrond van de hand liggende intellectuele hulpeloosheid.
Zoek naar een samenhangende en relevante ideeën, het maken van haar literaire dirigent - dit is de taak die de auteur beslist zonder succes tijdens zijn literaire carrière. Een succesvolle carrière in het verkrijgen van de eerste positie onder de hedendaagse schrijvers, en absoluut rampzalige met een historisch perspectief. Het is gemakkelijk om voorop te lopen Prilepina, Pelevin en Limonov, maar in een aantal Tolstoj, Dostojevski, Saltykov-Shchedrin staan uiteraard zal niet werken. Onze tijdgenoten Voinovich, Dovlatov, Aksenov - ook heel onbereikbaar voor een schrijver Bykov waarde.
Misschien zijn sommige tactloosheid van de tekst in verband met de vermoeidheid van het wachten op het werk, de relevante beweert leidende positie Bykov in de literaire hiërarchie. Allemaal hetzelfde, niet alles is verloren, kan creatief en ideologische gooien leiden tot de creatie van iets dat niet zozeer vervaagd als "afgeschreven", "Spelling" en "rechtvaardiging" zonder aanwijsbare reden opgericht kritiek in de voorhoede van de Russische literatuur.
Uw mening?