De wereldmarkt van vreemd vermogen. Zijn invloed op de ontwikkeling van de wereldeconomie

De moderne banksysteem is niet langer in de draagconstructie economie om de deelneming van de economische transacties te vergemakkelijken. Vandaag de dag, de bancaire sector - het is een bijzondere wereld, en het geld dat zij behandeld - niet alleen een middel om wederzijds, maar een echte product dat wordt gekocht en verkocht. Met zo'n enorme belang van de banksector en het kapitaal als een factor van de productie, de wereldwijde markt lening kon gewoon niet worden gevormd, en vormde, ga dan naar de fase van actieve ontwikkeling.

Ook, vergeet dan niet dat het geld - het is de meest mobiel product. In het tijdperk van elektronisch geld is geen big deal om zelfs de grote som geld om te zetten naar de andere kant van de wereld, dus het enige dat vandaag belemmert de wereldmarkt van vreemd vermogen - een bureaucratische formaliteiten. Het is met deze zeer kunstmatige barrières zijn actief op het bestrijden van de zogenaamde internationale financiële instellingen, het uitleggen van hun aspiraties, zodat een enkele financiële markt zal helpen bij de ontwikkeling van alle landen zonder uitzondering. Echter, deze claims nogal twijfelachtig.

Ondanks het feit dat de wereldmarkt van vreemd vermogen beweert dat de gelijkheid van allen die betrokken zijn bij de beweging van het geld kant, alles is absoluut duidelijk dat de wereld is verdeeld in twee kampen: de crediteuren en debiteuren. De eerste groep omvat de meest ontwikkelde landen, die in geslaagd om het stadium van zijn ontwikkeling te bereiken, wanneer er een overmaat van het kapitaal in het land, wat betekent dat er geen mogelijkheden voor groei. Debiteuren, integendeel, voortdurend achter en dringend behoefte aan leningen voor de economische ontwikkeling. In theorie zouden ze beiden profiteren van deelname aan de wereldwijde beweging van vreemd vermogen, maar in werkelijkheid gaat het iets anders.

Denk aan de gevolgen van deze processen op de schuldeiser landen. De grootste particuliere beleggers in deze landen, met de nadruk op het rendement op geïnvesteerd vermogen (dat wil zeggen, een terugkeer naar de investeringen) massaal verplaatst productie naar ontwikkelingslanden of gewoon om geld te geven aan de lokale ondernemers. Hoe dan ook, de economie van de schuldeiser land verlies van hun baan, die is beladen met de ontwikkeling van de economische crisis in het land. Dergelijke ontwikkelingen kunnen worden waargenomen in Spanje, Italië, USA.

In een dergelijke situatie zou het eenzijdig globale lening markt lijken ten goede moet komen aan de schuldenlanden, echter, en ze bevinden zich in een soort val. Het feit dat hij enorme leningen had ontvangen, hebben noch de overheid, noch particuliere ondernemers geen idee hoe deze leningen in de toekomst te geven. En dit geldt niet alleen voor de arme Afrikaanse landen, maar ook om een dergelijke ogenschijnlijk succesvolle economie als de Griekse. Gevangen in een hopeloze val van het krediet, soevereine staat verliest zijn onafhankelijkheid en wordt gedwongen om aan de eisen van de schuldeisers te gehoorzamen.

Zo hoeft de wereldwijde markt lening in zijn huidige vorm niet geschikt voor bijna iedereen, en de verwoestende gevolgen van de globalisering op de economie vroeg of laat opmerken elke staat, ongeacht de graad van ontwikkeling. Het feit dat het rendement op het eigen vermogen, die gericht zijn buitenlandse investeerders, kan niet als een goede leidraad voor de nationale economie, en het verlangen naar een abstracte wereldwijde belangen te dienen erodeert verder de vooruitzichten voor de ontwikkeling daarvan.

By the way, een van de weinige economieën in de afgelopen jaren laten zien een aanzienlijke groei - een economie van de Volksrepubliek China, waarin de acute nationale oriëntatie. In ieder geval maakt u zich afvragen.